Перейти к публикации

Wildfire 5.0


zeppelin

Рекомендованные сообщения

производственный модуль - уточни это прессформы, листораскрой или ЧПУ обработка?

ЧПУ обработка - нормально запускается (Win7 64 bit)

почитай trail файл и std.out и std.err

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для тех кому ненавистен новый фэйс Drawing-а !!!!!

Опция config.pro

enable_13017206_ui no

возвращает старый добрый фэйс :smile: :smile: :smile:

Изменено пользователем proe_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для тех кому ненавистен новый фэйс Drawing-а !!!!!

Опция config.pro

enable_13017206_ui no

возвращает старый добрый фэйс :smile: :smile: :smile:

Здорово!!! А старый добрый Manufacturing можно сделать?

Списка скрытых опций по WF5 нет ни у кого случайно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для тех кому ненавистен новый фэйс Drawing-а !!!!!

Опция config.pro

enable_13017206_ui no

возвращает старый добрый фэйс :smile: :smile: :smile:

К сожалению не возвращает инструмент Show/Erase. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не возвращает инструмент Show/Erase. :wallbash:

Таких опций вот сколько:

enable_13017206_ui

enable_13017219

enable_13017797

enable_13017800

enable_13017801

enable_13017803

enable_13017818

enable_13017829

enable_13017845

enable_13018461_search_tool

enable_13020650

enable_13020694_dim_breaks

enable_13020705

enable_13020706

enable_13020707

enable_13020709

enable_13020711

enable_13020804_ui

enable_13020807_ui

enable_13021156

enable_13021370_ui

enable_13021374

enable_13021918_ui

Какая-то из них точно возвращает))) не было времени проверять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на телефонный справочник. Надо попробовать прозвониться по указанным телефонам, может там проконсультируют? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

userfriendly iterface, по-РТСшному

Похоже на телефонный справочник. Надо попробовать прозвониться по указанным телефонам, может там проконсультируют? :rolleyes:

так можно нарваться и на платные услуги. Набрал номерок, а с тебя сняли денег. Или ещё какую пакость подложили, а ты и не заметил. Помимо цифр надо, всё-таки, знать что за ними стоит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что все эти опции касаются только Drawingа.

enable_13017219 no

Убирает Drawing_Tree.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь подскажет, как заменить их русский шрифт на свой? Их шрифт называется ascii.fnt, при использовании своего с таким же именем, меняются только цифры и анг. буквы! Русские буквы остаются такими же! До 5-го этот вопрос шрифта решался просто заменой их на свой! Кто подскажет? Сорри, если этот вопрос уже поднимался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего поможет удаление из файла proeWildfire5\text\russian\font.ndx строки cyrillic.fnt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавная "особенность" F000 во фрезерной обработке. В движениях врезания/отвода выбираю LEAD_IN и LEAD_OUT по дуге, смотрю CL-данные в при врезании выводит CIRCLE при отводе разбивает дугу на отрезки :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй поиграться со значениями радиуса или местом врезания- выхода. Может, ему что-нибудь мешает :) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл написать, что эту "особенность" наблюдаю в "обработке профиля", в других стратегиях еще не пробовал. Попробовал на открытой плоской вертикальной стенке - тоже самое.

В обработке по траектории и при врезании и при отводе по дуге вставляет CIRCLE.

А параметры ENTRY_ANGLE и EXIT_ANGLE во "фрезеровании профиля" почему-то вообще не работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В обработке по траектории и при врезании и при отводе по дуге вставляет CIRCLE.

Я в 2.5 осях вообще не пользуюсь траекторией, обхожусь профилем и вольюмом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что описанный мною глюк в движениях врезания/отвода наблюдается только во "фрезеровании профиля".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй через Build Cut заставить его врезаться и отходить в другом месте, может поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помогло :smile:.

Вообще они немного переделали в WF 5.0 "фрезерование профиля" (выбор поверхностей, задание движения инструмента) может с этим связано и в послед. билдах исправят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помогло :smile:.

Вообще они немного переделали в WF 5.0 "фрезерование профиля" (выбор поверхностей, задание движения инструмента) может с этим связано и в послед. билдах исправят.

Ага, а заметил :smile: . А с другой стороны, если дуга разбита на отрезки,- может это и не слишком мешает? Ведь это всего лишь движение ''в воздухе'' :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любопытно, что если задавать движения врезания/отвода по дуге не в параметрах перехода, а в движениях инструмента (раньше customize или "настройка"), то выводится и в начале и в конце CL-данных как полагается - CIRCLE и угол врезания - отвода тоже нормально работает, в отличии от ENTRY_ANGLE и EXIT_ANGLE в параметрах перехода.

Конечно, не слишком мешает, но программа становится длиннее, а это у нас имеет значение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...