Wildfire 5.0

[sas0501 0]

проставлять РАЗМЕР вручную можно, речь о том, что ОТКЛОНЕНИЯ размера (любого) проставляются совершенно иначе - не через текст размера, а через соответсвующую опцию в его свойствах. Или это является откровением?

когда проставляешь размер вручную допуска через настройки неполучается проставить они просто не отображаются (поправьте если я ошибаюсь)

[GOLF_stream 309]

когда проставляешь размер вручную допуска через настройки неполучается проставить они просто не отображаются (поправьте если я ошибаюсь)

поправляю - ошибаешься

всё получается, даже буквы по системе отверстия/вала (если предварительно подгрузить нужные таблицы в файл чертежа). Обычные допуска проставляются так же, как в управляющем размере.

[Sulla 21]

Как уже отмечалось, я тоже слышал из ''компетентных источников'' , что РТС взяла на себя обязательство выпускать новую версию ежегодно.

[sas0501 0]

Обычные допуска проставляются так же, как в управляющем размере.

и как это сделать если я пишу размер через О то допуска через настройки у меня не проставляются (вернее я их пишу но они не отображаются на чертеже)

[GOLF_stream 309]

так потому что не надо писать через жопу, о чем говорилось уже не раз. Проставляется размер без всяких О. Иначе - это уже криминал.

Допуск проставляется к размеру, а не к произвольной надписи.

[sas0501 0]

так потому что не надо писать через жопу, о чем говорилось уже не раз. Проставляется размер без всяких О. Иначе - это уже криминал.

Допуск проставляется к размеру, а не к произвольной надписи.

а если мне так надо ?

[SAS_17 11]

а если мне так надо ?

Зачем в теме WF5 задавать такие вопросы? Создайте свою тему ... как рисовать в ПроЕ чертежи ... , ведь вы хотите именно РИСОВАТЬ ....

[sas0501 0]

Зачем в теме WF5 задавать такие вопросы? Создайте свою тему ... как рисосовать в ПроЕ чертежи ... , ведь вы хотите именно РИСОВАТЬ ....

почитай пожалуйста тему с начала чтобы не задавать таких вопросов

я писал будет ли исправлен WF 5 глюк с размером при написании через О когда нижний регистр (допуск) пересекает полку размера

единственное что я услышал что если кто-то так не делает это неправильно (хотя в системе есть такая функция и она должна работать нормально я же не говорю если чем не пользуюсь что это нафиг не нужно)

[GOLF_stream 309]

когда размер "написан через О", то это уже не размер, это просто тект. У текста не может быть допуска.

Возможность "написания через О" сделана не для проставления цыфр, которые нравятся, а для замены числа надписью. Например, вместо размера 42 написать букву L.

А вовсе не для того, чтобы вместо положенных 42 написать 42,5 или 38. За подобные художества надо лишать зарплаты.

[RadonVRN 11]

Возможность "написания через О" сделана не для проставления цыфр, которые нравятся, а для замены числа надписью. Например, вместо размера 42 написать букву L.

Позволю себе поправить оратора.

Для замены числа надписью, размеру присваивают соответствующее имя (например, вместо d123 вписываю L). А в размере на чертеже пишут @S.

[sas0501 0]

когда размер "написан через О", то это уже не размер, это просто тект. У текста не может быть допуска.

Возможность "написания через О" сделана не для проставления цыфр, которые нравятся, а для замены числа надписью. Например, вместо размера 42 написать букву L.

А вовсе не для того, чтобы вместо положенных 42 написать 42,5 или 38. За подобные художества надо лишать зарплаты.

смотря с какой стороны посмотреть

кстати если размер линейныый такая запись с допусками проходит корректно но если это радиус или диаметр то косяк как вы это объясните

да и не воспринимайте эту запись как размер а воспринимайте просто как надпись всё равно нижний регистр залезает за полку

[SHARit 2 820]

Ближе к теме, ребяты!

[Гаечка 15]

Когда я только осваивал ПРОЕ и меня послали на курс по программе, то помню, когда кто-то из присутствующих спрашивал преподавателя: ''А в ПРОЕ можно....'' Преподаватель тут же быстро говорил: ''Можно!'' и после этого дослушивал вопрос до конца и отвечал на него .

НАШ Человек!!!

Я тоже всегда так говорю!

[SAS_17 11]

НАШ Человек!!!

Я тоже всегда так говорю!

Вопрос первый! Как в ПроЕ поверхность, которая состоит из нескольких лоскутов, преобразовать в поверхность с одним лоскутом?!

Я сразу говорю - НИКАК!!!

[SVB 188]

Как в ПроЕ поверхность, которая состоит из нескольких лоскутов, преобразовать в поверхность с одним лоскутом?!

С какой целью? Это главное. Давайте не будем сказытваться в обсуждение чего нет, а лучше подумаем: "Для чего?" Для какой цели?.

Что, фичер Merge — не спасает?

[RadonVRN 11]

С какой целью? Это главное. Давайте не будем сказытваться в обсуждение чего нет, а лучше подумаем: "Для чего?" Для какой цели?.

Что, фичер Merge — не спасает?

Например, в дизайне, если создаешь кривую по поверхности, система берет за единую поверхность только цельный лоскут. Даже если соседние лоскуты присоеденены с условием непрерывности кривизны. Т.е если надо создать кривую сразу по нескольким лоскутам, возникают трудности. Они конечно преодолеваются, но осадок остается.

В данном случае, наличие инструмента. который мог бы преобразовать несколько лоскутов, соединенных условием непрерывности кивизны, в единый лоскут, было бы очень кстати. Или в дизайне надо обеспечить возможность строить кривую сразу по нескольким лоскутам

[SAS_17 11]

Или в дизайне надо обеспечить возможность строить кривую сразу по нескольким лоскутам

Как я понимаю, такая возможность есть в СолидВоркс ... перекочевала из КАТИ!!!

[Sulla 21]

Вопрос первый! Как в ПроЕ поверхность, которая состоит из нескольких лоскутов, преобразовать в поверхность с одним лоскутом?!

Я сразу говорю - НИКАК!!!

В поддержку пробовал обращаться? У меня если возникают трудности, то я стряпаю простенький файл с примером и вместе с вопросом отправляю в поддержку. Как правило- помогает .

[SAS_17 11]

В поддержку пробовал обращаться? У меня если возникают трудности, то я стряпаю простенький файл с примером и вместе с вопросом отправляю в поддержку. Как правило- помогает .

До капиталистов нет возможности добраться, да и без них вопрос ясен - НЕ МОГЁТ ПроЕ такое ... , а хотелось бы ... и именно для работы в STYLE!!!

[RadonVRN 11]

В поддержку пробовал обращаться? У меня если возникают трудности, то я стряпаю простенький файл с примером и вместе с вопросом отправляю в поддержку. Как правило- помогает

Боюсь, что поддержка сможет предложить только варианты обхода. А это мы и так знаем. Влоб решить пока не получается. Это досадно (но не критично).