Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

29 минут назад, Ветерок сказал:

Строю эскиз на этой цилиндрической плоскости. В режиме эскиза те 3Д узлы не видны (вообще никакие построения не видны). Мне они нужны для привязки. Получить проекцию не удается - ничего невозможно выбрать, ни узлы, ни саму кривую. Как эти узлы выцепить в эскиз, чтобы к ним можно было привязаться?

Не получится сделать проекцию, так как t-flex не создаёт автоматом опорную плоскость для эскиза, её нужно самому делать и там уже делать проекции узлов. Т. е. вам нужно создать ещё один опорный цилиндр и там уже делать проецирование)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, persona1980_1 сказал:

Т. е. вам нужно создать ещё один опорный цилиндр и там уже делать проецирование)

Да, вспоминаю, было что-то подобное. Опять "циклические ссылки" на ровном месте. Типа узлы пересечения с цилиндром проецируются на тот же самый цилиндр. Поэтому надо опять плодить дополнительные сущности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять ломаю мозг. Почему эта тварь не строит тело по параметрам? Параметрический массив сечений строит, а тело нет. При n=1 и n=101 профиль строится.

Файл приложил. Надо построить тело по параметрам, используя Профиль 4, количество m+1, номер копии n.

bladge-30mm.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

... не строит тело по параметрам

Скорее всего при n > 96 в этой области профиля возникает проблема.

 

R_463.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, BSV1 сказал:

Скорее всего при n > 96 в этой области профиля возникает проблема.

При n=101 строится. И Параметрический массив профилей строится от 0 до 100.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

При n=101 строится.

У меня учебная версия и не самая последняя. Возможно что в ней что-то не корректно работает.

n задаете явно или через m?

17 минут назад, Ветерок сказал:

И Параметрический массив профилей строится от 0 до 100.

Построение массива профилей и тела по параметрам  (суть по набору профилей) - вещи разные.

Попробуйте посмотреть до какого значения m будет выполняться построение и что при этом значении с профилем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, BSV1 сказал:

n задаете явно или через m?

m и n - это две переменные, заданных конкретными значениями. Друг от друга не зависят.

Отдельное сечение строится при самых разных значениях n.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если построить параметрический массив профилей, то можно увидеть, что форма концов 94-го и 95-го профилей отличаются. 94-й имеет тупую форму, а 95-й острую

 

R_464.jpg

 

Если попробовать построить тело по сечениям между этими двумя профилями, то система выдает ошибку

 

R_465.jpg

 

В то же время, тело по сечениям между профилями с номерами 94 и меньше строится без проблем.

 

 R_466.jpg

 

И тело по параметрам без проблем строится до n=95 , т.е. до копии профиля №94 (с учетом n-1).

 

Отсюда вывод: надо принять меры, чтобы копии профиля от №95 и старше имели такую же форму конца, как и у профиля №94.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сделать так, то все строится

 

R_467.jpg   Но не могу сказать, насколько это правомерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Меня терзают смутные сомненья".

Поскольку профиль строится по формуле, то размер на хвостике получается в результате вычислений. В верхних сечениях размер профиля очень мал - хорда 0,2мм, а зазор на хвосте вообще стремится к нулю.

Думаю, что может быть ситуация, когда величина этого зазора становится меньше заданной точности вычислений. Отсюда вопрос: точность для модели где-то задается? Её можно изменить? Или это не меняется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё интересный факт. Создал две переменные, по результатам измерения длины хвостика.

а - это измерение построенного профиля

аа - это измерение в режиме редактирования профиля

В верхних сечениях эти значения отличаются. Результирующее равно нулю, а при редактировании-создании профиля вовсе не ноль, хотя всего лишь 0,00239мм. Тем не менее, расхождение есть. Надо полагать оно как раз не превышает установленную точность.

 

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Отсюда вопрос: точность для модели где-то задается?

В разделе справки "Параметры кривой, заданной функцией" есть описание "Способ задания полилинии". Там предусмотрены некоторые настройки. Можно попробовать с ними поэкспериментировать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё-таки, точность вычислений всех операций нельзя задать?

 

И попутно. Можно прицепить вращение модели на среднюю кнопку мыши? Чтобы хотя бы это было по-человечески, а не по-эльфийски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

Можно прицепить вращение модели на среднюю кнопку мыши?

Это нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
03.02.2023 в 23:34, Ветерок сказал:

Всё-таки, точность вычислений всех операций нельзя задать?

Попробуйте так: в окне 2Д ПКМ - Параметры документа - 3D - (в окне вниз) - Сопряжения - Точность.

По дефолту там 1Е-05

И там же рядом метод расчета, время, метод определения контакта. 

КМК, как раз к вашей задаче параметры относятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

По дефолту там 1Е-05

Этого более чем достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
Только что, Ветерок сказал:

Этого более чем достаточно.

Возможно, вам наоборот, меньше надо поставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

Возможно, вам наоборот, меньше надо поставить.

Объясни почему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
14 минут назад, Ветерок сказал:

Объясни почему.

В ТФ таким не занимался. В СпруКАМе при расчете траекторий сложных помогает занижение точности. 

Как это математически и ресурсно-компьютерно работает, не знаю. Просто по аналогии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...