Как это делается в T-Flex

[SAS_17 11]

Все зависит от алгоритма построения модели (см. свой пост №292) при чем не только для внутренних, но и наружных поверхностей, а так же от настроек "по умолчанию" для операции "скругления.

Кроме того если посмотреть исходное задание: пост №16 по ссылке <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33...mp;#entry300182</noindex> , то в варианте BSV1 ему соответствует.

Представленную Вами геометрию также возможно получить в TF изменив алгоритм моделирования.

алгоритм - это для теоретиков. На практике нужна поверхность, чтоб трос не переламывался и не истирался ... всё зависит от поставленной задачи, алгоритм потом идет!!!

А про задачу и чертежик ... у меня такое представление, что человек слепил модель как смог и потом сделал чертежные виды ...

Честно говоря, на последнем этапе размеров не очень придерживался. А что у Вас было перед этим скуглением?

я выше писал, что сначала делал радиус 50, остальные делаются вторым скруглением. Получается два фичера скругления для наружних и два для внутренних ...

[Sxela 15]

Так пойдет?

З.Ы. Под алгоритмом я имел ввиду тип используемых для построения операций и их последовательности.

Одну и ту же геометрию можно построить различными способами, но в ряде случаев могут возникнуть некоторые ограничения по геометрии, их можно обойти изменив последовательность или используя другую операцию.

Изменено 21 декабря 2009 пользователем Sxela

[BSV1 1 751]

На самом деле эти лоскуты вместе образуют вполне гладкую поверхность. Так что получилось практически тоже самое, но несколько иным путем. Кстати, глюк с массивом признан ошибкой и будет исправлен.

[avrd 3]

...По внутренней полости выступа были созданы два тела относительно смещенной плоскости...

Дико извиняюсь - по подробнне мона.

[SAS_17 11]

На самом деле эти лоскуты вместе образуют вполне гладкую поверхность. Так что получилось практически тоже самое, но несколько иным путем.

Теперь вижу ... вопрос снимаю!!! :-)

[BSV1 1 751]

Дико извиняюсь - по подробнне мона.

Т.к. начально модель была без внутренностей, то чтобы не перестраивать, было вытолнено два тела внутри выступа с уклонами (плюс цилиндр в основании). Затем они были из выступа вычтены. Но более рационально сделал SAS_17.

Теперь вижу ... вопрос снимаю!!! :-)

Похоже, битенг добили.

[avrd 3]

что было сделано - видно из дерева, а меня иньересуют размеры - расчитаны или "от руки на глаз".

А SAS_17 в ПроЕ модель сделал, судя по картинке.

[SAS_17 11]

что было сделано - видно из дерева, а меня иньересуют размеры - расчитаны или "от руки на глаз".

А SAS_17 в ПроЕ модель сделал, судя по картинке.

ПроЕ и T-Flex в моделировании геометрии очень схожи по возможностям, потому и заглядываю сюда ... Хорошая система!

[BSV1 1 751]

... расчитаны или "от руки на глаз".

Скорее "от глаза на руки"

[Iho 1]

Еще раз здравствуйте! месяц назад я просил о помощи в выборе отечественной САПР. Отдельное спасибо BSV1 за ссылку. Материал оказался крайне полезным. И тут у меня родилась идейка: много споров ведется какая система лучше, где что легче и быстрее строить, какую легче изучать и т.д. Это все интересно и познавательно, но такой подход ограничен домашним ПК или по крайней мере гаражом. А если речь идет о лицензионном продукте, да еще и о массовой покупке этих самых лицензий, а еще есть и ЧПУ и не тока 3-х осевое, а как минимум 4-х, кроме того есть остальные отделы (никуда же их не денешь =))).... Тут все уже посложнее :) В общем то вопрос не по данной теме, но если вам интересно есть, опыт и мысли... темку сделать не проблема)

С ребятами из ТС я связался, основные пункты обговорили, есть наброски коммерческого предложения)

З.Ы. С Тф я познакомился и даже подружился. Программка откровенно мне понравилась. Конечно ПроЕшку не забуду, это великая программа) но наше отечество тоже не стоит на месте (что очень приятно) так будем же и мы понемногу развиваться!

[Iho 1]

Еще раз обдумав вышесказанное, пришел к выводу, что написано то было непонятно и неконкретно. Посему прошу обратить внимание в главной ветке про CAD системы на новую тему: "Еще один способ сравнения CADов"

Большое СПАСИБО!

[Lex TD 8]

Просмотрел всю темку, должен признать что T-Flex мощная штука!

[BSV1 1 751]

Спирали, спиральки, спиралички ...

[SAS_17 11]

Просмотрел всю темку, должен признать что T-Flex мощная штука!

Уточню - в руках толкового специалиста это очень мощная штука! Без иронии!!!

[BSV1 1 751]

Основные возможности модуля ТФ "Листовой металл" (без выштамповки). Рисунки взяты из справки. Также существует возможность создания в дереве модели элементов "Разгибание" и "Повторная гибка". Элемент "Разгибание" позволяет получать развертку с последующим построением ее проекции на чертеже. "Повторная гибка" позволяет вернуть деталь в исходное состояние и продолжить ее доработку (отверстия, пазы, выштамповки, обрезка) без влияния на полученную развертку.

Ролик (35 МВ) создан фирмой Топ Системы.

<noindex>http://rapidshare.com/files/341779406/Gibka2.avi.html</noindex>

[mrvcf1 98]

У меня вопрос возник: а может TFLEX следущее:

имеется сложная поверхность, необходимо сделать офсет этой поверхности. Но при офсете некоторые поверхности вырождаются, соответственно нужно либо добавлять скругления(чтоб они при офсете сжирали выраждающиеся участки поверхностей), либо както апраксимировать поверхность или создавать STL а из него уже делать офсет....

Вопрос: имеются какиелибо инструменты в tflex упрощающий этот процесс?

[BSV1 1 751]

У меня вопрос возник: а может TFLEX следущее:

имеется сложная поверхность, необходимо сделать офсет этой поверхности. Но при офсете некоторые поверхности вырождаются, соответственно нужно либо добавлять скругления(чтоб они при офсете сжирали выраждающиеся участки поверхностей), либо както апраксимировать поверхность или создавать STL а из него уже делать офсет....

Вопрос: имеются какиелибо инструменты в tflex упрощающий этот процесс?

Экспорт в *.STL есть. Что касается остального, то лучше дайте конкретный пример. Т.к. каких-то спец. механизмов нет, но может быть, некоторые возможности существуют.

[GOLF_stream 309]

или создавать STL а из него уже делать офсет

оригинальный метод работы с параметрическими поверхностями - отказаться не только от параметрики, но вообще от поверхностей, перейдя на полигоны.

[mrvcf1 98]

оригинальный метод работы с параметрическими поверхностями - отказаться не только от параметрики, но вообще от поверхностей, перейдя на полигоны.

Это лиш один из вариантов.

Позже выложу модельку, может что подскажут.

[BSV1 1 751]

Вот такая задачка про цепь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=304712</noindex>

решается в ТФ с помощью встроенного модуля динамического экспресс анализа.

Цепь.zip