Как это делается в T-Flex

[SilaMusli 328]

Только что, vasillevich68 сказал:

в моей модельке резалось по боковой стороне, у Вас разрезано как раз там где надо, как этого добиться я нашел, просто при создании тела, направляющую нужно располагать там где намерен резать, теперь непонятно другое, почему вторая половинка развертки получается без выреза???

Это касяк. Бывает система не отрабатывает подобные моменты, в большинстве случаев обычно замкнутых.

[vasillevich68 699]

Понятно, теперь надо разобраться как Вы сделали удаление ненужной и симметрию необходимой частей профиля в 3D окне 

Изменено 29 августа 2017 пользователем vasillevich68

[SilaMusli 328]

Только что, vasillevich68 сказал:

Понятно, теперь надо разобраться как Вы сделали удаление ненужной и симметрию необходимой частей профиля в 3D окне 

Я просто разделил грани тела пополам и сделал две развёртки, двух половин.

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Я просто разделил грани тела пополам и сделал две развёртки, двух половин.

Прикольно, все гениальное просто 

[SilaMusli 328]

Только что, vasillevich68 сказал:

Прикольно, все гениальное просто

Просто опыт)

[vasillevich68 699]

7 минут назад, SilaMusli сказал:

Просто опыт)

это не опыт, это такое мышление, пендосы мудрствовали над авторучкой способной писать в космосе, а наши взяли простой карандаш

[vasillevich68 699]

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Это касяк.

А она все таки построилась 

Развертка 2.grb

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

А она все таки построилась 

Развертка 2.grb

У меня профиль 6 не строится.

[vasillevich68 699]

10 часов назад, SilaMusli сказал:

профиль 6 не строится.

Строил на нетбуке (видяха ваще никакая), сейчас открываю скачаный с форума на ноубуке, профиль присутствует. И тут же возник вопрос: на Вашем скрине, видно тело и профиль развертки, но так как отсутствуют плоскости, я понимаю включено "погасить элементы построения" значит и профиля не должно быть видно, а почему тогда он виден?

[Yuran75 13]

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

Строил на нетбуке (видяха ваще никакая), сейчас открываю скачаный с форума на ноубуке, профиль присутствует. И тут же возник вопрос: на Вашем скрине, видно тело и профиль развертки, но так как отсутствуют плоскости, я понимаю включено "погасить элементы построения" значит и профиля не должно быть видно, а почему тогда он виден?

3Д построения как и любые другие элементы можно также скрывать по отдельности.

[vasillevich68 699]

32 минуты назад, Yuran75 сказал:

скрывать по отдельности

Наверное  @SilaMusli так и сделал

[SilaMusli 328]

10 минут назад, vasillevich68 сказал:

Наверное  @SilaMusli так и сделал

Именно так и сделал)

[vasillevich68 699]

При необходимости создать нестандартный шпон.паз, я в свойствах вставляемой шпонки указываю диаметр вала тот, при котором шпонка будет иметь необходимые мне ширину и высоту, и делаю преобразование для компенсации разницы диаметров. Вопрос, может существует какой-то штатный вариант построения нестандартных шпон.пазов  

Нестандартный шпонпаз.grb

[Claus 151]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

При необходимости создать нестандартный шпон.паз, я в свойствах вставляемой шпонки указываю диаметр вала тот, при котором шпонка будет иметь необходимые мне ширину и высоту, и делаю преобразование для компенсации разницы диаметров. Вопрос, может существует какой-то штатный вариант построения нестандартных шпон.пазов  

Нестандартный шпонпаз.grb

Если размеры шпоночных пазов известны, то проще на мой взгляд его вытянуть и вычесть, также можно сделать свой элемент на примере библиотечного но с нужными параметрами и использовать вместо библиотечных. Но разве эти размеры не стандартизированы, ну там прочность на срез шпонки или излом вала по пазу и т.п. не критично ли от них отклонятся(мне просто интересно т.к. это вроде логично но...)?

Изменено 31 августа 2017 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

5 часов назад, vasillevich68 сказал:

При необходимости создать нестандартный шпон.паз, я в свойствах вставляемой шпонки указываю диаметр вала тот, при котором шпонка будет иметь необходимые мне ширину и высоту, и делаю преобразование для компенсации разницы диаметров. Вопрос, может существует какой-то штатный вариант построения нестандартных шпон.пазов  

Нестандартный шпонпаз.grb

Для нестандартных вариантов лучше использовать свой файл, т.е. взять стандартный, скопировать и в БД прописать свои данные. Так будет безопаснее.

[vasillevich68 699]

4 часа назад, Claus сказал:

не критично ли от них отклонятся

если эта шпонка на шейке которая передает тот момент на который рассчитывается вал, то конечно лучше придерживаться стандартных размеров, и то ГОСТ допускает уменьшения высоты шпонки с уменьшением глубины паза во втулке, но есть еще не основные, к примеру паз под стопорное кольцо, или для фиксации какой-либо втулки от проворота 

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Так будет безопаснее.

Что значит безопасней?  в принципе, все работает без проблем, просто думал, может где-то какую-либо галочку можно поставить и вводить поправку еще при выборе шпонки. Но ежели нет, то будем дальше по отработанной схеме.

[SilaMusli 328]

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Что значит безопасней?

Вернее надёжнее. Хорошо, что Вам подходит стандартные размеры из предыдущего диаметра, но бывает, что нужно и другие размеры править. К примеру, если нужен новый вал на китайское оборудование, там шпонки не по госту...

[vasillevich68 699]

6 минут назад, SilaMusli сказал:

новый вал на китайское оборудование

В таких ситуациях я не заморачиваюсь, просто прорисовываю профиль и вычитаю. Просто под китайцев подстроиться не возможно, они смешивают все подряд, у них резьбы, есть диаметры метрические а шаг в нитках, а есть наоборот диаметр дюймовый а шаг метрический. Вот под япошек, и пендосов, можно было бы попытаться слепить, но где найти их стандарты. Тут сколько пытаюсь найти полные госты их резьб, кроме тех урезанных таблиц которые в советских справочниках были ни чего нет.

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

В таких ситуациях я не заморачиваюсь, просто прорисовываю профиль и вычитаю. Просто под китайцев подстроиться не возможно, они смешивают все подряд, у них резьбы, есть диаметры метрические а шаг в нитках, а есть наоборот диаметр дюймовый а шаг метрический. Вот под япошек, и пендосов, можно было бы попытаться слепить, но где найти их стандарты. Тут сколько пытаюсь найти полные госты их резьб, кроме тех урезанных таблиц которые в советских справочниках были ни чего нет.

У меня обычно по факту замеров) Ещё наши бывают уже с выработкой, так что если менять не в паре, тоже можно немного не по гост))

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

тоже можно немного не по гост)

я как ремонтник очень даже понимаю о чем идет речь ))