Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Все зависит от алгоритма построения модели (см. свой пост №292) при чем не только для внутренних, но и наружных поверхностей, а так же от настроек "по умолчанию" для операции "скругления.

Кроме того если посмотреть исходное задание: пост №16 по ссылке <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33...mp;#entry300182</noindex> , то в варианте BSV1 ему соответствует.

Представленную Вами геометрию также возможно получить в TF изменив алгоритм моделирования.

алгоритм - это для теоретиков. На практике нужна поверхность, чтоб трос не переламывался и не истирался ... всё зависит от поставленной задачи, алгоритм потом идет!!!

А про задачу и чертежик ... у меня такое представление, что человек слепил модель как смог и потом сделал чертежные виды ...

Честно говоря, на последнем этапе размеров не очень придерживался. А что у Вас было перед этим скуглением?

я выше писал, что сначала делал радиус 50, остальные делаются вторым скруглением. Получается два фичера скругления для наружних и два для внутренних ...

post-1135-1261398801_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так пойдет?

З.Ы. Под алгоритмом я имел ввиду тип используемых для построения операций и их последовательности.

Одну и ту же геометрию можно построить различными способами, но в ряде случаев могут возникнуть некоторые ограничения по геометрии, их можно обойти изменив последовательность или используя другую операцию.

post-13456-1261400742_thumb.jpg

post-13456-1261400751_thumb.jpg

Изменено пользователем Sxela
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле эти лоскуты вместе образуют вполне гладкую поверхность. Так что получилось практически тоже самое, но несколько иным путем. Кстати, глюк с массивом признан ошибкой и будет исправлен.

post-11848-1261405268_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...По внутренней полости выступа были созданы два тела относительно смещенной плоскости...

Дико извиняюсь - по подробнне мона. :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле эти лоскуты вместе образуют вполне гладкую поверхность. Так что получилось практически тоже самое, но несколько иным путем.

Теперь вижу ... вопрос снимаю!!! :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дико извиняюсь - по подробнне мона. :confused_1:

Т.к. начально модель была без внутренностей, то чтобы не перестраивать, было вытолнено два тела внутри выступа с уклонами (плюс цилиндр в основании). Затем они были из выступа вычтены. Но более рационально сделал SAS_17.

Теперь вижу ... вопрос снимаю!!! :-)

Похоже, битенг добили.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что было сделано - видно из дерева, а меня иньересуют размеры - расчитаны или "от руки на глаз".

А SAS_17 в ПроЕ модель сделал, судя по картинке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что было сделано - видно из дерева, а меня иньересуют размеры - расчитаны или "от руки на глаз".

А SAS_17 в ПроЕ модель сделал, судя по картинке.

ПроЕ и T-Flex в моделировании геометрии очень схожи по возможностям, потому и заглядываю сюда ... Хорошая система!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Еще раз здравствуйте! месяц назад я просил о помощи в выборе отечественной САПР. Отдельное спасибо BSV1 за ссылку. Материал оказался крайне полезным. И тут у меня родилась идейка: много споров ведется какая система лучше, где что легче и быстрее строить, какую легче изучать и т.д. Это все интересно и познавательно, но такой подход ограничен домашним ПК или по крайней мере гаражом. А если речь идет о лицензионном продукте, да еще и о массовой покупке этих самых лицензий, а еще есть и ЧПУ и не тока 3-х осевое, а как минимум 4-х, кроме того есть остальные отделы (никуда же их не денешь =))).... Тут все уже посложнее :) В общем то вопрос не по данной теме, но если вам интересно есть, опыт и мысли... темку сделать не проблема)

С ребятами из ТС я связался, основные пункты обговорили, есть наброски коммерческого предложения)

З.Ы. С Тф я познакомился и даже подружился. Программка откровенно мне понравилась. Конечно ПроЕшку не забуду, это великая программа) но наше отечество тоже не стоит на месте (что очень приятно) так будем же и мы понемногу развиваться!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз обдумав вышесказанное, пришел к выводу, что написано то было непонятно и неконкретно. Посему прошу обратить внимание в главной ветке про CAD системы на новую тему: "Еще один способ сравнения CADов"

Большое СПАСИБО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Просмотрел всю темку, должен признать что T-Flex мощная штука!

Уточню - в руках толкового специалиста это очень мощная штука! Без иронии!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основные возможности модуля ТФ "Листовой металл" (без выштамповки). Рисунки взяты из справки. Также существует возможность создания в дереве модели элементов "Разгибание" и "Повторная гибка". Элемент "Разгибание" позволяет получать развертку с последующим построением ее проекции на чертеже. "Повторная гибка" позволяет вернуть деталь в исходное состояние и продолжить ее доработку (отверстия, пазы, выштамповки, обрезка) без влияния на полученную развертку.

Ролик (35 МВ) создан фирмой Топ Системы.

<noindex>http://rapidshare.com/files/341779406/Gibka2.avi.html</noindex>

post-11848-1264591163_thumb.jpg

post-11848-1264591172_thumb.jpg

post-11848-1264591189_thumb.jpg

post-11848-1264591195_thumb.jpg

post-11848-1264591203_thumb.jpg

post-11848-1264591210_thumb.jpg

post-11848-1264591228_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос возник: а может TFLEX следущее:

имеется сложная поверхность, необходимо сделать офсет этой поверхности. Но при офсете некоторые поверхности вырождаются, соответственно нужно либо добавлять скругления(чтоб они при офсете сжирали выраждающиеся участки поверхностей), либо както апраксимировать поверхность или создавать STL а из него уже делать офсет....

Вопрос: имеются какиелибо инструменты в tflex упрощающий этот процесс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос возник: а может TFLEX следущее:

имеется сложная поверхность, необходимо сделать офсет этой поверхности. Но при офсете некоторые поверхности вырождаются, соответственно нужно либо добавлять скругления(чтоб они при офсете сжирали выраждающиеся участки поверхностей), либо както апраксимировать поверхность или создавать STL а из него уже делать офсет....

Вопрос: имеются какиелибо инструменты в tflex упрощающий этот процесс?

Экспорт в *.STL есть. Что касается остального, то лучше дайте конкретный пример. Т.к. каких-то спец. механизмов нет, но может быть, некоторые возможности существуют.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или создавать STL а из него уже делать офсет

оригинальный метод работы с параметрическими поверхностями - отказаться не только от параметрики, но вообще от поверхностей, перейдя на полигоны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оригинальный метод работы с параметрическими поверхностями - отказаться не только от параметрики, но вообще от поверхностей, перейдя на полигоны.

Это лиш один из вариантов.

Позже выложу модельку, может что подскажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая задачка про цепь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=304712</noindex>

решается в ТФ с помощью встроенного модуля динамического экспресс анализа.

post-11848-1265121245_thumb.jpg

post-11848-1265121251_thumb.jpg

post-11848-1265121259.jpg

post-11848-1265121265_thumb.jpg

post-11848-1265121271_thumb.jpg

post-11848-1265121279_thumb.jpg

Цепь.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...