Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Ветерок сказал:

Или как ты вычисляешь параметр для каждого узла?

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

 

PT_1_1.gif     PT_1_2.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 часов назад, BSV1 сказал:

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Это красивое решение. Согласен.

Правильно ли я понимаю, что для этого в каждом узле строится система координат, касательная к кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ветерок сказал:

Правильно ли я понимаю, что для этого в каждом узле строится система координат, касательная к кривой?

да, при этом довороты осей ЛСК можно задавать:

лин поверхности.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, BSV1 сказал:

в моем примере вообще нет вспомогательных прямых.

Да вспомогательных прямых нет. Вместо них вспомогательные системы координат. Хрен редьки не слаще. Но у тебя ещё дополнительный костыль-путь. Так что по количеству вспомогательных сущностей у тебя получается больше, к тому же одна из них просто дублирует уже имеющуюся.

Но решение всё равно красивое. Мне оно нравится. Если бы не было костыля-пути, было бы совсем красиво.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тренируюсь на совсем незамысловатом эскизе:

f0d706f744e3.jpg

 

Почему-то точки отрезка я могу перетягивать, а вот за углы треугольника потянуть не получается...

Подскажите, пожалуйста, что не так?

 

 

Изменено пользователем Alex1986
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, SAPRonOff сказал:

@frei  там скорее всего важнее направление изопараметрических кривых результирующей поверхностей:)

Из этого не следует, что эта поверхность будет разворачиваемой.

8 минут назад, Alex1986 сказал:

за углы треугольника потянуть не получается...

потому что, первое что лезет в выбор под курсором это не точка, а ограничение совпадения(бесит пздц!!!), которое нельзя переместить. Тыкай в колесо там будет список выбора и выбери в нем линию. Тогда поедет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Alex1986 сказал:

Подскажите, пожалуйста, что не так?

То что это не SW:) нужно не ожидать абсолютно похожего поведения, и таких ж кнопок/иконок.

В TF надо тычком выбрать линию, а потом потянуть за нужный край. Или же сразу переместить всю линию: удерживая лкм. А есть ещё в ТФ линии построения, принципиально другой подход работы:)

48 минут назад, frei сказал:

Из этого не следует

Из этого следуют граничные условия поверхности, если там протягивается прямая линия, то в любом случае будет разворачиваемая линейчатая поверхность. Ведь Ветерок не просто такой закон для линии определил.

50 минут назад, frei сказал:

бесит

Когда нить «Крео-головного мозга « отступит ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, SAPRonOff сказал:

если там протягивается прямая линия, то в любом случае будет разворачиваемая линейчатая поверхность

Нет, не в любом случае. Линейчатая - не значит разворачивающаяся. Простой пример - линейчатая поверхность между отрезком прямой и дуги (не лежащими в одной плоскости, разумеется). Это не разворачивающаяся поверхность.

У разворачивающейся поверхности Гауссова кривизна равна нулю. В ТФ Гауссова кривизна тоже называется по-своему - "Полная" (хотя этот термин тоже применим).

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, BSV1 сказал:

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Откуда вытащить эти координаты векторов? И куда вводить их значения?

Пробовал измерить угол между ЛСК и плоскостью - тоже не меряется.

Я не могу сделать в ТФ ничего! Ничего не могу сделать! Ни одного шага!

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Из этого следуют граничные условия поверхности

да, которые юзер должен или задать, или получить в результате расчёта.:biggrin:

46 минут назад, SAPRonOff сказал:

то в любом случае будет

не-а, путаешь причину и следствия. :biggrin:

43 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Когда нить

появится адекватный приоритет в выборе объектов в т-флекс кад?

31 минуту назад, Ветерок сказал:

ТФ Гауссова кривизна тоже называется по-своему - "Полная"

Вообще-то "Средняя".

4 минуты назад, Ветерок сказал:

координаты векторов?

это самое веселое, имхо, в экзерсисе бсв - через результат измерения можно получить разницу (угол), потом оптимизирвоать.

Хотя, может я и не прав и есть способ проще.

2021-09-0415.jpeg

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ есть всякие фичи для этого,

кстати, по моим скринам видно, что эта "фича" делает поверхность хуже чем "по-параметрам".:bleh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, frei сказал:

потом оптимизирвоать

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил первым методом, со вспомогательными прямыми. Построил поверхность по параметрам. Измерил полную кривизну - она вроде как нулевая. Всё закрашено одним цветом (макс и мин значения не выводятся, как я понял, только по цвету определять).

Развертка этой поверхности у меня не строится.

Толщина тоже добавляется не на все участки.

 

Развертка также не строится на поверхность, образованную соединением кривой и точки и затем обрезанной. По сути это усеченный "конус" по криволинейному основанию. И разворачиваться должен без проблем.

Или какая-то беда с развертками, или я опять ничего не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Ветерок сказал:

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

оптимизацией https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?po.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, frei сказал:

оптимизацией 

Так это разовое вычисление значений, разве нет? А надо чтобы оно работало на всём протягивании, в каждом сечении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

оптимизацией https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?po.htm

издевательства над конусом:

image.png

ближе всех к оригиналу конической поверхности оказалась операция "Заполнение области".

 

Изолинии:

"Заполнение области" восстановило коническую поверхность.

image.png

Линейчатая поверхность не смогла

image.png

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем, в качестве сечения протягивания нужна образующая конуса иначе получается хрень.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если немного изучить теорию, не потребуется этих страданий. Впрочем, кому что нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Ветерок сказал:

не потребуется этих страданий

я к тому и веду что нужно сделать правильный замкнутый контур и не страдать телами по параметрам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, frei сказал:

нужно сделать правильный замкнутый контур

Не нужно. Не говори глупости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.08.2021 в 21:24, SAPRonOff сказал:

а кто начал субъективный высер в 100500 раз про ТФ?

в общем-то странно раз в месяц +\-  заглядывать в тему про ТФ, оставлять свой высер, зарекаться больше его не запускать и потом снова это повторять по откату?

А мне нравится.

Обычно заходишь в эту тему, смотришь на вопросы пользователей и ничего не понимаешь. Всё на каком-то "птичьем языке." Или вопрос непонятный, или объяснение.

Вот когда Ветерок пишет - то примеры всегда понятные. А начинающийся срач означает, что тема поднята болезненная, и походу это реально косяк Топ Систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • tompsongun
      тут мои дела отложились на с понедельника, а потому выдалось некоторое время - вот еще немного доработал макрос   Коперник 4.6 (хоть 6й месяц ещё не наступил ))  ) - добавил кнопки свернуть в полоску и развернуть окно макроса;  - открыл доступ к solidworks при запущенном макросе (можно внести изменения в исходной модели, но не сохранять их в ней, а нажать 'Сохранить Копию' в уже запущенном макросе, произвести измерения ...), Пользоваться этим Аккуратно, возможно в макросе могут перекрываться свои же окна, возможно какие-то баги ещё);  - добавил проверки окон открытой текущей модели (из-за предыдущ. пункта);  - добавил проверки окон макроса между собой (тоже из-за отмены модальности гл. окна);  - исправил регресс - при автономно открытой модели, не отображались опции открытия новой и закрытия старой моделей, происходила попытка 'удаления' модели с выводом предупреждения (чеки замены и удаления не обрабатывались оказывается как надо ещё с версии 3.6, наверно) - в основном это и побудило выложить версию по скорее. - мелкие правки   Коперник 4.6.zip   изменился только коперник.swp   @Srgwell , сожалею, что не запускаются версии выше 4.4.1, хотя её пилил еще в 2023м. в 4.4.2 - там только обработка с затиранием Наименования и считывание свойств добавлялось (судя по моим записям).  трудно сказать в чём заковыка.  если не трудно скиньте в личку мне видосик с незапуском )) вот последней версии распакованной отдельно и запущенной с нуля; файл(файлы) солида, с которым неполучилось, чтоб мне видеть последовательность действий; и архив папки макроса (со всеми созданными им файлами). попробую у себя воспроизвести. тут было с новым коллегой из-за какой-то мелочи чего-то не получалось, а он мне не всё сказал )) оказывается. по результатам я добавил то ли ограничение, то ли проверку (просто в мой кругозор не входило, что можно было делать так как он сделал) - самое трудное как раз таки установить рамки, предусмотреть мелочи. может я по невнимательности (а такое бывало уже) что-то удалил или переместил ил вписал в код.   а и напишите также версию винды. не гарантирую, что решу быстро и вообще смогу это, но попытаюсь. и можно еще также рабочую у вас версию макроса со всеми потрохами запаковать и скинуть. 
    • maxx2000
      ГИБДД опять переименовали в ГАИ Официальный сайт Госавтоинспекции  
    • clavr
      так это лучше всегда нужно делать. а так если этот вариант стоит нужно обновить чертеж
    • maxx2000
      @bsaidov какой был вопрос, такой и ответ. Сколько дал информации - ровно столько и получил в ответ
    • maxx2000
      Кто из знатоков предложил не рабочий для NX способ? На две части делится так вообще без всяких заморочек с формулами и таблицами, с сохранением возможности масштабирования. Достаточно на концы отрезка наложить симметрию относительно разделяющей точки лезть в какую-то таблицу, вместо того чтобы просто отредактировать общий размер прямо в эскизе. Ну так себе решение от знатока.
    • andrey33
      Спасибо. Все получилось. Оказывается все просто. А я тут заморочиться.
    • zolan78
      Листогибочный пресс AD-R 2060 турция (сейчас почему то их не поставляют)           Рабочее усилие 60 т. Длина гиба (А) 2050 Расстояние между колоннами (В) 1700 Скорость приближения 200 Скорость гиба 10 Скорость обратного хода 120 Ход (С) 265 Глубина подачи (Е) 410 Мощность двигателя 7,5 квт.   Пользуемся более 10 лет полет нормальный- гнем от 0,5 до 5 мм нержу.   Сейчас подбираем аналог.
    • radii
      СПАСИБО БОЛЬШОЕ. ПО ТЕКСТУ, ВСЕ КАК НАДО. ТЕПЕРЬ КАК СТАНОК.   СПАСИБО  за подсказку. я об этом знаю и изменю как надо. Всех благ !
    • Viktor2004
    • mamomot
      Я для своего Пособия сделал уже почти 200 анимационных роликов. Есть полезное свойство по управлению видимостью разных деталей и сборок. И хотелось бы во время  анимации иметь возможность наезда и отъезда камеры...  
×
×
  • Создать...