Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Ветерок сказал:

Или как ты вычисляешь параметр для каждого узла?

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

 

PT_1_1.gif     PT_1_2.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 часов назад, BSV1 сказал:

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Это красивое решение. Согласен.

Правильно ли я понимаю, что для этого в каждом узле строится система координат, касательная к кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ветерок сказал:

Правильно ли я понимаю, что для этого в каждом узле строится система координат, касательная к кривой?

да, при этом довороты осей ЛСК можно задавать:

лин поверхности.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, BSV1 сказал:

в моем примере вообще нет вспомогательных прямых.

Да вспомогательных прямых нет. Вместо них вспомогательные системы координат. Хрен редьки не слаще. Но у тебя ещё дополнительный костыль-путь. Так что по количеству вспомогательных сущностей у тебя получается больше, к тому же одна из них просто дублирует уже имеющуюся.

Но решение всё равно красивое. Мне оно нравится. Если бы не было костыля-пути, было бы совсем красиво.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тренируюсь на совсем незамысловатом эскизе:

f0d706f744e3.jpg

 

Почему-то точки отрезка я могу перетягивать, а вот за углы треугольника потянуть не получается...

Подскажите, пожалуйста, что не так?

 

 

Изменено пользователем Alex1986
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, SAPRonOff сказал:

@frei  там скорее всего важнее направление изопараметрических кривых результирующей поверхностей:)

Из этого не следует, что эта поверхность будет разворачиваемой.

8 минут назад, Alex1986 сказал:

за углы треугольника потянуть не получается...

потому что, первое что лезет в выбор под курсором это не точка, а ограничение совпадения(бесит пздц!!!), которое нельзя переместить. Тыкай в колесо там будет список выбора и выбери в нем линию. Тогда поедет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Alex1986 сказал:

Подскажите, пожалуйста, что не так?

То что это не SW:) нужно не ожидать абсолютно похожего поведения, и таких ж кнопок/иконок.

В TF надо тычком выбрать линию, а потом потянуть за нужный край. Или же сразу переместить всю линию: удерживая лкм. А есть ещё в ТФ линии построения, принципиально другой подход работы:)

48 минут назад, frei сказал:

Из этого не следует

Из этого следуют граничные условия поверхности, если там протягивается прямая линия, то в любом случае будет разворачиваемая линейчатая поверхность. Ведь Ветерок не просто такой закон для линии определил.

50 минут назад, frei сказал:

бесит

Когда нить «Крео-головного мозга « отступит ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, SAPRonOff сказал:

если там протягивается прямая линия, то в любом случае будет разворачиваемая линейчатая поверхность

Нет, не в любом случае. Линейчатая - не значит разворачивающаяся. Простой пример - линейчатая поверхность между отрезком прямой и дуги (не лежащими в одной плоскости, разумеется). Это не разворачивающаяся поверхность.

У разворачивающейся поверхности Гауссова кривизна равна нулю. В ТФ Гауссова кривизна тоже называется по-своему - "Полная" (хотя этот термин тоже применим).

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, BSV1 сказал:

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Откуда вытащить эти координаты векторов? И куда вводить их значения?

Пробовал измерить угол между ЛСК и плоскостью - тоже не меряется.

Я не могу сделать в ТФ ничего! Ничего не могу сделать! Ни одного шага!

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Из этого следуют граничные условия поверхности

да, которые юзер должен или задать, или получить в результате расчёта.:biggrin:

46 минут назад, SAPRonOff сказал:

то в любом случае будет

не-а, путаешь причину и следствия. :biggrin:

43 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Когда нить

появится адекватный приоритет в выборе объектов в т-флекс кад?

31 минуту назад, Ветерок сказал:

ТФ Гауссова кривизна тоже называется по-своему - "Полная"

Вообще-то "Средняя".

4 минуты назад, Ветерок сказал:

координаты векторов?

это самое веселое, имхо, в экзерсисе бсв - через результат измерения можно получить разницу (угол), потом оптимизирвоать.

Хотя, может я и не прав и есть способ проще.

2021-09-0415.jpeg

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ есть всякие фичи для этого,

кстати, по моим скринам видно, что эта "фича" делает поверхность хуже чем "по-параметрам".:bleh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, frei сказал:

потом оптимизирвоать

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил первым методом, со вспомогательными прямыми. Построил поверхность по параметрам. Измерил полную кривизну - она вроде как нулевая. Всё закрашено одним цветом (макс и мин значения не выводятся, как я понял, только по цвету определять).

Развертка этой поверхности у меня не строится.

Толщина тоже добавляется не на все участки.

 

Развертка также не строится на поверхность, образованную соединением кривой и точки и затем обрезанной. По сути это усеченный "конус" по криволинейному основанию. И разворачиваться должен без проблем.

Или какая-то беда с развертками, или я опять ничего не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Ветерок сказал:

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

оптимизацией https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?po.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, frei сказал:

оптимизацией 

Так это разовое вычисление значений, разве нет? А надо чтобы оно работало на всём протягивании, в каждом сечении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

оптимизацией https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?po.htm

издевательства над конусом:

image.png

ближе всех к оригиналу конической поверхности оказалась операция "Заполнение области".

 

Изолинии:

"Заполнение области" восстановило коническую поверхность.

image.png

Линейчатая поверхность не смогла

image.png

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем, в качестве сечения протягивания нужна образующая конуса иначе получается хрень.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если немного изучить теорию, не потребуется этих страданий. Впрочем, кому что нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Ветерок сказал:

не потребуется этих страданий

я к тому и веду что нужно сделать правильный замкнутый контур и не страдать телами по параметрам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, frei сказал:

нужно сделать правильный замкнутый контур

Не нужно. Не говори глупости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.08.2021 в 21:24, SAPRonOff сказал:

а кто начал субъективный высер в 100500 раз про ТФ?

в общем-то странно раз в месяц +\-  заглядывать в тему про ТФ, оставлять свой высер, зарекаться больше его не запускать и потом снова это повторять по откату?

А мне нравится.

Обычно заходишь в эту тему, смотришь на вопросы пользователей и ничего не понимаешь. Всё на каком-то "птичьем языке." Или вопрос непонятный, или объяснение.

Вот когда Ветерок пишет - то примеры всегда понятные. А начинающийся срач означает, что тема поднята болезненная, и походу это реально косяк Топ Систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      - Раньше было. Насос включается и выключается этой кнопкой - Сейчас. После подачи питания, насос сразу включается. Отключается также этой кнопкой.   Все правильно?
    • Ветерок
      Ели Солид не потеряет связи той сборки с исходной многотельной деталью, то все изменения в многотельной детали отразятся в деталях сборки.
    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
    • maxx2000
      а если отключить итерации?
    • alexashh
      Работаю в разных программах и столкнулся с похожей проблемой - в разном софте вращение и панорамирование завязаны на разные сочетания и при одновременной работе невероятно путаешься. Решил проблему покупкой мыши с двумя боковыми кнопками(Xiaomi Mi Dual Mode Silent, если кому-то интересно. Мышь хорошая, но мелковата для длительной работы) и программой X-Mouse Button Control. Там назначил профили для каждого приложения так чтобы панорамирование было на боковую кнопку. Мне очень удобно, а программа занимает 4 Мб оперативной памяти (интересно сколько занимает софт от мышек logi)
    • SecretOON
      Нет насос включается и отключается кнопкой,как на фото выше(раньше этой кнопкой можно сразу два дела делать-вкл и отк насос и мотор, одновременно естественно),аварийной отключают сам мотор. В понедельник выйду на работу,предоставлю фото 8 страницы.
    • lem_on
      Либо оригинальный оператор подвинул датчик. 
    • boomeeeer
      В таком случае придётся лезть в логику и прописывать правильно логику, чтобы было ожидание по датчику зажима
    • openair1981
×
×
  • Создать...