Как это делается в T-Flex

[BSV1 1 725]

2 часа назад, Ветерок сказал:

Или как ты вычисляешь параметр для каждого узла?

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

 

     

[Ветерок 2 109]

12 часов назад, BSV1 сказал:

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Это красивое решение. Согласен.

Правильно ли я понимаю, что для этого в каждом узле строится система координат, касательная к кривой?

[SAPRonOff 561]

51 минуту назад, Ветерок сказал:

Правильно ли я понимаю, что для этого в каждом узле строится система координат, касательная к кривой?

да, при этом довороты осей ЛСК можно задавать:

[Ветерок 2 109]

17 часов назад, BSV1 сказал:

в моем примере вообще нет вспомогательных прямых.

Да вспомогательных прямых нет. Вместо них вспомогательные системы координат. Хрен редьки не слаще. Но у тебя ещё дополнительный костыль-путь. Так что по количеству вспомогательных сущностей у тебя получается больше, к тому же одна из них просто дублирует уже имеющуюся.

Но решение всё равно красивое. Мне оно нравится. Если бы не было костыля-пути, было бы совсем красиво.

[Alex1986 111]

тренируюсь на совсем незамысловатом эскизе:

 

Почему-то точки отрезка я могу перетягивать, а вот за углы треугольника потянуть не получается...

Подскажите, пожалуйста, что не так?

 

 

Изменено 4 сентября 2021 пользователем Alex1986

[frei 458]

18 часов назад, SAPRonOff сказал:

@frei  там скорее всего важнее направление изопараметрических кривых результирующей поверхностей:)

Из этого не следует, что эта поверхность будет разворачиваемой.

8 минут назад, Alex1986 сказал:

за углы треугольника потянуть не получается...

потому что, первое что лезет в выбор под курсором это не точка, а ограничение совпадения(бесит пздц!!!), которое нельзя переместить. Тыкай в колесо там будет список выбора и выбери в нем линию. Тогда поедет.

[SAPRonOff 561]

51 минуту назад, Alex1986 сказал:

Подскажите, пожалуйста, что не так?

То что это не SW:) нужно не ожидать абсолютно похожего поведения, и таких ж кнопок/иконок.

В TF надо тычком выбрать линию, а потом потянуть за нужный край. Или же сразу переместить всю линию: удерживая лкм. А есть ещё в ТФ линии построения, принципиально другой подход работы:)

48 минут назад, frei сказал:

Из этого не следует

Из этого следуют граничные условия поверхности, если там протягивается прямая линия, то в любом случае будет разворачиваемая линейчатая поверхность. Ведь Ветерок не просто такой закон для линии определил.

50 минут назад, frei сказал:

бесит

Когда нить «Крео-головного мозга « отступит ;)

[Ветерок 2 109]

13 минут назад, SAPRonOff сказал:

если там протягивается прямая линия, то в любом случае будет разворачиваемая линейчатая поверхность

Нет, не в любом случае. Линейчатая - не значит разворачивающаяся. Простой пример - линейчатая поверхность между отрезком прямой и дуги (не лежащими в одной плоскости, разумеется). Это не разворачивающаяся поверхность.

У разворачивающейся поверхности Гауссова кривизна равна нулю. В ТФ Гауссова кривизна тоже называется по-своему - "Полная" (хотя этот термин тоже применим).

Изменено 4 сентября 2021 пользователем Ветерок

[Ветерок 2 109]

16 часов назад, BSV1 сказал:

Задаю условие равенства координат векторов направления касательных для узлов.

Откуда вытащить эти координаты векторов? И куда вводить их значения?

Пробовал измерить угол между ЛСК и плоскостью - тоже не меряется.

Я не могу сделать в ТФ ничего! Ничего не могу сделать! Ни одного шага!

Изменено 4 сентября 2021 пользователем Ветерок

[frei 458]

41 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Из этого следуют граничные условия поверхности

да, которые юзер должен или задать, или получить в результате расчёта.

46 минут назад, SAPRonOff сказал:

то в любом случае будет

не-а, путаешь причину и следствия. 

43 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Когда нить

появится адекватный приоритет в выборе объектов в т-флекс кад?

31 минуту назад, Ветерок сказал:

ТФ Гауссова кривизна тоже называется по-своему - "Полная"

Вообще-то "Средняя".

4 минуты назад, Ветерок сказал:

координаты векторов?

это самое веселое, имхо, в экзерсисе бсв - через результат измерения можно получить разницу (угол), потом оптимизирвоать.

Хотя, может я и не прав и есть способ проще.

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ есть всякие фичи для этого,

кстати, по моим скринам видно, что эта "фича" делает поверхность хуже чем "по-параметрам".

 

[Ветерок 2 109]

26 минут назад, frei сказал:

потом оптимизирвоать

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

[Ветерок 2 109]

Построил первым методом, со вспомогательными прямыми. Построил поверхность по параметрам. Измерил полную кривизну - она вроде как нулевая. Всё закрашено одним цветом (макс и мин значения не выводятся, как я понял, только по цвету определять).

Развертка этой поверхности у меня не строится.

Толщина тоже добавляется не на все участки.

 

Развертка также не строится на поверхность, образованную соединением кривой и точки и затем обрезанной. По сути это усеченный "конус" по криволинейному основанию. И разворачиваться должен без проблем.

Или какая-то беда с развертками, или я опять ничего не понимаю.

[frei 458]

56 минут назад, Ветерок сказал:

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

оптимизацией https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?po.htm

[Ветерок 2 109]

1 минуту назад, frei сказал:

оптимизацией 

Так это разовое вычисление значений, разве нет? А надо чтобы оно работало на всём протягивании, в каждом сечении.

[frei 458]

1 час назад, Ветерок сказал:

Как? Понимаю, что надо приравнять этот угол нулю. Но какими средствами?

оптимизацией https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?po.htm

издевательства над конусом:

ближе всех к оригиналу конической поверхности оказалась операция "Заполнение области".

 

Изолинии:

"Заполнение области" восстановило коническую поверхность.

Линейчатая поверхность не смогла

 

Изменено 4 сентября 2021 пользователем frei

[frei 458]

в общем, в качестве сечения протягивания нужна образующая конуса иначе получается хрень.

[Ветерок 2 109]

Если немного изучить теорию, не потребуется этих страданий. Впрочем, кому что нравится.

[frei 458]

14 минут назад, Ветерок сказал:

не потребуется этих страданий

я к тому и веду что нужно сделать правильный замкнутый контур и не страдать телами по параметрам.

[Ветерок 2 109]

51 минуту назад, frei сказал:

нужно сделать правильный замкнутый контур

Не нужно. Не говори глупости.

[Krusnik 420]

30.08.2021 в 21:24, SAPRonOff сказал:

а кто начал субъективный высер в 100500 раз про ТФ?

в общем-то странно раз в месяц +\-  заглядывать в тему про ТФ, оставлять свой высер, зарекаться больше его не запускать и потом снова это повторять по откату?

А мне нравится.

Обычно заходишь в эту тему, смотришь на вопросы пользователей и ничего не понимаешь. Всё на каком-то "птичьем языке." Или вопрос непонятный, или объяснение.

Вот когда Ветерок пишет - то примеры всегда понятные. А начинающийся срач означает, что тема поднята болезненная, и походу это реально косяк Топ Систем.