Как это делается в T-Flex

[BSV1 1 729]

3 часа назад, StasBronchukov сказал:

... профиль приходится получать как пересечение касательных в каждой точке

Тогда может быть Путь с параметрическим изменением 3D узла подойдет? 

[frei 458]

9 часов назад, BSV1 сказал:

Тогда

В день космонавтики позвольте вам всучить книжку: Добровольский М.В., 2005 - Жидкостные ракетные двигатели.

[StasBronchukov 6]

@frei На мой взгляд Основы теории и расчета жидкостных ракетных двигателей Кудрявцева более солидная книга.

[frei 458]

1 час назад, StasBronchukov сказал:

более солидная книга

Согласен, но вам это не поможет решить задачу.

В 11.04.2020 в 04:01, StasBronchukov сказал:

в каком направлении смотреть

Операцией "по траектории" в несколько приемов. Поскольку "по траектории" не умеет в ориентацию сечения перпендикулярно к поверхности.

qwerty.grs

[SilaMusli 328]

2 часа назад, frei сказал:

Поскольку "по траектории" не умеет в ориентацию сечения перпендикулярно к поверхности.

Это с чего вдруг? 

F1 - "Команда "3SW" - Создать тело по траектории" - "Создание тела по направляющим"

 

[frei 458]

Ну вот и покажи как ей пользоваться на примере каналов охлаждения сопла. 

[SilaMusli 328]

3 часа назад, frei сказал:

Ну вот и покажи как ей пользоваться на примере каналов охлаждения сопла.

Там никто файлы не прикрепил, так что покажу на Вашем.

 

qwerty_1.grs

[StasBronchukov 6]

@SilaMusli может глупый вопрос, но как изменить направление вращения? сейчас закручена против часовой, а мне нудно по часовой

[frei 458]

56 минут назад, SilaMusli сказал:

покажу

У меня не всегда получается по такой методике. Не пойму где тут ключевой момент - привязка РП к пути или в эскизе  касательной к проекции поверхности?

[frei 458]

По гармошке так вообще не колхозит что-то

 

  

56 минут назад, StasBronchukov сказал:

направление вращения?

если по моему файлу смотрите то в операции по траектории_1 установлена опция закрутки +/- будет крутить в разные направления

 

валенок.grs

Изменено 12 апреля 2020 пользователем frei

[BSV1 1 729]

Путь с параметрическим изменением 3D узла - более управляемый способ.

[StasBronchukov 6]

@frei Это получится не тот угол. Нужно шаг найти. Я построил спираль диаметром 2 м тогда шаг tg(60)*pi*2м=10.883м и по точкам этой спирали построил нужные точки на профиле, но вот как теперь их правильно соединить? Красными стрелками точки ребер которые идут от начала до конца охлаждения, а синими от момента удвоения ребер до конца

Рубашка охлаждения1.grb

[frei 458]

10 минут назад, StasBronchukov сказал:

получится не тот угол

дак как угодно.

Рубашка охлаждения1.grb

13 минут назад, BSV1 сказал:

более управляемый

а нужно более правильный.

[SilaMusli 328]

56 минут назад, frei сказал:

По гармошке так вообще не колхозит что-то

Ну не всё может, для сложных случаев конечно нужно тело по параметрам. Там есть управление по кривой и по поверхности.

[StasBronchukov 6]

@frei я создал поверхность по спирали и оси. Создал 3д путь по пересечению. Создал плоскость в точке начала пересечения и перпендикуляной ей, создал в ней профиль ребра. Но когда пытаюсь задать поверхность для закона кручения ничего не строится. 

@frei Ваши файлы не открываются, видимо у вас версия новее

[frei 458]

1 час назад, StasBronchukov сказал:

ничего не строится. 

А надо ли? Модель для чего? В тепловой расчёт? Разбивай построение на участки, дозвуковой участок отдельно от сверхзвука, если возможно. Ребро с малым радиусом вряд ли получится по сечению построить. лучше строить ограничивающими поверхностями, а потом ребро в солид собрать.

[frei 458]

1 час назад, StasBronchukov сказал:

версия новее

16.0.60.0 Учебная.

Рубашка охлаждения1.grb

[StasBronchukov 6]

1 час назад, frei сказал:

А надо ли? Модель для чего? В тепловой расчёт? 

Чем только на карантине не займёшься. Начертить листы для курсача можно и в 2д, но запарившись с автоматизацией расчета в маткаде (ушел от кусочных участков как в методе, переписал все на непрерывные дифуры) как то не солидно останавливаться на пол пути. Я хорошо в солиде умею работать, но я подумал что хватит 3д в солиде делать, 2д в компасе. Вспомнил ещё что читал статьи как в тифлексе огромные сборки собирали вот и решил слесть с иглы солидовского одобрения. Так что просто хочется рассчитанный движок в 3д. Да и потом 2д легче оформлять будет

[frei 458]

13 минут назад, StasBronchukov сказал:

но запарившись с автоматизацией расчета в маткаде (ушел от кусочных участков как в методе, переписал все на непрерывные дифуры)

маткад можно выкинуть, если вписать в маркосы Т-Флекс на c# построение кусочных участков. по примеру питона https://m.habr.com/ru/post/347086/

def R(x):     
        if x0<=x<=xa:
               return ya*1e-4
        if xa<=x<=xc:
               return (yc1+sqrt(r1**2-(x-xc1)**2))*1e-4
        if xc<=x<=xd:
               return (-tan(radians(alfa))*(x-xc)+yc)*1e-4
        if xd<=x<=xf:
                return (ye-sqrt(r2**2-(x-xe)**2))*1e-4
        if xf<=x:
                return (yf+tan(radians(beta))*(x-xf))*1e-4     
y=[R(x+xe) for x in np.arange(-5,5,0.01)]
x=np.arange(-5,5,0.01)

а можно ли сообразить такую кусочную функцию без программирования, интересный вопрос.

[SilaMusli 328]

10 минут назад, frei сказал:

а можно ли сообразить такую кусочную функцию без программирования, интересный вопрос.

5 функций, объединяется 1 путём