Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Называется режим доработки(устаревшая команда). F1 - Доработка фрагмента в сборке - Доработка в специальном режиме

 

Без обновления на чертеже и изменения модели детали не появятся(при выключенном автообновлении), да и размеры нужно проставить. Не понятно в чм проблемы.

1. Про F1 спасибо, гляну. 2. Я может как то непонятно пишу что ли... Даже хорошее видео про пластину и добавление операции "согнуть"  теперь по этому поводу есть... Повторю: если я сделаю действие, например выталкивание у уже выгруженный детали то без манипуляций по внесению этого действия в эту деталь, оно там не появиться("там" - это в выгруженный детали, на ее чертеже). Если есть какое то F1 при включении которого мое действие сразу будет отражено в выгрузке то очень интересно, но остаётся танец с бубном на случай когда одно действие затрагивает несколько таких деталей. Какой то прям проблемой я это не считаю.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Ветерок сказал:

Логика всех систем - разделять сложные построения на простые.

Вы с какой то двухмерной планеты что ли... Это не логика системы, это лично ваш подход к таким задачам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Claus сказал:

Вы с какой то двухмерной планеты что ли...

Всё как раз наоборот. Это как раз в ТФ предлагается нарисовать всю деталь в одном эскизе да ещё методами работы с кульманом. А ещё тут хвалились, что в ТФ можно сначала нарисовать чертеж, а потом по нему сделать модель.

Так что двухмерная планета - это как раз про ТФ.

И не надо валить со своей абсолютно больной головы на здоровую.

4 часа назад, Claus сказал:

Я может как то непонятно пишу что ли...

Уж точно. Иногда такое впечатление, что текст скопирован из яндекс-переводчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Ветерок сказал:

Всё как раз наоборот. Это как раз в ТФ предлагается нарисовать всю деталь в одном эскизе да ещё методами работы с кульманом. А ещё тут хвалились, что в ТФ можно сначала нарисовать чертеж, а потом по нему сделать модель.

Так что двухмерная планета - это как раз про ТФ.

И не надо валить со своей абсолютно больной головы на здоровую.

Уж точно. Иногда такое впечатление, что текст скопирован из яндекс-переводчика.

Т.е. вы и тот скриншот с эскиза не смотрели, и что я написал не читали... Нет там не в одном эскизе все сделано. 

Повторяю, операции могут работать одновременно с несколькими эскизами которые могут находиться на разных плоскостях.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Claus сказал:

Т.е. вы и тот скриншот с эскиза не смотрели

У меня никаких картинок не показывает.

3 минуты назад, Claus сказал:

и что я написал не читали...

Да Вы тоже читаете только часть моих текстов, так что мы квиты.

3 минуты назад, Claus сказал:

Нет там не в одном эскизе все сделано. 

Но всё равно в эскизах. Всё в эскизах, т.е. в 2D. И полости и даже отверстия - всё нарисовано. Хотя ни отверстия, ни полости рисовать вообще не надо, если работать в 3D, а не в 2D.

Так что двумерная планета - это как раз про работу в ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ветерок сказал:

Но всё равно в эскизах. Всё в эскизах, т.е. в 2D. И полости и даже отверстия - всё нарисовано. Хотя ни отверстия, ни полости рисовать вообще не надо, если работать в 3D, а не в 2D.

Так что двумерная планета - это как раз про работу в ТФ.

Если вам показали, что в ТФ так можно, это не значит, что так делают все и всегда:) Была задача - сделать построения детали за минимум фичерсов из задания "model mania 2020", в ТФ получилось 3 штуки всего:biggrin:

И не делайте ложных выводов, а то читая ваши посты можно подумать : слишком уж больно у вас прямолинейная логика, как будто "матёрые солидвокеры" покусали, мир гораздо разнообразнее, чем может показаться:)

Скрытый текст

В ТФ можно работать как в СВ:

а можно по-другому:

есть право выбора - это пока главное что нужно осознать при освоении ТФ.

 

17 часов назад, frei сказал:

Это да. Позиционирование отверстий головная боль.

да вроде не шибко и сложно, в любом случае в 17ой версии это уже доработали.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.02.2020 в 22:46, Богоманшин Игорь сказал:

Все подвижные элементы клапана привязывать ко второму узлу (через СК). Далее - как и написано, через анимацию.

Привязался к клапану, сделал анимацию. В результате получилось, что тот узел пружины, который должен перемещаться остался на месте, а противоположный двигается. 

клапан.avi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
27 минут назад, vaskms сказал:

противоположный двигается. 

Попробуйте зафиксировать фрагмент, который должен быть неподвижным (в дереве ПКМ и "якорь со скрепкой"). Степени свободы еще могут мешать/помогать - на подвижных фрагментах они должны быть разрешены в нужных пределах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую, коллеги. 
Возможно ли одну деталь добавить в два раздела спецификации? Например деталь прокладка должна быть в разделе "детали" и эта же деталь должна быть в разделе "комплекты"? Понятно, что в структуру изделия можно вручную прописать все, что угодно, но как это реализовать с помощью переменных и какой-нибудь волшебной галочки "Добавить деталь в дополнительный раздел"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sib22 сказал:

Приветствую, коллеги. 
Возможно ли одну деталь добавить в два раздела спецификации? Например деталь прокладка должна быть в разделе "детали" и эта же деталь должна быть в разделе "комплекты"? Понятно, что в структуру изделия можно вручную прописать все, что угодно, но как это реализовать с помощью переменных и какой-нибудь волшебной галочки "Добавить деталь в дополнительный раздел"?

А чем плох основной вариант в структуре изделия для детали добавляете запись в которой указываете раздел "Комплекты"? Там же можно управлять видимостью записи позиции структуры при вставке в сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, zobza сказал:

А чем плох основной вариант в структуре изделия для детали добавляете запись в которой указываете раздел "Комплекты"? Там же можно управлять видимостью записи позиции структуры при вставке в сборку.

Хотелось бы автоматизировать процесс. При создании детали создать для нее переменную, при вставке в сборку указал или не указал для данной детали необходимость добавления ее в комплект и все, голова не болит. При удалении детали нет необходимости проверять структуру изделия. Ну и лишнюю запись делать тоже не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, sib22 сказал:

Хотелось бы автоматизировать процесс. При создании детали создать для нее переменную, при вставке в сборку указал или не указал для данной детали необходимость добавления ее в комплект и все, голова не болит. При удалении детали нет необходимости проверять структуру изделия. Ну и лишнюю запись делать тоже не надо.

Редактируете прототип детали под себя с привязкой к переменной и "голова не болит". В рамках задачи запись в структуре изделия детали не лишняя, вы же сами так поставили задачу.

Про удалении детали не понял, при удалении детали в сборке удаляются в том числе записи структуры связанные с этой деталью.

 

Может мы про разное говорим? Я имею ввиду что на уровне детали в структуре изделия создаете запись для раздела Комплекты и привязываете ее к внешней переменной детали, а на уровне сборки управляете этой переменной для обновления структуры изделия в сборке и формирования отчетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, sib22 сказал:

в структуру изделия можно вручную прописать все, что угодно, 

в самой детали, а не в сборке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья. А как сделать так, чтобы при проецировании в 2Д каждый элемент сборки проецировался линиями разного цвета и желательно разного типа. Нужно для оформления чертежа элементов литейной формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tb_ogmet сказал:

Друзья. А как сделать так, чтобы при проецировании в 2Д каждый элемент сборки проецировался линиями разного цвета и желательно разного типа. Нужно для оформления чертежа элементов литейной формы.

В параметрах проекции укажите какие тела какими линиями будут проецироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...