Как это делается в T-Flex

[avrd 3]

Нифига не понял, но тоже поучаствую)

 

Хорошее начало, только речь идёт о Фрагменте. Можно посмотреть как вставляется этот файл на Путь из 2 Узлов?

[SilaMusli 328]

Так это уже вставленный фрагмент, посмотрите на дерево.

 

Новая папка (2).zip

[avrd 3]

Так это уже вставленный фрагмент, посмотрите на дерево.

На пути из 2 узлов этот Фрагмент вращается по оси Пути.

[SilaMusli 328]

 

Так это уже вставленный фрагмент, посмотрите на дерево.

На пути из 2 узлов этот Фрагмент вращается по оси Пути.

 

Дайте нормальное ТЗ и будет как надо, а то не понятно что хотите. Если нужно конкретное положение, относительно пути, то задайте какое, в примере общий случай, там нет привязки по углу между профилем и путём. Ни кад, ни мы тут Вангами не являемся.

[avrd 3]

мы тут Вангами не являемся.

Это написано у Вас под аватаром. 

Не отрицаю, что на полноценное ТЗ вопрос не тянет, но описывать, как ориентируется Поручень (перила) относительно ступенек, считаю в этой ветке не серьёзным занятием.

Могу лишь добавить, что предполагается привязывать Поручень к отдельному маршу ( а не сплошной полилинией на всю лестницу) на высоте балясин от сюда и Путь по 2 узлам.

Ещё раз спасибо, что отозвались на просьбу и даёте дельные советы.

[SilaMusli 328]

 

мы тут Вангами не являемся.

Это написано у Вас под аватаром. 

Не отрицаю, что на полноценное ТЗ вопрос не тянет, но описывать, как ориентируется Поручень (перила) относительно ступенек, считаю в этой ветке не серьёзным занятием.

Могу лишь добавить, что предполагается привязывать Поручень к отдельному маршу ( а не сплошной полилинией на всю лестницу) от сюда и Путь по 2 узлам.

Ещё раз спасибо, что отозвались на просьбу и даёте дельные советы.

 

А зачем тогда адаптивный фрагмент вообще? Вот мы и узнали что тут просто лестница.... Зачем использовать сложные операции, типа тело по траектории? По моему тут просто обычный фрагмент с внешними переменными. ничего интересного...расходимся)

[avrd 3]

 фрагмент с внешними переменными

 

Проблема с длиной поручня и углами стыков.

[SilaMusli 328]

 

 фрагмент с внешними переменными

 

Проблема с длиной поручня и углами стыков.

 

Нет ничего проще. У Вас есть две точки, измерте между ними расстояние и создайте переменную, также поступите с углами - это при простых стыках. Но на все случаи жизни - фрагмент в контексте или ассоциативная деталировка. 

1.zip

[avrd 3]

Нет ничего проще.

Спасибо ещё раз.

Ваша позиция ясна.

Переживаю, что ещё пару постов и просто предложите почитать Документацию - "Нажать F1 и читать читать читать" .

[SilaMusli 328]

 

Нет ничего проще.

Спасибо ещё раз.

Ваша позиция ясна.

Переживаю, что ещё пару постов и просто предложите почитать Документацию - "Нажать F1 и читать читать читать" .

 

Вас не устроили примеры и предложения? Ваша задача тривиальна и не нуждается в особых подходах.

[avrd 3]

задача тривиальна и не нуждается в особых подходах.

Извиняюсь - не оговорил это сразу,  в "тривиальном ключе" : через Фрагмент - с параметрами (Длина и Уголы) я её, разумеется, решил, НО создание переменных (пусть даже из измерений) всё таки путь рутинный и больше операторский, на уровне первых версий, ещё  ТопКАД-а, если не ошибаюсь. Вопрос всё-таки по методике применения Адаптивного фрагмента в рамках этой задачи, 

[SilaMusli 328]

 

задача тривиальна и не нуждается в особых подходах.

Извиняюсь - не оговорил это сразу,  в тривиальном ключе : через Фрагмент - с параметрами (Длина и Уголы) я её разумеется решил, НО создание переменных (пусть даже из измерений) всё таки путь рутинный и больше операторский, на уровне первых версий, ещё  ТопКАД если не ошибаюсь. Вопрос всё-таки по методике применения Адаптивного фрагмента в рамках этой задачи, 

 

А, ну так бы и сказали, что изучаете адаптивный фрагмент и Вам всё равно, что другие варианты правильнее, проще и быстрее. А в адаптивном фрагменте всё равно нужно будет указывать путь, точку для определения угла поворота и две плоскости, возьмите мой пример с адаптивным фрагментом, добавьте туда точку для определения положения контура и будет нужный вам вариант.

Да и ещё, на мой взгляд адаптивные фрагменты не самый лучший вариант в принципе, так как идёт привязка к 3Д геометрии, которая постоянно теряется и в последствии могут вылезать ошибки откуда не ждали. Адаптивный фрагмент оправдан при условии, что не нужен потом с него чертёж(иначе нужно делать деталировку) и если он чисто для визуализации, всё остальное лучше ИМХО делать через переменные особенно если в последствии нужно переходить на другую сборку или версию када.

[avrd 3]

правильнее, проще и быстрее

Позволю не согласиться, если  лестница из  маршев 2-3  этот способ (замер/переменные) ещё куда ни шло, а вот если их за десяток (не говоря о сотне) перевалит, замучаемся переменным имена присваивать.

[SilaMusli 328]

 

правильнее, проще и быстрее

Позволю не согласиться, если маршев лестница 2-3  это (замер/переменные) ещё куда ни шло, а вот если их за десяток (не говоря о сотне) перевалит, замучаемся переменным имена присваивать.

 

И я про то, заколебётесь вставлять адаптивные фрагменты с указанием кучи параметров, а потом делать деталировку.... Полюбому есть зависимость этих пролётов, так что всё можно привести к чему-то, но это знаете Вы, но обычно в лестницах есть логичность и повторяемость.

[avrd 3]

с указанием кучи параметров

есть хорошее выражение "на кончике мышки", т.е. указание (ну далеко не кучи) параметров, сводящееся к корректному касанию курсором выбранных элементов, без задействования клавиатуры, на мой взгляд это .... ну современнее, вот что я хотел сказать.

[SilaMusli 328]

 да-да-да. Современность так и прёт)) особенно когда вставляешь адаптивный фрагмент и пока не укажешь нужные параметры, вообще не видно что ты вставляешь, очень современно, а потом ещё 100500 раз тыкнуть современно мышкой, чтоб деталировку получить или написать апи для этого тоже легко и просто)) Я Вам предложу такой вариант: пуск-программы-спец.возможности-экранная клавиатура, будете всегда тыкать только мышкой, мы же с Вами за современность!

Ой, чуть не забыл - перебор элементов во Флексе это тоже очень современно сделано, наведи и вращай колёсико до посинения, а в 2Д когда идёт наложение линий изображения, когда они одинаковой длины, но разного цвета...

[avrd 3]

вообще не видно что ты вставляешь

кстати это не плохое предложение по развитию системы.

А в остальном -  не понятно о чём речь и чем вызван такой эмоциональный всплеск. Если это юмор такой (судя по смайлу в начале) мне он не понятен.

И если по сути заданного вопроса и последующих примечаний у Вас всё - то считаю правильным нам закончить обсуждения и видения современности в этой ветке.

Если есть желание продолжить дайте знать через личные сообщения.

[Claus 151]

 

есть хорошее выражение "на кончике мышки", т.е. указание (ну далеко не кучи) параметров, сводящееся к корректному касанию курсором выбранных элементов, без задействования клавиатуры, на мой взгляд это .... ну современнее, вот что я хотел сказать.

 

 

Ну коли изучаете "на кончике мышки" гляньте еще "3D коннектор" может быть полезно.

[SilaMusli 328]

Лан, флудить больше не буду, по поводу претензий отписываюсь на другом форуме, хотя уже надоело по 5 лет просить одно и тоже, меня там уже и так называют главным критиком Флекса))

А Вам avrd, желаю найти те решения которые Вам кажутся правильными и современными.

[avrd 3]

"3D коннектор"

То же рассматривал, не производительно,  надо дополнительно обрабатывать построения в сборке.

Спасибо..