Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

В форматках их не существует. Не нужно пользоваться чертежными размерами, пользуйся модельными.

А если уж действительно нужны допуски на чертежные размеры по умолчанию и макрос не хочешь. То нужно создавать чертеж не на основе форматки, а на основе шаблона чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня есть шаблон на деталь, и шаблон на сборку, а вот шаблона чертежа нету.

При создании чертежа, у меня стоит галочка "Использовать шаблон обработки по умолчанию"...видимо прое автоматом и использует шаблон чертежа, а как он выглядит я незнаю, может выложишь образец, или скажи какое у него расширение у шаблона чертежа, короче как его отыскать у себя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шаблон чертежа, это просто чертеж. Правда в него можно добавить символы видов с необходимыми настройками по умолчанию.

Для себя не делал. Но для примера могу оформить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, я так понимаю умные люди ставят допуски сразу в модели, а потом выводят их на чертеже через аннотации, попробую так же делать....А шероховатость....? с ней как быть? ее ставить на чертеже?.

И что касается шаблона чертежа....Я создал шаблоны форматок, сейчас на основе одной из форматок(допустим А1), я создаю чертеж, в этом чертеже издеваюсь над настройками, и закидываю его в папку "Шаблоны обработки", а затем поставив галку на строчке "Использовать шаблон обработки по умолчанию", прое будет доставать настройки этого моего чертежа на формате А1, и присваивать эти настройки всем созданым вновь чертежам, Прое я так понимаю формат чертежа не будет интересовать, а только то, какие настройки в него заложены..?

И если не лень, оформи, выложи, пригодится на форуме...Но раз ты не пользуешься таким, то и мне не хотелось бы, хочется по больше узнавать о том, как работают конструктора в прое. Я еще только учусь.

И сделай тогда вот это"Правда в него можно добавить символы видов с необходимыми настройками по умолчанию", а то не понял про символы видов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.А шероховатость....? с ней как быть? ее ставить на чертеже?.

С ней, как удобнее. Если есть стандартные элементы (использовать UDF), то целесообразнее включать их внутрь элемента.

п.к. Геометрические допуски и шероховатости при простановке в чертеже сохраняются в модели.

Прое я так понимаю формат чертежа не будет интересовать, а только то, какие настройки в него заложены..?

Нет будет брать все как есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan,я вот тут задумался, вот проставляем мы допуски в модели. Возьмем к примеру обычный цилиндр диаметром 50. Верхняя часть цилиндра должна идти по 50h6, а нижняя часть должна идти на протяжении высоты30 мм по 50n6. И как это реализовать в модели. А потом это же отобразить в чертеже. Или придется добавлять размеры от себя. Цилиндр сделан вытягиванием.

post-26892-1273664655_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И если не лень, оформи, выложи, пригодится на форуме...

Вот пример шаблона чертежа, WF3: shablon_chertega.rar

Файл a4_shablon.drw сам шаблон.

Файл detal_shablon.prt, пример детали на основе которой можно создать чертеж с использованием выше приведенного шаблона. Для того что бы понять что это такое.

Файл a4.frm - используемая форматка.

Или придется добавлять размеры от себя. Цилиндр сделан вытягиванием.

Как и в реальности нужно разбить на участки. Если вытягиванием, то сделать с помощью двух операций. Если вращением, то образующая в эскизе состоит из трех линий. Средняя линия не имеет ограничения горизонтальность (или другого) и на нее задан горизонтальный размер от точки до точки (0,1). Остальные размеры как обычно.

Модельку я где то выкладывал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ПроЕ нет многотела. А удалить отдельную часть можно различным способом, но это не указание как в SW.

Зачем было создавать второе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изменился дизаин листовои детали, переделывать очень долго придется.

поэтому разделил деталь на два тела, теперь одно хочу удалить.

Какие варианты у меня есть? Таблица семейств может, с отсечением ненужного!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поэтому разделил деталь на два тела, теперь одно хочу удалить.

Нет В ПроЕ многотела. Поэтому и нет разделения. Просто части не связаны. Не понятно как вы делили? И картина бы не помешала (до и после).

Вместо разделения, сделали бы просто удаление (вырезание или отсечение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, помогите сделать pattern поверхности в стиле, надо получить что то в виде плафона к бра.

Может не правильное построение поверхности?

Прое 2001.

Создал поверхность вращением, затем в стиле сделал фигурную поверхность, хотел сделать паттерн относительно оси не выходит, нельзя выбрать поверхность.

И еще вопрос, как вложить файл, или это не всем разрешено, что то ругается ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оригинал показать не могу, но идея такая же.

Сначала это была цельная деталь, а потом дно не понадобилось,

так вот это дно хочу удалить.

prt0010.prt.1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вроде бы, в ПроЕ 2001 нет массива вокруг оси.

Заархивируй файл и прицепи архив к сообщению. Только толку от него никакого. Вряд ли у кого остался ПроЕ 2001. А в WF это делается несколько иначе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создал поверхность вращением, затем в стиле сделал фигурную поверхность, хотел сделать паттерн относительно оси не выходит, нельзя выбрать поверхность.

Размножать нужно сам фичер Style. Рабочей плоскостью Style должна быть внешняя плоскость с угловым размером. С помощью этого размера и размножать.

или это не всем разрешено, что то ругается

Расширение файла. Архивируйте перед выкладыванием.

Artur123

По моему проще переопределить, да и правильнее будет.

Удаление возможно обычными операциями вырезания, отсечения поверхностями (плоскостями) или отверждение копии поверхностей выбранной части.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изменился дизаин листовои детали, переделывать очень долго придется.

поэтому разделил деталь на два тела, теперь одно хочу удалить.

Какие варианты у меня есть? Таблица семейств может, с отсечением ненужного!?

Да, можно сделать в таблице семейства два экземпляра, которые будут двумя половинками целой детали. Для этого нужно будет последовательно сделать и добавить в таблицу два фичера удаления материала для ненужной части модели. Используйте для данных фичеров возможность - подавить/восстановить в таблице семейства.

Но если вы работаете в Pro/E Wildfire, то лучше через наследование сделать две модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Васильевич

От задания кривых в Styling лучше отказаться. Я не знаю как там привязаться к плоскости ориентации. И поправить его я не могу, нет лицензии или еще чего.

Также есть проблема из за привязки к кромкам и половине поверхности. Массив нормально работает только в ее пределах.

Вот пример в 2001:lamp.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите кто-нибудь... У меня не получается вывести файл программы в G-кодах с расширением .tap для последующей визуализации обработки в системе Vericut. Выводится только ncl файл а .tap нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
×
×
  • Создать...