Всякие Простые Вопросы

[Ветерок 2,151]

40 минут назад, filsan сказал:

Только я не могу понять, глядя на дерево модели, как вы канавку построили.

Если протягивать по траектории, то траекторию можно построить по уравнению или начертить на плоскости и навернуть на цилиндр.

 

Можно распрямить поверхность цилиндра, сделать на ней канавку Офсетом и свернуть обратно, потом отсечь поверхностью с канавкой цилиндр.

 

Но при любом способе построения шарик будет зажиматься. Единственный вариант - протягивать именно тело цилиндрическое. Но Крео это умеет только по спирали (см выше). Поэтому вариантов нет.

Здесь обсуждалась тема построения шнека для перемещения бутылки в разных системах. Крео пока не может.

2 минуты назад, filsan сказал:

График изменения высоты канавки от угла поворота в среднем один и тот же.

Это кусок спирали, который можно построить протягиванием цилиндра.

Горизонтальные участки тоже строятся элементарно.

Остается получить корректурную геометрию переходных участков. Вряд ли это получится сделать простыми скруглениями. но можно попробовать.

[filsan 1]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Здесь обсуждалась тема построения шнека для перемещения бутылки в разных системах. Крео пока не может.

С этим я давеча справился: нашел хорошее видео на русском  GOLF_Sream под тем видео даже комментарий оставлял с советами, как оптимизировать построение. Я тогда больше времени потратил на составление закона закрутки спирали, чем на построение шнеков (2 шт). Их даже отфрезеровали и я их в деле увидел 

Круг этот с канавкой после камтракса тоже фрезеровали, все нормально работало. Но не хочется костылями пользоваться, когда можно в одной среде все сделать. 

[Ветерок 2,151]

2 минуты назад, filsan сказал:

Круг этот с канавкой после камтракса тоже фрезеровали, все нормально работало.

Ну, так пользуйтесь этой камасутрой дальше. Пусть эта деталь будет сделана не в Крео, если результат получается лучше и проще.

[Ветерок 2,151]

48 минут назад, filsan сказал:

фрезеровали

Так оставьте только линию траектории и отфрезеруйте по линии. Получите желаемый результат без всяких научных построений.

Зачем с трудами моделировать то, что делается как надо самим инструментом?

 

Надо только чтобы диаметр фрезы совпадал с шириной канавки. Если диаметр будет меньше, фокус не получится.

Edited June 28 by Ветерок

[filsan 1]

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Так оставьте только линию траектории и отфрезеруйте по линии

Когда есть мерная фреза это хорошее решение. А когда ее нет, то в наших условиях проще модель дать, чтобы программист станков с ЧПУ имеющимся инструментом сделал обработку. 

В любом случае спасибо за ответы всем откликнувшимся. 

[maxx2000 702]

@filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве

Edited June 28 by maxx2000

[persona1980_1 127]

Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.

[maxx2000 702]

1 час назад, filsan сказал:

Когда есть мерная фреза это хорошее решение.

можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз

Edited June 28 by maxx2000

[Ветерок 2,151]

42 минуты назад, persona1980_1 сказал:

Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.

Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках.

Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.

[filsan 1]

Благодарю. Попробую выше упомянутыми инструментами. Правда с дополнительными графиками и пользовательским анализом придется повозиться. Придется-таки делать доступ на народный ресурс за справкой))

[maxx2000 702]

ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал

[filsan 1]

2 часа назад, maxx2000 сказал:

скачал в магазине хром расширение и сделал

Порядка месяца назад совершенно не получалось таким образом поступить. Пришлось другими путями выкрутиться. Хотя в конце зимы эта тема у меня еще работала. 

Проверю конечно же, в ближайший удобный момент. Может чего и изменилось. 

[fenics555 228]

Добрый день, Дамы и Господа!

Интересует вопрос по поиску/ отслеживанию деталей "клонов".

Допустим, при копировании всей сборки в новую, конструктор не разобрал (возможно сразу не понял), что некоторые детали остаются без изменения, и наплодил клонов.

Вдальнейшем, как этих "клонов" можно отслеживать, т.к. даже сам конструктор не всегда помнит или понимает были изменения или нет?

Может есть какой софт, делающий это автоматически? 

По каким параметрам это возможно, по массе и объему?

[Ветерок 2,151]

35 минут назад, fenics555 сказал:

По каким параметрам это возможно, по массе и объему?

По дате изменения. Крео не сохраняет заново детали, которые не менялись. Хотя, если конструллер умудрился что-то изменить, а потом вернуть обратно, то деталь пересохранится.

37 минут назад, fenics555 сказал:

Может есть какой софт, делающий это автоматически? 

PDM

[fenics555 228]

54 минуты назад, Ветерок сказал:

По дате изменения. Крео не сохраняет заново детали, которые не менялись. Хотя, если конструллер умудрился что-то изменить, а потом вернуть обратно, то деталь пересохранится.

с регенерацией сборки и ее сохранением деталь увы тоже сохранится.

55 минут назад, Ветерок сказал:

PDM

Я как-то заходил на запуск windchill, даже нашел уже человека с С.Питербурга, но там тема такая, что сей час с крео 9 и выше уже не установить windchill нужного билда. В общем, задача вроде-как не выполнима. Была на тот момент. Наверно года два назад, как раз обновились на CREO 9 или только планированли.

Если я ошибаюсь -поправьте меня. Есть кто еще устанавливает и обновляет windchill со связкой с CREO 10/11 билдов?

 

темы в ветке windchill почти мертвые.

[davidovka 76]

10 минут назад, fenics555 сказал:

с регенерацией сборки и ее сохранением деталь увы тоже сохранится.

опция save_objects

[fenics555 228]

2 минуты назад, davidovka сказал:

опция save_objects

=changed_and_updated

[davidovka 76]

30 минут назад, fenics555 сказал:

=changed_and_updated

использую changed, работа без PDM, массово не замечал сохранения неизмененных деталей

[fenics555 228]

6 минут назад, davidovka сказал:

использую changed, работа без PDM, массово не замечал сохранения неизмененных деталей

поменял, теперь осталось узнать как вычислять клоны автоматически.

Есть программы, которые шарят по папкам и с помощью определенных алгоритмов подыскивают дубликаты.

Только что можно для Creo и по каким критериям оценивать есть изменения или это полный дубликат?

[Ветерок 2,151]

44 минуты назад, fenics555 сказал:

Есть программы, которые шарят по папкам и с помощью определенных алгоритмов подыскивают дубликаты.

Тоталкоммандер можно попробовать настроить. Там есть разные фильтры для поиска.

 

Если множество папок - это этапы работы над одним и тем же проектом, то удалить (перенести далеко) все папки, кроме последнего варианта.

 

Вообще, когда работа над проектом завершена, неплохо в самом Крео задать всем деталям "только для чтения".

Я уж не говорю о том, чтобы хранить завершенные проекты отдельно.

 

Если уж совсем никак не определить по атрибутам, пусть сравнивает каждый файл по геометрии в самом Крео. Есть там такая функция. В следующий раз будет сначала думать, потом что-то делать.

 

Сколько таких деталей? Сотни?

Edited July 29 by Ветерок