Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Если через модель- выделить фичеры в дереве- править р-ры (в контекстном меню), опять Ctrl-выбор всех нужных-

свойства(в контекстном меню) и т.д.

Изменено пользователем Lesha28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Lesha28 сказал:

опять Ctrl-выбор всех нужных

Если тысячи размеров в сотне фичеров, то это не вариант. Совсем не вариант.

Тогда уж проще создать новый чертеж, на нем высветить все размеры и изменить. Чертеж потом можно не сохранять.

!!

А может быть, просто в модели включено ОТОБРАЖЕНИЕ размеров с допусками. И надо всего-навсего отключить это отображение? И будут отображаться только номинальные значения.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Если тысячи размеров в сотне фичеров, то это не вариант

Ну почему? всего лишь 100000 кликов с зажатым Ctrl )))

После второго десятка думаю, мысль о временном чертеже придет сама ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, речь вообще не о допусках. А всего лишь об их отображении на экране. Как и написал выше. И никакие размеры выделать не нужно вообще. И никакие свойства менять тоже не нужно.

Но автор вопроса молчит. Наверное, всё-таки, пошёл ловить того человека. И это правильно.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет об режиме допуска)) стоит передел, а мне нужен номинальный, )) вот и все)) поправил через чертеж, быстрее было) спасибо

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Советую, всё-таки, научиться грамотно и четко формулировать вопрос.

"Номинал" - это режим ОТОБРАЖЕНИЯ размера. В модели по умолчанию отображаются только номинальные значения. Можно включить отображение размеров с допусками. Но это не имеет никакого отношения к самому допуску. Это всего лишь режим отображения информации. Он включается нажатием кнопки. И так же выключается. Свойства размеров тут абсолютно не при чем. И чертеж тут абсолютно не при чем.

Можете считать, что мои советы тоже абсолютно не при чем. Но тогда ищите эту кнопку сами.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так "tol_display" по умолчанию "no" стоит.

Или нехороший человек пришел и включил его ? ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Советую, всё-таки, научиться грамотно и четко формулировать вопрос.

"Номинал" - это режим ОТОБРАЖЕНИЯ размера. В модели по умолчанию отображаются только номинальные значения. Можно включить отображение размеров с допусками. Но это не имеет никакого отношения к самому допуску. Это всего лишь режим отображения информации. Он включается нажатием кнопки. И так же выключается. Свойства размеров тут абсолютно не при чем. И чертеж тут абсолютно не при чем.

Можете считать, что мои советы тоже абсолютно не при чем. Но тогда ищите эту кнопку сами.

Спасибо за совет)) буду в дальнейшем внимателен)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и еще вопрос, уже про чертеж, есть вид на чертеже был проекцией, сделали его общим, после чего переместили куда нужно, сохранили и передали другому человеку, у другого человека этот вид двигаться не хочет по полю чертежа, всеми способами пытался, не получалось, понятно что мы опять вынесли вид и все в норме, но интересно как в будующем этого избежать,может кто знает в чем причина может быть этого? и еще блокировки перемещения вида нету. спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lesha28 сказал:

Или нехороший человек пришел и включил его ? ))))

Думаю, что именно так и было. И вся последующая возня только из-за этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Werjal сказал:

этот вид двигаться не хочет

Если не большой чертеж (с застывшим видом),можете его скинуть?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Werjal сказал:

вид двигаться не хочет по полю чертежа

Не сталкивался с таким. Хочет, не хочет, кто его спрашивает? Если не заблокирован, будет двигаться. А другие виды двигаются?

1 час назад, Werjal сказал:

блокировки перемещения вида нету

Есть блокировка. По правой кнопке мыши.

Или это уточнение о том, что у того вида нет блокировки перемещения? Тогда должен двигаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все другие виды двигаются, все в норме)) и блокировки нету , не двигается только 1 вид, даже те виды которые сделаны проекцией из этого вида двигаются)) будем ковырятся,)) 

Подскажите вот что, как сделать гибкость на количество отверстий  из массива? вот изменил я длину этого элемента и сразу появилось больше отверстий? можно ли это? 

Снимок.JPG

Изменено пользователем Werjal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Werjal сказал:

вот изменил я длину этого элемента и сразу появилось больше отверстий? можно ли это? 

Похоже, опять Вы думаете об одном, а пишете о другом. Изменение количества элементов массива в зависимости от чего-то делается не гибкостью, а уравнениями. Гибкость здесь ни при чем. Вообще ни при чем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можете подсказать какие уравнения надо задать, что бы работало все правильно? ну сейчас я понял что не гибкостью, а до этого думал что гибкостью, спасибо

 

все спасибо, сам разобрался )))

Изменено пользователем Werjal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день, такой вопрос, есть ли у creo 2.0 какой либо модуль или доп. прога, для построения зубчатых колес? или все по прежнему по уравнениям ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Werjal сказал:

или все по прежнему по уравнениям ?

На сколько я понял, все зацепления можно организовать в виде библиотеки с параметрическими шестернями/валами/зубчатыми колесами/червяками. Далее копируешь в свою сборку нужную модель, в параметрах правишь нужные значения, регенерируешь и всё готово!

 

Осталось всего-то набить грамотную библиотеку зубчатых  зацеплений и описалово к ней. :biggrin:

 

У кого-нибудь из присутствующих на этом форуме данная библиотека (или что-то приближенное к этому) имеется, но уверяю Вас, никто ничем не поделится, по крайней мере бесплатно. Ну только если советом. :biggrin: 

Я хотел было этим заняться, и даже сделал нечто, похожее на параметрический червяк, и даже выложил где-то здесь не так давно, и забил, ибо столько свободного времени у меня, увы, нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, fenics555 сказал:

На сколько я понял, все зацепления можно организовать в виде библиотеки с параметрическими шестернями/валами/зубчатыми колесами/червяками. Далее копируешь в свою сборку нужную модель, в параметрах правишь нужные значения, регенерируешь и всё готово!

 

Осталось всего-то набить грамотную библиотеку зубчатых  зацеплений и описалово к ней. :biggrin:

 

У кого-нибудь из присутствующих на этом форуме данная библиотека (или что-то приближенное к этому) имеется, но уверяю Вас, никто ничем не поделится, по крайней мере бесплатно. Ну только если советом. :biggrin: 

Я хотел было этим заняться, и даже сделал нечто, похожее на параметрический червяк, и даже выложил где-то здесь не так давно, и забил, ибо столько свободного времени у меня, увы, нет. 

Это, таки, многим бы пригодилось... Тоже подумывал вникнуть в это дело, но дальше прямозубки дело не идет. Косозуюбую еще можно попробовать и коничку с прямым зубом, а вот коничку с круговым уже посложнее, да и червяк тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...