Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения



я бы добавил еще к вышесказанному:

10 часов назад, Ветерок сказал:

Тогда какой смысл что-то делать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ak762 сказал:

а картинку с видом Shaded with edges можно показать?

FfK3Zs.png

 

Специально :rolleyes: 

FfK3P.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

Во Флексе такое можно сделать?

Команда-«Тело по параметрам» может всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, fenics555 сказал:

На самом деле это не принципиально,

ну как не принципиально, если как по Вашему чертежу, то на детали должна быть граница перехода с цилиндра на конус, как на основании шнека так и на периферии витка (ну те, которые, на шнеке представленном тут, отсутствуют)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.10.2019 в 17:29, BSV1 сказал:

как-то так

Тогда не будет слома между конусом и цилиндром. В этом месте будет "смазанный" участок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил две спирали, по которым должен двигаться профиль. Пробовал протянуть по ним профиль и уперся в интересный баг. Крео сам выбирает две точки на двух спиралях по наименьшему расстоянию между ними, а вовсе не от начала одной к началу другой. И это не изменить. Нужным образом построить не получается.

Можно, конечно, извращаться не с протягиванием, а с поверхностями по сечениям, но не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

Построил .... и уперся ... это не изменить ..... не получается .... Можно, конечно, извращаться .... но не буду

:doh::biggrin:

FgKyy.gif

 

28350356.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.10.2019 в 20:42, Blurp сказал:

FfEZHs.png

 

  Показать содержимое

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

Это мой первый вариант, но там конуса в разрезе нет. Модель тоже далека от чертежа.

В 26.10.2019 в 04:57, novichok2018 сказал:

я бы добавил еще к вышесказанному:

 

На первый взгляд примитивная задача сходу оказывается не такой примитивной...

19 часов назад, Ветерок сказал:

Можно, конечно, извращаться не с протягиванием, а с поверхностями

Да, наверно я бы так и пошел, но есть порядка 20-ти исполнений, поэтому отмел такую идею сразу.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, fenics555 сказал:

Модель тоже далека от чертежа.

А чертеж далёк от меня. Оригинальный ты не показывал, увы.

31 минуту назад, fenics555 сказал:

там конуса в разрезе нет

Несмотря на то, что диаметры меняются, там вообще конусов нет.

12 минуты назад, frei сказал:

А с изломом на конусе?

Мне иногда лень тебя расшифровывать. :dry:

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, frei сказал:

А с изломом на конусе?

Так похоже, но это не крео.

20 минут назад, Blurp сказал:

А чертеж далёк от меня. Оригинальный ты не показывал, увы.

Так ведь это, коммерческая тайна жи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, fenics555 сказал:

Так ведь это, коммерческая тайна жи. 

Ну а чё ж ты тогда за профитом на форум лезешь? Исполнений у него много видите ли. :biggrin:

РАБотать!

А! Ну кому и клава - инструмент. :rolleyes:

15 минут назад, fenics555 сказал:

Так похоже, но это не крео.

28353259_s.png

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Мне иногда лень тебя расшифровывать. :dry:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Blurp сказал:

Ну а чё ж ты тогда за профитом на форум лезешь? Исполнений у него много видите ли. :biggrin:

РАБотать!

А! Ну кому и клава - инструмент. :rolleyes:

28353259_s.png

выложи исходничек, я одним глазком и удалю :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, fenics555 сказал:

выложи исходничек, я одним глазком и удалю 

На, пользуйся конус.prt.1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще похоже на обработку, в крео же можно нарисовать любой инструмент, пустить его по траектории, прогнать по MW и сохранить заготовку.

8 минут назад, Blurp сказал:

На, пользуйся конус.prt.1

 

Так этот из другого места :biggrin:

 

 


1.png
 

 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Занимаюсь параметрической топологической оптимизацией. Для модели под принтер создал решетчатую структуру, заполняющую объем, но так и не понял как в качестве расчетного параметра выбрать толщину решетки?  Во вкладке куча различных измерений но нужного нет, хотя в параметрах решетки во вкладке "информация" толщина описана. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Windeg сказал:

Для модели под принтер создал решетчатую структуру, заполняющую объем, но так и не понял как в качестве расчетного параметра выбрать толщину решетки?

Я думаю рановато пока крео использовать как слайсер, там что-то совсем неочень с параметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, fenics555 сказал:

Я думаю рановато пока крео использовать как слайсер, там что-то совсем неочень с параметрами.

В крео расчет оценочный характер носит. От него хочу получить лишь геометрию. Конечное прочностное исследование буду проводить в DYNA. И чем крео плох? И какие пакеты можете предложить использовать для таких задач?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...