Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

В ProE/Creo есть очень полезная функция экспорта сборки в zip-файл. Но, к сожалению, при этом номера ревизий всех входящих в сборку элементов сбрасываются на единицу. Есть ли какой-нибудь способ этого избежать, чтобы номера ревизий сохранялись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


46 минут назад, Max999 сказал:

В ProE/Creo есть очень полезная функция экспорта сборки в zip-файл. Но, к сожалению, при этом номера ревизий всех входящих в сборку элементов сбрасываются на единицу. Есть ли какой-нибудь способ этого избежать, чтобы номера ревизий сохранялись?

Что мешает сделать архив обычным способом (причем, не только зип, а любой)? Просто лень нажать другие кнопки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Ветерок сказал:

Что мешает сделать архив обычным способом

библиотечные файлы не попадут. Либо надо сохранять резервные копии, что тоже не корректно...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос про замене символов выноски позиций в сборочном чертеже на альтернативный символ в Creo4.

Раньше, например в WF5, WF3 можно было изначально выбрать регион с которого будут выводится позиции и не надо было каждый раз его выбирать.

В Creo4 такого не нашел. Просто добивает каждый раз двигать мышь на таблицу и выбирать регион.

С простановкой позиций решил вопрос тулкитом, а вот с альтернативным символом ничего пока поделать не могу.

Еще хуже ситуация когда чертеж многостраничный. Приходится бегать вдобавок еще по страницам, либо разбивать таблицу по страницам на несколько сегментов.

Может есть какие-то настройки для этого или опции?

Еще заметил одну особенность. В чертежах, которые сделаны в WF5, а сейчас редактируются в Creo4 все ок. Ничего выбирать не надо. Сразу выноски без выбора региона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 09.07.2019 at 1:58 PM, Werjal said:
13 hours ago, Sergey___1978 said:

Вопрос про замене символов выноски позиций в сборочном чертеже на альтернативный символ в Creo4.

Раньше, например в WF5, WF3 можно было изначально выбрать регион с которого будут выводится позиции и не надо было каждый раз его выбирать.

В Creo4 такого не нашел. Просто добивает каждый раз двигать мышь на таблицу и выбирать регион.

С простановкой позиций решил вопрос тулкитом, а вот с альтернативным символом ничего пока поделать не могу.

Еще хуже ситуация когда чертеж многостраничный. Приходится бегать вдобавок еще по страницам, либо разбивать таблицу по страницам на несколько сегментов.

Может есть какие-то настройки для этого или опции?

Еще заметил одну особенность. В чертежах, которые сделаны в WF5, а сейчас редактируются в Creo4 все ок. Ничего выбирать не надо. Сразу выноски без выбора региона.

Сергей, как я понимаю, если создать шаблон чертежа, в него заранее вставить таблицу для расстановки позиций, в ее свойствах выбрать альтернативный вид выноски, то все должно сработать. Чертежи делать по шаблону.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не в этом. Как сделать альтернативный символ я знаю.

Как убрать выбор региона, если он один?

Раньше можно было выбрать регион один раз при создании чертежа и установке на него таблицы спецификации и все.

А теперь чтобы установить выноску или заменить ее на другую надо каждый раз регион тыкать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Подскажите как можно в большой сборке массово транслитерировать имена файлов(сделать английскими). Это важно при импорте из других 3d пакетов. Windchill не дружит с русскими именами файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ApmypN сказал:

Подскажите как можно в большой сборке массово транслитерировать имена файлов

Лучше, конечно, делать это в исходной системе, из которой импортируется. Если есть такая возможность.

Но в любом случае придется напрягать программистов чтобы писали соответствующий софт. Иначе никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.10.2019 в 11:34, ApmypN сказал:

Windchill не дружит с русскими именами файлов

И не только виндчил! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! Помогите построить правильно модель!

Паз 42мм должен быть постоянным, но если делать по кривой траектории всё равно получается не правильная форма конуса.

Я вырезал по прямой, потом докрутил конус, но соответственно размера на конусе 42 нет. 

Деталь уже давно работает, свою функцию выполняет, но хочется добить.

деталь прикрепляю.var1.prt.7

 

1.thumb.jpg.e6d1d67a87aee19d745396edf972043e.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Я вырезал по прямой, потом докрутил конус, но соответственно размера на конусе 42 нет. 

Если 42=const, то надо строить от конуса, а не наоборот.

И ориентация сечения должна быть в плоскости, перпендикулярной оси, а не по спирали.

В общем, всё сделано неправильно :)

 

Как сделать правильно, при наличии перехода с конуса на цилиндр, пока не очень представляю. Там сечение должно ломаться. Или нужны ещё какие-то данные.

 

И при постоянном шаге ширина выступов будет наоборот шире слева и уменьшаться вправо. Чтобы ширина менялась как на чертеже, шаг должен быть слева меньше, чем справа.

В общем, не достаточно информации.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Ветерок сказал:

И ориентация сечения должна быть в плоскости, перпендикулярной оси, а не по спирали.

но тогда в разрезе получится какой-то другой размер...

23 минуты назад, Ветерок сказал:

Как сделать правильно, при наличии перехода с конуса на цилиндр, пока не очень представляю. Там сечение должно ломаться. Или нужны ещё какие-то данные.

Надо навить поверхность, которая будет по траектории закручиваться вокруг оси, но будет перпендикулярна то цилиндру то конусу - а дальше расширить...

23 минуты назад, Ветерок сказал:

И при постоянном шаге ширина выступов будет наоборот шире слева и уменьшаться вправо. Чтобы ширина менялась как на чертеже, шаг должен быть слева меньше, чем справа.

Допустим, в данном случае шаг меняется от 50 до 100. 

 

Есть еще несколько исполнений, хотелось найти более рациональный вариант исполнения. И правильный.

Есть еще вариант 42 сделать переменным, до конуса он не будет изменятся, а на конусе подобрать конечный размер, или оптимизацией....   Но это не совсем то.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, fenics555 сказал:

но тогда в разрезе получится какой-то другой размер...

Как раз именно тогда именно в разрезе будет именно то, что на чертеже. Ведь на чертеже разрез вдоль оси, а не по спирали.

24 минуты назад, fenics555 сказал:

будет перпендикулярна то цилиндру то конусу

Поскольку есть слом между конусом и цилиндром, в этом месте так не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, fenics555 сказал:

Так понимаю, никто не смог?

Я так и не понял как должно себя вести сечение на сломе между конусом и цилиндром.

Если строить сечение без привязки к конусу и цилиндру, тогда постоянная ширина не получится.

Есть два противоречивых условия, и больше никаких вводных, которые бы их примиряли. Поэтому я не понимаю что строить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ветерок сказал:

... как должно себя вести сечение на сломе между конусом и цилиндром.

Наверное как-то так

 

Sh_1.gif.67bd0734b377abef31f329eb62e8cebf.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, BSV1 сказал:

Наверное как-то так

 

Sh_1.gif.67bd0734b377abef31f329eb62e8cebf.gif

На самом деле это не принципиально, т.к. даже первый вариант далеко неправильный всех устроил. Кроме меня конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, fenics555 сказал:

На самом деле это не принципиально, т.к. даже первый вариант далеко неправильный всех устроил.

Тогда какой смысл что-то делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, fenics555 сказал:

Так понимаю, никто не смог?

FfEZHs.png

 

Скрытый текст

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла

бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла бла-бла-бла

8 часов назад, Ветерок сказал:

Я так и не понял

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...