Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

11 час назад, meganom сказал:

А можно его как-то доставить ?

Отдельно установить полный пакет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, fenics555 сказал:

Отдельно установить полный пакет.

Кстати .

Vericut так-же достаточно просто цепляется и к версиям Creо3 и после M060.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, meganom сказал:

А где взять инструкцию как интегрировать Vericut  в Creo3 М050?

В её профильной ветке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2016 в 15:53, fenics555 сказал:

Такой вопрос:

имеется пружина параметрическая, соответственно, добавить гибкость "до поверхности" не получается, возможно лишь через гибкость присвоение нового размера параметру длинны пружины. Соответственно, в механизме, когда двигаю деталь/сборку, пружина не разжимается/сжимается. Вроде подумал сделать замер нужного мне расстояния, и уровнять, только вот никак не смог этот "гибкий" параметр найти. 

Как заставить пружину разжиматься/сжиматься без ее перестроения?

 

В 03.10.2016 в 15:57, Ruslan сказал:

Гибкость и Механизм несовместимы.  В модуле Механизма есть спецэлемент пружина.  Пружина будет отыгрывать только после регенерации.

 

п.с. В Гибкости можно назначать не только определенное значение, но и результат измерения.

 

В 03.10.2016 в 16:31, fenics555 сказал:

Все истыкал,так и не нашел как это сделать. 

 

В 03.10.2016 в 16:36, Ветерок сказал:

В окошке назначения гибкости где задается новое значение выбираете не "Задать", а "Результат измерения".

После чего сразу же откроется диалог измерения.

Уважаемые Господа!

НУ я уже совсем хромаю на глаз, но как кроме как физически вводя размер, вставить измерение в гибкость параметра?

1.thumb.jpg.429575d9aabc324760385a5162eed6b7.jpg

КРЕО4 М20

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, fenics555 сказал:

я уже совсем хромаю на глаз, но как кроме как физически вводя размер, вставить измерение в гибкость параметра?

Как-то так.

 

 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Как-то так.

Только у размеров, а у параметров как?

Там есть столбец с "ассоциативный параметр", я пробовал его задать и через уравнения прировнять к измерению- не работает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, fenics555 сказал:

а у параметров как?

Что задаётся через параметр в гибкости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Что задаётся через параметр в гибкости?

Нет, пружина параметрическая, строится через параметры, и гибкими, соответственно, можно задать только их.

 

Ну я уже линию провёл нужной длинны в самой пружине , в уравнениях нужный параметр  приравнял, и по примеру выше, выбрав размер этой линии, всё получилось с гибкостью. Только раньше это можно было делать прям с параметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, fenics555 сказал:

Только раньше это можно было делать прям с параметрами.

Насколько раньше? В WF4 такого нет.

 

Зачем придумывать ещё какие-то параметры, которые управляют только одним размером? Сам размер - это тоже параметр. Чем он не устраивает?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Зачем придумывать ещё какие-то параметры, которые управляют только одним размером?

пружина построена через протягивание через "линию по уравнению"... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, fenics555 сказал:

пружина построена через протягивание через "линию по уравнению"... 

Она чем-то отличается от пружины, построенной по спирали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Она чем-то отличается от пружины, построенной по спирали?

поджатое количество витков регурируемое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Nikibum сказал:

файл размером 1mb

Наверное, слишком много поджатых витков. А если это архив 1МБ, тогда просто космическая пружина!

 

Поджимать витки можно по-разному. Ну, хочет человек через уравнения - пусть через уравнения. Лишь бы не получались пружинки по мегабайту.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎05‎/‎08‎/‎2017 в 09:12, Ветерок сказал:

Лишь бы не получались пружинки по мегабайту.

Пружина, размером 82kb, сделанная в Прое-2001 в 2002 году и сохраненная в Крео2 - получилась размером 1089kb.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это повод обратиться в антимонопольную службу)))

Нынешнее поколение программистов не умеют считать килобайты, то ли было раньше, на 48кБ умудрялись игрушки писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.08.2017 в 09:12, Ветерок сказал:

Наверное, слишком много поджатых витков. А если это архив 1МБ, тогда просто космическая пружина!

 

Поджимать витки можно по-разному. Ну, хочет человек через уравнения - пусть через уравнения. Лишь бы не получались пружинки по мегабайту.

Не в витках дело и не в геометрии вообще. Просто было очень много параметров.

Вот та же пружина (creo4)

spring_prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Nikibum сказал:

Не в витках дело и не в геометрии вообще. Просто было очень много параметров.

Вот та же пружина (creo4)

spring_prt.rar

Вы всерьез думаете, что я буду переделывать шайбы и пружины? 

где-то нашел лед дцать назад, так и пользуюсь. Мне хватает.

springs.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...