Перейти к публикации

Собираю доки по Fanuc


Рекомендованные сообщения

 

В 09.02.2020 в 12:25, bfi сказал:

только в бумажном виде

@bfi а какие конкретно книги есть и на каком языке? есть Discriptions?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Народ, вот такая книга не попадалась в цифровом варианте FANUC SERIES O-TTC OPERATORS MANUAL B-61444E/01. Нужет список М и G-кодов для данной стойки. Так же готов рассмотреть приобретение как в бумажном, так и в цифровом варианте.

Изменено пользователем psix1488
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть B-64284EN_01, но там не найти М-кодов, нужен мануаль производителя или ладдер со станка

B-64284EN_01_080729.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bfi , благодарю. Похожая есть на русском.  Интересует именно описание М-кодов. Ваша книжка для более новой стойко 0i-ТТ, а мне как раз именно 0-ТТ требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, psix1488 сказал:

@bfi , благодарю. Похожая есть на русском.  Интересует именно описание М-кодов. Ваша книжка для более новой стойко 0i-ТТ, а мне как раз именно 0-ТТ требуется.

Для ЧПУ М-код это просто цифра передаваемая в PMC. Именно РМС прописывает все что делают М-коды. ЧПУ тут не при чем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.03.2020 в 20:54, Viktor2004 сказал:

Для ЧПУ М-код это просто цифра передаваемая в PMC. Именно РМС прописывает все что делают М-коды. ЧПУ тут не при чем

Да, но описание этой цифры желательно знать. К примеру М200, М305, М310, М395 данные коды встречаются в программах, которые были с приобретённым станком. Вроде как сервис говорит, что есть возможность достать эти коды из стойки. Если с М300-399 кодами понятно, то с остальными пока не разобрался. К примеру пока не удалось подобрать М-код, который разжимает тормоз шпинделя. При использовании фрезерных функций, а указанный М66 не отменяет зажим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, psix1488 сказал:

пока не удалось подобрать М-код

 

В 04.03.2020 в 15:19, bfi сказал:

нужен мануаль производителя или ладдер со станка

Опять по кругу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, andrey2147 сказал:

Опять по кругу.

Типичный Сусанин:smile:

Ему говорят - SMT - коды пишет производитель СТАНКА, нет, подавай ему Фанук...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, psix1488 сказал:

Официалы отказались помочь. 

Официалы производителя станка? А что за станок у Вас? Нормальные фирмы никогда в помощи не откажут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vl_cnc сказал:

Официалы производителя станка? А что за станок у Вас? Нормальные фирмы никогда в помощи не откажут...

Я подозреваю официалы Фанука. Он же нам доказывает что все это в Фануке, а не в станке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Я подозреваю официалы Фанука. Он же нам доказывает что все это в Фануке, а не в станке

Согласен, но не мешало бы уточнить))

А я сегодня был удивлён приятной новостью ( ну, это для меня новость, для кого-то может и нет), что Фанук наконец-то! осуществил релиз абсолютного энкодера, не требующего батареек)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vl_cnc сказал:

А я сегодня был удивлён приятной новостью ( ну, это для меня новость, для кого-то может и нет), что Фанук наконец-то! осуществил релиз абсолютного энкодера, не требующего батареек)

Только не это!!! Клиентов резко поубавится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Только не это!!! Клиентов резко поубавится

:5a33a36a07342_3DSmiles(142)::maladets:

Не переживайте, как я понимаю, в массовой поставке он будет еще не скоро)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vl_cnc сказал:

Согласен, но не мешало бы уточнить))

А я сегодня был удивлён приятной новостью ( ну, это для меня новость, для кого-то может и нет), что Фанук наконец-то! осуществил релиз абсолютного энкодера, не требующего батареек)

 

2 часа назад, Viktor2004 сказал:

Только не это!!! Клиентов резко поубавится

А также упомянули, что стоить он будет дорого.  На массово распространённых китайских станках врядли появится. А у станков подороже и в документации неплохо описано, как нули выставлять, да и сервис поотзывчивее.

enc.png

Изменено пользователем boomeeeer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, boomeeeer сказал:

 

А также упомянули, что стоить он будет дорого.  На массово распространённых китайских станках врядли появится. А у станков подороже и в документации неплохо описано, как нули выставлять, да и сервис поотзывчивее.

enc.png

У нас одинаковый пароль для доступа к секретной информации))  Не хотел на этом акцентировать на этом внимание, но не понимаю, почему Фанук так все преувеличивает. Та же Окума везде и издавна устанавливает такие энкодеры и нет проблем. Каждый зарабатывает как может....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Viktor2004 сказал:

Интересно, а как он тогда работает? За счет чего?

За счёт особенностей исполнения шкалы. В брошюрах по датчикам от Haidenhain всё подробно расписано с картинками. У Heidenhain я ни разу не встречал в абсолютных энкодерах батареек, как впрочем и у Siemens. Такое ощущение, что батарейки в энкодерах - чисто азиатский подход.

Изменено пользователем boomeeeer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, boomeeeer сказал:

За счёт особенностей исполнения шкалы

Шкала шкалой, а как они обороты считают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...