FAQ/Inventor

[sloter 549]

а теперь упоминается о "сопряжениях".

Если говорить  языком техническим, а не горе переводчиков, то под "сопряжением" надо понимать скругление.

ибо сопряжения разных тел построить нельзя. Вот как бы Вы их строили? (Речь о сопряжении каждой опоры со стержнем.)

Построить скругления после объединения тел.

Либо грани, либо тела. А это застрелиться - выбирать каждое сопряжение.

А выбрать рамкой? 

[shilka 72]

Если говорить  языком техническим, а не горе переводчиков, то под "сопряжением" надо понимать скругление.

 Честно говоря, даже не подумал, что речь может идти о скруглениях. Чудеса перевода преподносят сюрпризы.

[allegra 0]

 

Построить скругления после объединения тел.

 

 

Да уж. Городить всю эту карусель с промежуточными телами, чтобы потом достраивать СКРУГЛЕНИЯ в каждом экземпляре. А если их 100 штук?

 

А выбрать рамкой? 

 

Рамкой, наверно, можно) Но все равно, в общем случае, при таком подходе, всегда есть возможность что-то проглядеть. В моем примере выбрать все еще не так проблематично, просто интересует сам подход. Оптимальное решение.

Если говорить  языком техническим, а не горе переводчиков, то под "сопряжением" надо понимать скругление.

 

 

На мой взгляд слово "Сопряжение" вполне правомерно.

Из определения по техническому черчению: "Сопряжением называется плавный переход по кривой от одной ли­нии к другой". 

[sloter 549]

Да уж. Городить всю эту карусель с промежуточными телами, чтобы потом достраивать СКРУГЛЕНИЯ в каждом экземпляре. А если их 100 штук?

 

 

Рамкой, наверно, можно) Но все равно, в общем случае, при таком подходе, всегда есть возможность что-то проглядеть. В моем примере выбрать все еще не так проблематично, просто интересует сам подход. Оптимальное решение.

"Колхоз - дело добровольное". Я вам описал варианты общих подходов, а уж ваше дело выбирать что вам больше подходит в конкретным случае. Ну или на ваш вкус "оптимальное решение". Большой красной кнопки "сделать как я хочу" не найдёте.

 

 

Из определения по техническому черчению: "Сопряжением называется плавный переход по кривой от одной ли­нии к другой".

 

Кривые (как и сопряжения) бывают разные, а не только дуга (радиусные). Скругление - частный случай сопряжения и данная команда строит именно его (дуга в сечении). Так что вообщем правомерно, но не точно (обще).

Изменено 4 декабря 2015 пользователем sloter

[sloter 549]

К тому же я говорил конкретно "о не точном переводе". А он не точен, так как в оригинале команда называется Fillet что в переводе Скругление.

[allegra 0]

"Колхоз - дело добровольное". Я вам описал варианты общих подходов, а уж ваше дело выбирать что вам больше подходит в конкретным случае. Ну или на ваш вкус "оптимальное решение". Большой красной кнопки "сделать как я хочу" не найдёте.

 

Я не ищу упомянутую кнопку. Но мнение от "опытных пользователей" не заменишь хелпом.

За ответы - огромное спасибо! 

[Tungsten 0]

Inventor 2017 , поясните , кто знает - это баг или фича ?

При работе со сборкой , во время редактирования одной детали , некоторые поверхности других деталей остаются видимыми ( не прозрачными ) . Очень неудобно .

Старые сборки открываются нормально , т.е. в новых деталях должен быть какой-то признак "видимости" поверхностей . Как его отключить ?

 

Спасибо .

[sh khal 2]

Начинаю изучать данную программу, это мой не первый САПР..

никак не могу понять, что означает "эскиз полностью определён" или когда пишут, что для определения эскиза требуются доп-е размеры...?!  Когда я делаю из эскиза 3Д, у  меня получается одинаковый элемент что из полностью определённого эскиза, что из неопределённого..
объясните плз, для чего нужна эта "определённость"...??

[shilka 72]

никак не могу понять, что означает "эскиз полностью определён" или когда пишут, что для определения эскиза требуются доп-е размеры...?!

 

Это означает, что математически система уравнений, описывающая эскиз, имеет единственное решение. Если попроще, то каждый элемент эскиза образмерен и/или имеет все необходимые зависимости (параллельность, перепендикулярность и т.п.) для обеспечения однозначности его построения.

 

А нужна вся возня с определением для того, чтобы при серьёзном редактировании эскизы вели себя предсказуемо. Таким образом получаются стабильные управляемые модели, которые в последствии значительно избавляют конструктора от головной боли.

[sh khal 2]

Это означает, что математически система уравнений, описывающая эскиз, имеет единственное решение. Если попроще, то каждый элемент эскиза образмерен и/или имеет все необходимые зависимости (параллельность, перепендикулярность и т.п.) для обеспечения однозначности его построения.

 

А нужна вся возня с определением для того, чтобы при серьёзном редактировании эскизы вели себя предсказуемо. Таким образом получаются стабильные управляемые модели, которые в последствии значительно избавляют конструктора от головной боли.


спасибо за объяснение, хорошо объяснил.. по-моему всё-таки этот принцип зависимостей, использующийся в инвенторе, полезен.. но не всегда. 
зачастую намного проще отредактировать, удалить или изменить какой-то отдельный элемент, нежели париться с этими зависимостями... где-то полезно будет, но не знаю.. я ещё не привык быть может..))





 

Изменено 4 июня 2016 пользователем sh khal

[sh khal 2]

 господа, назрел ещё один "супер" вопрос...
допустим я рисую в инвенторе в режиме эскиза прямоугольный треугольник(катеты параллельны осям координат)
ставлю размеры.. размер гипотенузы и большего катета выдаёт одинаковое... то есть инвентор, как я понял, проставляет размеры как-будто "спроецированной" геометрии на оси...
это нормально вообще? как с этим работать? можно ли каким-то образом проставить размер гипотенузы в данном примере?

[shilka 72]

Кликните ЛКМ на гипотенузе и ответите курсор чуть в сторону, где должен расположиться размер её размер, при этом рядом с курсором возникает значок размера, ставьте размер. Либо в этот момент жмете ПКМ и из контекстного меню выбираете тип размера Aligned.

[sh khal 2]

Кликните ЛКМ на гипотенузе и ответите курсор чуть в сторону, где должен расположиться размер её размер, при этом рядом с курсором возникает значок размера, ставьте размер. Либо в этот момент жмете ПКМ и из контекстного меню выбираете тип размера Aligned.

спс. я разобрался, но по иной схеме:  когда ставишь размер, выделяешь сторону. И после выделения появляется мини-фантом размера... если он параллелен стороне, тогда ставится его истинный размер. а если быстро далеко отодвинуть, то ставится размер проекции

[r.i.chernov@mail.ru 5]

Речь идет об одной детали, которую хорошо бы выполнить в виде одного тела

Является ли ваша деталь по факту монолитной, или все-таки она сборная? Если сборная, то делать одним телом - моветон, и я вам советую рассмотреть вариант сборки. Даже если одно тело, я бы делал сборкой наверное, потом бы заменил подстановкой.

[viktorqm 0]

Ребята помогите пожалуйста.

Нет болтов в "списке крепежей" в генераторе болтового соединения. 

Изменено 3 августа 2016 пользователем viktorqm

[niksasa 159]

Ребята помогите пожалуйста. Нет болтов в "списке крепежей" в генераторе болтового соединения. 

Значит у Вас не установлены библиотеки ГОСТ

[viktorqm 0]

Значит у Вас не установлены библиотеки ГОСТ

Нет болтов не только ГОСТ но и всех остальных. Библиотеки установлены, отдельно можно вставить в сборку любой болт или шпильку

[sima8520 0]

Доброго времени суток!

Подскажите как удалить часть грани? А то что то не могу придумать как это сделать.

Нужно получить так, как на фото обведено.

 

[anawer 8]

Доброго времени суток!

Подскажите как удалить часть грани? А то что то не могу придумать как это сделать.

Нужно получить так, как на фото обведено.

Проще простого. Стоите наклонную плоскость и отсекаете лишнее

 

[sima8520 0]

Спасибо, всё получилось!