Перейти к публикации

FAQ/Inventor


Гость

Рекомендованные сообщения

а теперь упоминается о "сопряжениях".

Если говорить  языком техническим, а не горе переводчиков, то под "сопряжением" надо понимать скругление.


ибо сопряжения разных тел построить нельзя. Вот как бы Вы их строили? (Речь о сопряжении каждой опоры со стержнем.)

Построить скругления после объединения тел.

Либо грани, либо тела. А это застрелиться - выбирать каждое сопряжение.

А выбрать рамкой? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если говорить  языком техническим, а не горе переводчиков, то под "сопряжением" надо понимать скругление.

:biggrin: Честно говоря, даже не подумал, что речь может идти о скруглениях. Чудеса перевода преподносят сюрпризы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Построить скругления после объединения тел.

 

 

Да уж. Городить всю эту карусель с промежуточными телами, чтобы потом достраивать СКРУГЛЕНИЯ в каждом экземпляре. А если их 100 штук?

 

А выбрать рамкой? 

 

Рамкой, наверно, можно) Но все равно, в общем случае, при таком подходе, всегда есть возможность что-то проглядеть. В моем примере выбрать все еще не так проблематично, просто интересует сам подход. Оптимальное решение.

Если говорить  языком техническим, а не горе переводчиков, то под "сопряжением" надо понимать скругление.

 

 

На мой взгляд слово "Сопряжение" вполне правомерно.

Из определения по техническому черчению: "Сопряжением называется плавный переход по кривой от одной ли­нии к другой". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да уж. Городить всю эту карусель с промежуточными телами, чтобы потом достраивать СКРУГЛЕНИЯ в каждом экземпляре. А если их 100 штук?

 

 

Рамкой, наверно, можно) Но все равно, в общем случае, при таком подходе, всегда есть возможность что-то проглядеть. В моем примере выбрать все еще не так проблематично, просто интересует сам подход. Оптимальное решение.

"Колхоз - дело добровольное". Я вам описал варианты общих подходов, а уж ваше дело выбирать что вам больше подходит в конкретным случае. Ну или на ваш вкус "оптимальное решение". Большой красной кнопки "сделать как я хочу" не найдёте.

 

 

Из определения по техническому черчению: "Сопряжением называется плавный переход по кривой от одной ли­нии к другой".

 

Кривые (как и сопряжения) бывают разные, а не только дуга (радиусные). Скругление - частный случай сопряжения и данная команда строит именно его (дуга в сечении). Так что вообщем правомерно, но не точно (обще).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К тому же я говорил конкретно "о не точном переводе". А он не точен, так как в оригинале команда называется Fillet что в переводе Скругление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Колхоз - дело добровольное". Я вам описал варианты общих подходов, а уж ваше дело выбирать что вам больше подходит в конкретным случае. Ну или на ваш вкус "оптимальное решение". Большой красной кнопки "сделать как я хочу" не найдёте.

 

Я не ищу упомянутую кнопку. Но мнение от "опытных пользователей" не заменишь хелпом.

За ответы - огромное спасибо! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Inventor 2017 , поясните , кто знает - это баг или фича ?

При работе со сборкой , во время редактирования одной детали , некоторые поверхности других деталей остаются видимыми ( не прозрачными ) . Очень неудобно .

Старые сборки открываются нормально , т.е. в новых деталях должен быть какой-то признак "видимости" поверхностей . Как его отключить ?

 

Спасибо .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Начинаю изучать данную программу, это мой не первый САПР..
никак не могу понять, что означает "эскиз полностью определён" или когда пишут, что для определения эскиза требуются доп-е размеры...?!  Когда я делаю из эскиза 3Д, у  меня получается одинаковый элемент что из полностью определённого эскиза, что из неопределённого..
объясните плз, для чего нужна эта "определённость"...??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
никак не могу понять, что означает "эскиз полностью определён" или когда пишут, что для определения эскиза требуются доп-е размеры...?!
 

Это означает, что математически система уравнений, описывающая эскиз, имеет единственное решение. Если попроще, то каждый элемент эскиза образмерен и/или имеет все необходимые зависимости (параллельность, перепендикулярность и т.п.) для обеспечения однозначности его построения.

 

А нужна вся возня с определением для того, чтобы при серьёзном редактировании эскизы вели себя предсказуемо. Таким образом получаются стабильные управляемые модели, которые в последствии значительно избавляют конструктора от головной боли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это означает, что математически система уравнений, описывающая эскиз, имеет единственное решение. Если попроще, то каждый элемент эскиза образмерен и/или имеет все необходимые зависимости (параллельность, перепендикулярность и т.п.) для обеспечения однозначности его построения.

 

А нужна вся возня с определением для того, чтобы при серьёзном редактировании эскизы вели себя предсказуемо. Таким образом получаются стабильные управляемые модели, которые в последствии значительно избавляют конструктора от головной боли.


спасибо за объяснение, хорошо объяснил.. по-моему всё-таки этот принцип зависимостей, использующийся в инвенторе, полезен.. но не всегда. 
зачастую намного проще отредактировать, удалить или изменить какой-то отдельный элемент, нежели париться с этими зависимостями... где-то полезно будет, но не знаю.. я ещё не привык быть может..))





 

Изменено пользователем sh khal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 господа, назрел ещё один "супер" вопрос...
допустим я рисую в инвенторе в режиме эскиза прямоугольный треугольник(катеты параллельны осям координат)
ставлю размеры.. размер гипотенузы и большего катета выдаёт одинаковое... то есть инвентор, как я понял, проставляет размеры как-будто "спроецированной" геометрии на оси...
это нормально вообще? как с этим работать? можно ли каким-то образом проставить размер гипотенузы в данном примере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кликните ЛКМ на гипотенузе и ответите курсор чуть в сторону, где должен расположиться размер её размер, при этом рядом с курсором возникает значок размера, ставьте размер. Либо в этот момент жмете ПКМ и из контекстного меню выбираете тип размера Aligned.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кликните ЛКМ на гипотенузе и ответите курсор чуть в сторону, где должен расположиться размер её размер, при этом рядом с курсором возникает значок размера, ставьте размер. Либо в этот момент жмете ПКМ и из контекстного меню выбираете тип размера Aligned.

спс. я разобрался, но по иной схеме:  когда ставишь размер, выделяешь сторону. И после выделения появляется мини-фантом размера... если он параллелен стороне, тогда ставится его истинный размер. а если быстро далеко отодвинуть, то ставится размер проекции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Речь идет об одной детали, которую хорошо бы выполнить в виде одного тела

Является ли ваша деталь по факту монолитной, или все-таки она сборная? Если сборная, то делать одним телом - моветон, и я вам советую рассмотреть вариант сборки. Даже если одно тело, я бы делал сборкой наверное, потом бы заменил подстановкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Ребята помогите пожалуйста.

Нет болтов в "списке крепежей" в генераторе болтового соединения. 

post-55623-0-63250400-1470222736.jpg

Изменено пользователем viktorqm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ребята помогите пожалуйста. Нет болтов в "списке крепежей" в генераторе болтового соединения. 

Значит у Вас не установлены библиотеки ГОСТ :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит у Вас не установлены библиотеки ГОСТ :no:

Нет болтов не только ГОСТ но и всех остальных. Библиотеки установлены, отдельно можно вставить в сборку любой болт или шпильку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Доброго времени суток!

Подскажите как удалить часть грани? А то что то не могу придумать как это сделать.

Нужно получить так, как на фото обведено.

 

post-57173-0-80992600-1477556764.png

post-57173-0-57452800-1477556795.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Подскажите как удалить часть грани? А то что то не могу придумать как это сделать.

Нужно получить так, как на фото обведено.

Проще простого. Стоите наклонную плоскость и отсекаете лишнее

 

post-56489-0-80789900-1477558549.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...