санкции 2022

[lexx174 374]

SAP, Siemens, Oracle и другие корпорации объявили о сворачивании своей работы у нас. Кто как планирует работать дальше? Использовать их софт как есть на текущих версиях,или руководство уже требует переходить на наши отечественные CADы PLMы ERP ?

 

Сегодня уже сайт Siemens тоже недоступен

Изменено 4 марта 2022 пользователем lexx174

[ДОБРЯК 615]

@KorovnikovAV это вы правильно сделали, что остановились.

[zerganalizer 583]

1 час назад, Борман сказал:

1 час назад, zerganalizer сказал:

но я подумываю о передислокации поближе к морю

Вот что жизнь без горячей воды с человеком делает.

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?

 

[Борман 2 397]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?

Вы настолько умный, что мне не хватило ума понять, что вы спрашиваете.

[KorovnikovAV 510]

7 минут назад, zerganalizer сказал:

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?

 

Белое море 

[LazyBitch 275]

 

18 минут назад, zerganalizer сказал:

Переезжаю на море - ваши варианты?

южный берег моря Лаптевых, там чертовски красиво и нет интернета.
 

Скрытый текст

 

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Программерское лобби походу выдыхается

Алекс, вы представляете, как ваше безостановочное нытьё выкачивает коллективы, в которых вы работали/работаете?

Изменено 20 июня 2022 пользователем LazyBitch

[DDP 72]

1 час назад, AlexKaz сказал:

А что за откат технологий?

Хотел написать, но посты итак длинные.
Подразумевал откат после пришедших чужих технологий, к которым мы привыкли, на которых некоторый бизнес успел что-то создать и которые прекращают поставляться их собственниками по праву. В общем мы остаемся с тем, что сами на этом поприще наработали (в гражданском промышленном секторе почти ни с чем). В оборонке что-то делалось, там есть и наука и инжененрия, и даже часть производства, но ограничено, и очень специфическое. Высокоточных станков нет, а самодельных гаражных и китайских полно. Почти все механические комплектующие для станков, штампов и пресс-форм импортные, по части сложившегося за десятилетия рынка подобных узлов наши только только в начале пути.

Компании, которые в РФ выпускали потребительские девайсы, и даже успели за эти годы выйти по качеству на европейский уровень, теперь вынуждены в своей электронике заменять тайваньские процы на китайские или наши миландровские, для пресс-форм на пластиковые детали, уйдя когда-то с Китая, снова туда возвращаться, пока наши изготовители оснастки ищут, чем заменить узлы HASCO и FODESCO, далее возить эту оснастку в РФ и здесь лить из пластика, марки которого тоже замещаются на наши, где это возможно (где это не возможно решают вопрос с поставщиками).

Кроме электроники назрел большой дефицит и в машиностроении и в химической промышленности, бизнесу приходится шевелить ластами, чтоб как-то замещаться с материалами и комплектующими, что создает большой запрос к игрокам на внутреннем рынке, на которых раньше никто не обращал внимания. Как пример, мы принципиально не работали с российскими производителями пластмасс для корпусов наших девайсов, но все меняется, и оказывается, часть материалов неплохо заменяется, просто раньше не заморачивались.
Забот хватает по всем направлениям, но, слава Богу, что в РФ не плановая экономика СССР, и предпринимателю разрешено действовать самостоятельно, работать и на внутреннем, и на внешнем рынке, выбирать партнеров (ведь не весь мир от нас отвернулся) и с ними работать, превратиться в Северную Корею нам не грозит.

Откат от привычного у кого-то уже начался. И, чтоб насыщать свой рынок чем-то, отвечая на его запросы, приходится действовать (так или иначе). Вариантов других нет, а перспективы улучшать сложившееся положение имеются. Поэтому не время раскисать, когда под носом полно непривычных задач, что приходится решать в новых условиях рыночной реальности.

[KorovnikovAV 510]

5 минут назад, DDP сказал:

В оборонке что-то делалось, там есть и наука и инжененрия, и даже часть производства, но ограничено, и очень специфическое.

Не хочу разочаровывать но нет. 

Там нет ничего специфичного. Там с 30х годов 20 века иностранщина во все поля. Даже в производстве самых массовых двигателей для БТВТ есть ещё станки времён ленд-лиза

9 минут назад, DDP сказал:

с ними работать, превратиться в Северную Корею нам не грозит.

С КНДР активно сотрудничает КНР в чем разница то? 

10 минут назад, DDP сказал:

рыночной реальности

Чего? 

[LazyBitch 275]

2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Не хочу разочаровывать но нет. 

Там нет ничего специфичного. Там с 30х годов 20 века иностранщина во все поля. Даже в производстве самых массовых двигателей для БТВТ есть ещё станки времён ленд-лиза

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?
А. Таких образцов нет в принципе
Б. Оборудование 30-х годов позволяет производить современное вооружение
В. Это разработки 20-х годов 20-го века.

[KorovnikovAV 510]

1 минуту назад, LazyBitch сказал:

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?

В армии служила? Ну чтобы эксплуатационные характеристики оценить на личном опыте того же самого массового ОБТ Т-72Б3 особенно с нормативами по установке АКБ 

И да, титановые корпуса для ПЛ, гиперзвуковые ракеты и управляемые снаряды (вот уж инновация, никто не делает) делают в том числе на стенках 30х годов. Или на корейцах, японцах и немцах. 

 

[DDP 72]

1 минуту назад, LazyBitch сказал:

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?
А. Таких образцов нет в принципе
Б. Оборудование 30-х годов позволяет производить современное вооружение
В. Это разработки 20-х годов 20-го века.

Есть и другие более тонкие вещи, которые нигде не купишь, просто @KorovnikovAV об этом не знает, и это хорошо.

[KorovnikovAV 510]

2 минуты назад, DDP сказал:

Есть и другие более тонкие вещи, которые нигде не купишь, просто @KorovnikovAV об этом не знает, и это хорошо.

Точно, прибор секретный учёные о нём ничего не знают 

Кстати о тонких вещах. Тут ты совершенно точно попал, остроумие ты при всём желании себе так и не купил 

[LazyBitch 275]

29 минут назад, KorovnikovAV сказал:

В армии служила? Ну чтобы эксплуатационные характеристики оценить

вы сейчас серьёзно это заявляете?
 

 

29 минут назад, KorovnikovAV сказал:

титановые корпуса для ПЛ делают в том числе на стенках 30х годов.

напишите, пожалуйста, список стран, кто может варить титановые корпуса в 10 и более см толщиной?

[KorovnikovAV 510]

21 минуту назад, LazyBitch сказал:

напишите, пожалуйста, список стран, кто может варить титановые корпуса в 10 и более см толщиной?

А ещё 10 стран которые катаются на собачих упряжках. Или даже ледоколах. 

22 минуты назад, LazyBitch сказал:

вы сейчас серьёзно это заявляете?
 

А что не так? Оценивать ТТХ бтвт и остального в отрыве от эксплуатации такое себе. 

[AlexKaz 1 851]

АПЛ - не современный танкер спустить... РФ там где-то в конце списка, с одним или двумя кажется судами.

РФ ваще уникальная страна. Только здесь девелоперы поднимают 500% прибыли на жб-коробках. Лэзибиттч никак не отпускает гордость за свою кормушку :)

[LazyBitch 275]

15 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А ещё 10 стран которые катаются на собачих упряжках. Или даже ледоколах. 

Понял, что загнал себя в котёл и соскочил?
 

 

16 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А что не так? Оценивать ТТХ бтвт и остального в отрыве от эксплуатации такое себе. 

Чтобы оценить ТТХ бтвт, щ98ва и ылао, а ещё и влвву ни у кого не хватит ни компетенций, ни жизни.

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

АПЛ - не современный танкер спустить... РФ там где-то в конце списка, с одним или двумя кажется судами

Не лезьте туда, где вообще ничего не соображаете. Танкер - это один из примитивнейших типов судов, ввиду простоты геометрии и отсутствию сложных технологических процессов.

[AlexKaz 1 851]

Элби, пора бы смириться с простой мыслью - гражданские технологии превысили военные по сложности.

 

Ну и по застройке: Даннинг "нет
такого преступления, на которое не
пойдет капитал ради прибыли в 300%"

Цитата более развёрнуто

Цитата

раз
имеется в наличии достаточная
прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал
согласен на всякое применение, при
20 процентах он становится
оживлённым, при 50 процентах
положительно готов сломать себе
голову, при 100 процентах он
попирает все человеческие законы,
при 300 процентах нет такого
преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом
виселицы

 

[LazyBitch 275]

Только что, AlexKaz сказал:

Элби, пора бы смириться с простой мыслью - гражданские технологии превысили военные по сложности.

Скрытый текст

 

 

[AlexKaz 1 851]

А чё такое, опять здесь будешь как кот яйцами трясти таким нанотехнологическим старьём, как гидродинамических подшипник? Серьёзно?

На-На- и ой-на-нэ- технологии... Срочно все баяцца

"Полтора!!!" орать не пробовала для пущего эффекта? :)

[LazyBitch 275]

12 минут назад, AlexKaz сказал:

А чё такое, опять здесь будешь как кот яйцами трясти таким нанотехнологическим старьём, как гидродинамических подшипник? Серьёзно?

Откуда смелости хапнули? Быстро в слёзы!
И да, расскажите таки, в чём уникальность танкеров в сравнении с современными АПЛ?  А я посмотрю на этот театр абсурда.

[AlexKaz 1 851]

Танкеры вполне себе серийный, можно даже сказать, массовый продукт. Ну и Южной Корее труда не составляет сварить хоть полный океан авианосцев, хоть АПЛ - но денежек они не приносят.

 

Забавно, кстати, другое. Французы прям в реалтайме выкладывают в свободный доступ статьи в инете как они проектируют свои новые АПЛ. Чётатам нифига не авангард технической мысли... Может потому, что оно там даром не нужно? Не задумывалась?