Перейти к публикации

санкции 2022


Рекомендованные сообщения

SAP, Siemens, Oracle и другие корпорации объявили о сворачивании своей работы у нас. Кто как планирует работать дальше? Использовать их софт как есть на текущих версиях,или руководство уже требует переходить на наши отечественные CADы PLMы ERP ?

 

Сегодня уже сайт Siemens тоже недоступен

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
1 час назад, Борман сказал:
1 час назад, zerganalizer сказал:

но я подумываю о передислокации поближе к морю

Вот что жизнь без горячей воды с человеком делает.

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

Вы настолько умный, что мне не хватило ума понять, что вы спрашиваете.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, zerganalizer сказал:

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

 

Белое море 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

18 минут назад, zerganalizer сказал:

Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

южный берег моря Лаптевых, там чертовски красиво и нет интернета.
 

Скрытый текст

142.jpgvopros_2_more_laptevyh_kirill_uyutnov.jpg2-39.jpg

 

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Программерское лобби походу выдыхается

Алекс, вы представляете, как ваше безостановочное нытьё выкачивает коллективы, в которых вы работали/работаете?

Изменено пользователем LazyBitch
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

А что за откат технологий?

Хотел написать, но посты итак длинные.
Подразумевал откат после пришедших чужих технологий, к которым мы привыкли, на которых некоторый бизнес успел что-то создать и которые прекращают поставляться их собственниками по праву. В общем мы остаемся с тем, что сами на этом поприще наработали (в гражданском промышленном секторе почти ни с чем). В оборонке что-то делалось, там есть и наука и инжененрия, и даже часть производства, но ограничено, и очень специфическое. Высокоточных станков нет, а самодельных гаражных и китайских полно. Почти все механические комплектующие для станков, штампов и пресс-форм импортные, по части сложившегося за десятилетия рынка подобных узлов наши только только в начале пути.

Компании, которые в РФ выпускали потребительские девайсы, и даже успели за эти годы выйти по качеству на европейский уровень, теперь вынуждены в своей электронике заменять тайваньские процы на китайские или наши миландровские, для пресс-форм на пластиковые детали, уйдя когда-то с Китая, снова туда возвращаться, пока наши изготовители оснастки ищут, чем заменить узлы HASCO и FODESCO, далее возить эту оснастку в РФ и здесь лить из пластика, марки которого тоже замещаются на наши, где это возможно (где это не возможно решают вопрос с поставщиками).

Кроме электроники назрел большой дефицит и в машиностроении и в химической промышленности, бизнесу приходится шевелить ластами, чтоб как-то замещаться с материалами и комплектующими, что создает большой запрос к игрокам на внутреннем рынке, на которых раньше никто не обращал внимания. Как пример, мы принципиально не работали с российскими производителями пластмасс для корпусов наших девайсов, но все меняется, и оказывается, часть материалов неплохо заменяется, просто раньше не заморачивались.
Забот хватает по всем направлениям, но, слава Богу, что в РФ не плановая экономика СССР, и предпринимателю разрешено действовать самостоятельно, работать и на внутреннем, и на внешнем рынке, выбирать партнеров (ведь не весь мир от нас отвернулся) и с ними работать, превратиться в Северную Корею нам не грозит.

Откат от привычного у кого-то уже начался. И, чтоб насыщать свой рынок чем-то, отвечая на его запросы, приходится действовать (так или иначе). Вариантов других нет, а перспективы улучшать сложившееся положение имеются. Поэтому не время раскисать, когда под носом полно непривычных задач, что приходится решать в новых условиях рыночной реальности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, DDP сказал:

В оборонке что-то делалось, там есть и наука и инжененрия, и даже часть производства, но ограничено, и очень специфическое.

Не хочу разочаровывать но нет. 

Там нет ничего специфичного. Там с 30х годов 20 века иностранщина во все поля. Даже в производстве самых массовых двигателей для БТВТ есть ещё станки времён ленд-лиза

9 минут назад, DDP сказал:

с ними работать, превратиться в Северную Корею нам не грозит.

С КНДР активно сотрудничает КНР в чем разница то? 

10 минут назад, DDP сказал:

рыночной реальности

Чего? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Не хочу разочаровывать но нет. 

Там нет ничего специфичного. Там с 30х годов 20 века иностранщина во все поля. Даже в производстве самых массовых двигателей для БТВТ есть ещё станки времён ленд-лиза

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?
А. Таких образцов нет в принципе
Б. Оборудование 30-х годов позволяет производить современное вооружение
В. Это разработки 20-х годов 20-го века.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LazyBitch сказал:

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?

В армии служила? Ну чтобы эксплуатационные характеристики оценить на личном опыте того же самого массового ОБТ Т-72Б3 особенно с нормативами по установке АКБ 

И да, титановые корпуса для ПЛ, гиперзвуковые ракеты и управляемые снаряды (вот уж инновация, никто не делает) делают в том числе на стенках 30х годов. Или на корейцах, японцах и немцах. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LazyBitch сказал:

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?
А. Таких образцов нет в принципе
Б. Оборудование 30-х годов позволяет производить современное вооружение
В. Это разработки 20-х годов 20-го века.

Есть и другие более тонкие вещи, которые нигде не купишь, просто @KorovnikovAV об этом не знает, и это хорошо.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, DDP сказал:

Есть и другие более тонкие вещи, которые нигде не купишь, просто @KorovnikovAV об этом не знает, и это хорошо.

Точно, прибор секретный учёные о нём ничего не знают 

Кстати о тонких вещах. Тут ты совершенно точно попал, остроумие ты при всём желании себе так и не купил 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, KorovnikovAV сказал:

В армии служила? Ну чтобы эксплуатационные характеристики оценить

вы сейчас серьёзно это заявляете?
 

 

29 минут назад, KorovnikovAV сказал:

титановые корпуса для ПЛ делают в том числе на стенках 30х годов.

напишите, пожалуйста, список стран, кто может варить титановые корпуса в 10 и более см толщиной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, LazyBitch сказал:

напишите, пожалуйста, список стран, кто может варить титановые корпуса в 10 и более см толщиной?

А ещё 10 стран которые катаются на собачих упряжках. Или даже ледоколах. 

22 минуты назад, LazyBitch сказал:

вы сейчас серьёзно это заявляете?
 

А что не так? Оценивать ТТХ бтвт и остального в отрыве от эксплуатации такое себе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АПЛ - не современный танкер спустить... РФ там где-то в конце списка, с одним или двумя кажется судами.

РФ ваще уникальная страна. Только здесь девелоперы поднимают 500% прибыли на жб-коробках. Лэзибиттч никак не отпускает гордость за свою кормушку :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А ещё 10 стран которые катаются на собачих упряжках. Или даже ледоколах. 

Понял, что загнал себя в котёл и соскочил?
 

 

16 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А что не так? Оценивать ТТХ бтвт и остального в отрыве от эксплуатации такое себе. 

Чтобы оценить ТТХ бтвт, щ98ва и ылао, а ещё и влвву ни у кого не хватит ни компетенций, ни жизни.

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

АПЛ - не современный танкер спустить... РФ там где-то в конце списка, с одним или двумя кажется судами

Не лезьте туда, где вообще ничего не соображаете. Танкер - это один из примитивнейших типов судов, ввиду простоты геометрии и отсутствию сложных технологических процессов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элби, пора бы смириться с простой мыслью - гражданские технологии превысили военные по сложности.

 

Ну и по застройке: Даннинг "нет
такого преступления, на которое не
пойдет капитал ради прибыли в 300%"

Цитата более развёрнуто

Цитата

раз
имеется в наличии достаточная
прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал
согласен на всякое применение, при
20 процентах он становится
оживлённым, при 50 процентах
положительно готов сломать себе
голову, при 100 процентах он
попирает все человеческие законы,
при 300 процентах нет такого
преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом
виселицы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Элби, пора бы смириться с простой мыслью - гражданские технологии превысили военные по сложности.

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чё такое, опять здесь будешь как кот яйцами трясти таким нанотехнологическим старьём, как гидродинамических подшипник? Серьёзно?

На-На- и ой-на-нэ- технологии... Срочно все баяцца

"Полтора!!!" орать не пробовала для пущего эффекта? :)

  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, AlexKaz сказал:

А чё такое, опять здесь будешь как кот яйцами трясти таким нанотехнологическим старьём, как гидродинамических подшипник? Серьёзно?

Откуда смелости хапнули? Быстро в слёзы!
И да, расскажите таки, в чём уникальность танкеров в сравнении с современными АПЛ?  А я посмотрю на этот театр абсурда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Танкеры вполне себе серийный, можно даже сказать, массовый продукт. Ну и Южной Корее труда не составляет сварить хоть полный океан авианосцев, хоть АПЛ - но денежек они не приносят.

 

Забавно, кстати, другое. Французы прям в реалтайме выкладывают в свободный доступ статьи в инете как они проектируют свои новые АПЛ. Чётатам нифига не авангард технической мысли... Может потому, что оно там даром не нужно? Не задумывалась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...