Перейти к публикации

санкции 2022


Рекомендованные сообщения

SAP, Siemens, Oracle и другие корпорации объявили о сворачивании своей работы у нас. Кто как планирует работать дальше? Использовать их софт как есть на текущих версиях,или руководство уже требует переходить на наши отечественные CADы PLMы ERP ?

 

Сегодня уже сайт Siemens тоже недоступен

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
1 час назад, Борман сказал:
1 час назад, zerganalizer сказал:

но я подумываю о передислокации поближе к морю

Вот что жизнь без горячей воды с человеком делает.

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

Вы настолько умный, что мне не хватило ума понять, что вы спрашиваете.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, zerganalizer сказал:

Точно, летом в море можно принять ванну, потом душем холодным смыть соль! Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

 

Белое море 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

18 минут назад, zerganalizer сказал:

Переезжаю на море - ваши варианты?:clapping:

южный берег моря Лаптевых, там чертовски красиво и нет интернета.
 

Скрытый текст

142.jpgvopros_2_more_laptevyh_kirill_uyutnov.jpg2-39.jpg

 

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Программерское лобби походу выдыхается

Алекс, вы представляете, как ваше безостановочное нытьё выкачивает коллективы, в которых вы работали/работаете?

Изменено пользователем LazyBitch
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

А что за откат технологий?

Хотел написать, но посты итак длинные.
Подразумевал откат после пришедших чужих технологий, к которым мы привыкли, на которых некоторый бизнес успел что-то создать и которые прекращают поставляться их собственниками по праву. В общем мы остаемся с тем, что сами на этом поприще наработали (в гражданском промышленном секторе почти ни с чем). В оборонке что-то делалось, там есть и наука и инжененрия, и даже часть производства, но ограничено, и очень специфическое. Высокоточных станков нет, а самодельных гаражных и китайских полно. Почти все механические комплектующие для станков, штампов и пресс-форм импортные, по части сложившегося за десятилетия рынка подобных узлов наши только только в начале пути.

Компании, которые в РФ выпускали потребительские девайсы, и даже успели за эти годы выйти по качеству на европейский уровень, теперь вынуждены в своей электронике заменять тайваньские процы на китайские или наши миландровские, для пресс-форм на пластиковые детали, уйдя когда-то с Китая, снова туда возвращаться, пока наши изготовители оснастки ищут, чем заменить узлы HASCO и FODESCO, далее возить эту оснастку в РФ и здесь лить из пластика, марки которого тоже замещаются на наши, где это возможно (где это не возможно решают вопрос с поставщиками).

Кроме электроники назрел большой дефицит и в машиностроении и в химической промышленности, бизнесу приходится шевелить ластами, чтоб как-то замещаться с материалами и комплектующими, что создает большой запрос к игрокам на внутреннем рынке, на которых раньше никто не обращал внимания. Как пример, мы принципиально не работали с российскими производителями пластмасс для корпусов наших девайсов, но все меняется, и оказывается, часть материалов неплохо заменяется, просто раньше не заморачивались.
Забот хватает по всем направлениям, но, слава Богу, что в РФ не плановая экономика СССР, и предпринимателю разрешено действовать самостоятельно, работать и на внутреннем, и на внешнем рынке, выбирать партнеров (ведь не весь мир от нас отвернулся) и с ними работать, превратиться в Северную Корею нам не грозит.

Откат от привычного у кого-то уже начался. И, чтоб насыщать свой рынок чем-то, отвечая на его запросы, приходится действовать (так или иначе). Вариантов других нет, а перспективы улучшать сложившееся положение имеются. Поэтому не время раскисать, когда под носом полно непривычных задач, что приходится решать в новых условиях рыночной реальности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, DDP сказал:

В оборонке что-то делалось, там есть и наука и инжененрия, и даже часть производства, но ограничено, и очень специфическое.

Не хочу разочаровывать но нет. 

Там нет ничего специфичного. Там с 30х годов 20 века иностранщина во все поля. Даже в производстве самых массовых двигателей для БТВТ есть ещё станки времён ленд-лиза

9 минут назад, DDP сказал:

с ними работать, превратиться в Северную Корею нам не грозит.

С КНДР активно сотрудничает КНР в чем разница то? 

10 минут назад, DDP сказал:

рыночной реальности

Чего? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Не хочу разочаровывать но нет. 

Там нет ничего специфичного. Там с 30х годов 20 века иностранщина во все поля. Даже в производстве самых массовых двигателей для БТВТ есть ещё станки времён ленд-лиза

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?
А. Таких образцов нет в принципе
Б. Оборудование 30-х годов позволяет производить современное вооружение
В. Это разработки 20-х годов 20-го века.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LazyBitch сказал:

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?

В армии служила? Ну чтобы эксплуатационные характеристики оценить на личном опыте того же самого массового ОБТ Т-72Б3 особенно с нормативами по установке АКБ 

И да, титановые корпуса для ПЛ, гиперзвуковые ракеты и управляемые снаряды (вот уж инновация, никто не делает) делают в том числе на стенках 30х годов. Или на корейцах, японцах и немцах. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LazyBitch сказал:

А как объяснить наличие у России современных образцов вооружения собственного производства (ПЛ с титановыми корпусами, гиперзвуковые ракеты, высокоточное оружие и т.п.)?
А. Таких образцов нет в принципе
Б. Оборудование 30-х годов позволяет производить современное вооружение
В. Это разработки 20-х годов 20-го века.

Есть и другие более тонкие вещи, которые нигде не купишь, просто @KorovnikovAV об этом не знает, и это хорошо.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, DDP сказал:

Есть и другие более тонкие вещи, которые нигде не купишь, просто @KorovnikovAV об этом не знает, и это хорошо.

Точно, прибор секретный учёные о нём ничего не знают 

Кстати о тонких вещах. Тут ты совершенно точно попал, остроумие ты при всём желании себе так и не купил 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, KorovnikovAV сказал:

В армии служила? Ну чтобы эксплуатационные характеристики оценить

вы сейчас серьёзно это заявляете?
 

 

29 минут назад, KorovnikovAV сказал:

титановые корпуса для ПЛ делают в том числе на стенках 30х годов.

напишите, пожалуйста, список стран, кто может варить титановые корпуса в 10 и более см толщиной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, LazyBitch сказал:

напишите, пожалуйста, список стран, кто может варить титановые корпуса в 10 и более см толщиной?

А ещё 10 стран которые катаются на собачих упряжках. Или даже ледоколах. 

22 минуты назад, LazyBitch сказал:

вы сейчас серьёзно это заявляете?
 

А что не так? Оценивать ТТХ бтвт и остального в отрыве от эксплуатации такое себе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АПЛ - не современный танкер спустить... РФ там где-то в конце списка, с одним или двумя кажется судами.

РФ ваще уникальная страна. Только здесь девелоперы поднимают 500% прибыли на жб-коробках. Лэзибиттч никак не отпускает гордость за свою кормушку :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А ещё 10 стран которые катаются на собачих упряжках. Или даже ледоколах. 

Понял, что загнал себя в котёл и соскочил?
 

 

16 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А что не так? Оценивать ТТХ бтвт и остального в отрыве от эксплуатации такое себе. 

Чтобы оценить ТТХ бтвт, щ98ва и ылао, а ещё и влвву ни у кого не хватит ни компетенций, ни жизни.

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

АПЛ - не современный танкер спустить... РФ там где-то в конце списка, с одним или двумя кажется судами

Не лезьте туда, где вообще ничего не соображаете. Танкер - это один из примитивнейших типов судов, ввиду простоты геометрии и отсутствию сложных технологических процессов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элби, пора бы смириться с простой мыслью - гражданские технологии превысили военные по сложности.

 

Ну и по застройке: Даннинг "нет
такого преступления, на которое не
пойдет капитал ради прибыли в 300%"

Цитата более развёрнуто

Цитата

раз
имеется в наличии достаточная
прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал
согласен на всякое применение, при
20 процентах он становится
оживлённым, при 50 процентах
положительно готов сломать себе
голову, при 100 процентах он
попирает все человеческие законы,
при 300 процентах нет такого
преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом
виселицы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Элби, пора бы смириться с простой мыслью - гражданские технологии превысили военные по сложности.

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чё такое, опять здесь будешь как кот яйцами трясти таким нанотехнологическим старьём, как гидродинамических подшипник? Серьёзно?

На-На- и ой-на-нэ- технологии... Срочно все баяцца

"Полтора!!!" орать не пробовала для пущего эффекта? :)

  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, AlexKaz сказал:

А чё такое, опять здесь будешь как кот яйцами трясти таким нанотехнологическим старьём, как гидродинамических подшипник? Серьёзно?

Откуда смелости хапнули? Быстро в слёзы!
И да, расскажите таки, в чём уникальность танкеров в сравнении с современными АПЛ?  А я посмотрю на этот театр абсурда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Танкеры вполне себе серийный, можно даже сказать, массовый продукт. Ну и Южной Корее труда не составляет сварить хоть полный океан авианосцев, хоть АПЛ - но денежек они не приносят.

 

Забавно, кстати, другое. Французы прям в реалтайме выкладывают в свободный доступ статьи в инете как они проектируют свои новые АПЛ. Чётатам нифига не авангард технической мысли... Может потому, что оно там даром не нужно? Не задумывалась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...