Кто знает, что творится с Solid Works 2012? Почему со ссылками творятся метаморфозы?

[Alex@nder 3]

Всем доброго дня. Кто знает, что творится с Solid Works 2012?  Почему со ссылками творятся метаморфозы?
На предприятии есть определенная непродуманная организация работы. Совместной работы на сервере нет, приходится фрагментами проекта обмениваться через сеть между другими участниками на их компьютеры, а затем это все эти фрагменты копировать обратно к себе на компьютер и собирать проект воедино. Многим файлам уже много лет и никто не заботится об именовании и уникальности измененных файлов. Многих файлов с одними и теми же именами по несколько десятков и многие копии имеют разные версии и происхождения.
При открытии готового проекта со своего компа постоянно "забываются" пути к моделям, или солид не находит файлы, или ссылается на компьютеры других людей, или загружаются постоянно не актуальные версии.
Даже функция "копировать проект" с новыми именами и в новой папке не помогает. Вновь созданная сборка все также тянется не известно куда и неизвестно за какими файлами.
Это такая глючная версия? Или я чего-то не понимаю?
Версия Solid Works 2012 как видно из заголовка. И да, в ней полно глюков других. Может вообще эта версия - утиль? Подскажите, плиз.

[Alex@nder 3]

17 minutes ago, Alex@nder said:

Не. Так не пойдёт. Вы уж поведайте, что в Компасе невозможно сделать нужного Вам позарез. А то Вы Компас хаите, без аргументов.

Ну и до кучи что рисуете?  Очередной раз вопрошаю!

Попробуйте создать что-то подобное, например, чтобы построить такие 3D модели в 1-2 операции или полностью управляемые параметром, эскизы, тексты, получение автоматизированных расчетов связанных с графикой, с таблицами параметро и наоборот

Изменено 15 февраля 2022 пользователем Alex@nder

[Alex@nder 3]

18 minutes ago, Alex@nder said:

Не. Так не пойдёт. Вы уж поведайте, что в Компасе невозможно сделать нужного Вам позарез. А то Вы Компас хаите, без аргументов.

Ну и до кучи что рисуете?  Очередной раз вопрошаю!

 

 

ВОПРОСЫ?)))

 

2 minutes ago, Alex@nder said:

Не. Так не пойдёт. Вы уж поведайте, что в Компасе невозможно сделать нужного Вам позарез. А то Вы Компас хаите, без аргументов.

Ну и до кучи что рисуете?  Очередной раз вопрошаю!

 

Изменено 15 февраля 2022 пользователем Alex@nder

[Alex@nder 3]

1 hour ago, brigval said:

Все-таки рекомендую Брасол. Опция Проект. Будет видна общая картина по ссылкам.

 

Если соберетесь, напишите в личку. Вышлю малость обновленную версию относительно той, которая сейчас выложена.

Интересует. А что значит в личку? Мыло?

[Мрачный 115]

На скринах видны какие-то расчеты графическим методом. Это можно делать везде, где есть параметрика. Причем здесь SW или Компас? (Я б предпочел РПЗ в бесплатном отличном Smath Studio).

Батенька, да Вы, видимо тот еще проказник: РПЗ в SW, оформление чертежей без ассоциативной связи...Прям таки ходячий пример чесания левого уха правой рукой.

Можно, но зачем? Вы симулейшен не могли использовать для свои расчетов? Балки-рамы, безо всяких солидов. Не, забивать гвозди можно и хрустальной вазой, но проще и быстрее молоток взять.

Изменено 15 февраля 2022 пользователем Мрачный

[Alex@nder 3]

1 minute ago, Мрачный said:

На скринах видны какие-то расчеты графическим методом. Это можно делать везде, где есть параметрика. Причем здесь SW или Компас? Я б предпочел бесплатный отличный Smath Studio.

О, не обращайте внимания. Это я очень назойливому товарищу, очень возлюбившему компас, как самого себя, показывал прогу от конкурентов компаса. Это просто некоторая крохотная часть возможностей. На самом деле это обычный КАД с возможностями выполнения 3Д моделей любой сложности, с выполнением сложных силовых и динамических расчетов, выполняющий чертежи по ЕСКД (с учетом требований ГОСТов) и мн. др. Т.е. все то, что умеют делать нормальные КАДы в руках НОРМАЛЬНОГО уважающего себя конструктора и проектировщика, а не низкоквалифицированного чертежника, перекладывающего линии с места на место..

А на счет интересно, погуглю.

[SWX 94]

On 2/14/2022 at 10:07 AM, Alex@nder said:

постоянно "забываются" пути к моделям, или солид не находит файлы, или ссылается на компьютеры других людей, или загружаются постоянно не актуальные версии.
Даже функция "копировать проект" с новыми именами и в новой папке не помогает. Вновь созданная сборка все также тянется не известно куда

В меню файл-открыть, в диалоговом окне выбрать файл и нажать "Ссылки". Насчёт "Копировать проект" - предполагается, что битые ссылки "вылечатся", если им новые имена дать?

29 minutes ago, Alex@nder said:

ВОПРОСЫ?)))

Екселик такие расчёты не потянет?

[Мрачный 115]

1 минуту назад, Alex@nder сказал:

Это я очень назойливому товарищу, очень возлюбившему компас, как самого себя, показывал прогу от конкурентов компаса.

Причем тут конкретный кад? то можно сделать в любом. Если извратится.

[Alex@nder 3]

1 minute ago, SWX said:

В меню файл-открыть, в диалоговом окне выбрать файл и нажать "Ссылки". Насчёт "Копировать проект" - предполагается, что битые ссылки "вылечатся", если им новые имена дать?

Екселик такие расчёты не потянет?

Вопрос не в расчетах. Здесь полностью параметрически и динамически увязано все: 3Д модели, параметры, расчеты, чертежи, тексты, таблицы, надписи везде, где только можно, скрытые параметры модели и мн. другое. Т. е. единая насквозь параметризованная среда и система проектирования для всего.

На счет сказанного выше, в принципе известно, но кое-что проверю, спасибо)

3 minutes ago, Мрачный said:

Причем тут конкретный кад? то можно сделать в любом. Если извратится.

Не соглашусь. Многие вещи можно решить только так, а не иначе, только там, и нигде в другом.
Но любую задачу, как конечный результат можно выполнить в чем угодно и как угодно. С этим согласен. Хоть на крутом КАДЕ, хоть на логарифмической линейке.
Мне как-то доводилось в фотошопе делать сборочный чертеж некоего устройства в разрезе из фрагментов отдельных узлов) Но это другая история.
Ну да ладно, не будем о компасе или чем-то еще.
Задача сейчас ссылки в солид ворксе.

[BSV1 1 727]

13 минут назад, Мрачный сказал:

Если извратится.

В том-то всё и дело, что при создания этих примеров извращаться не пришлось, т.к. это штатный функционал. 

Изменено 15 февраля 2022 пользователем BSV1

[Мрачный 115]

В компасе есть точно такая же страничка для задания формул. И в Крео есть, и в Инвенторе, и в тфлексе. В чем омерика-то? 

Вы вообще какой вопрос хотите задать? Просто доказывать превосходство одного када над другим - некорректно. 

[Maik812 290]

4 часа назад, Zergus сказал:

озвольте не согласиться, если только на этих предприятиях в единой среде на сервере работают не более 5-10 работников, сидящих в одной комнате.

Комфортно и динамично работать над проектом коллективом возможно только под управлением ПДМ/ПЛМ.

Не соглашусь если файлы идут от Компас или еще какой то 3д формат, заносить каждый фаил и оформаять замучаешься, не говоря о др файлах /документах. dxf|dwg|pdf как вы оформляете в PDM ?

3 часа назад, Alex@nder сказал:

А в целом для совместной работы в КАДе необходимы инструкции для участников и целый менеджер пректов, который бы раздавал права. И все!

Права раздаются легко просто сама винда имеет такие свойство доступ для чтения и для записи. не каких сложностей не представляется.

То что ведение пдм превращается вместо работы с проектом в ведения этого дерьма всего ввода и вывода, раздражает жутка нее чего не ускоряет ПДМ а только тормозит работу.

[Zergus 46]

1 час назад, Maik812 сказал:

Не соглашусь если файлы идут от Компас или еще какой то 3д формат, заносить каждый фаил и оформаять замучаешься, не говоря о др файлах /документах. dxf|dwg|pdf как вы оформляете в PDM ?

Вообще тема про солид и вопрос был тоже про солид, за компас ничего не скажу.

А Вы разве сразу большими сборками создаете или все-таки подетально? Если создается один файл в солиде, то никаких проблем нет его сохранить в плм.

Или я не правильно понимаю процесс оформления...

При сохранении файла солида, с настроенным шаблоном, в плм создается документ у которого из файла прилетают обозначение и наименование, ну и прочие другие атрибуты. Сборки собираются из моделей солида, взятых из плм. Эти модели видны всем и дублей по имени файла и расширению в плм быть не может.

Если банальности пишу - то прошу прощения, но читая по каким граблям люди ходят - волосы дыбом встают.

[IgorT 398]

2 часа назад, Alex@nder сказал:

О, не обращайте внимания. Это я очень назойливому товарищу, очень возлюбившему компас, как самого себя, показывал прогу от конкурентов компаса. Это просто некоторая крохотная часть возможностей. На самом деле это обычный КАД с возможностями выполнения 3Д моделей любой сложности, с выполнением сложных силовых и динамических расчетов, выполняющий чертежи по ЕСКД (с учетом требований ГОСТов) и мн. др. Т.е. все то, что умеют делать нормальные КАДы в руках НОРМАЛЬНОГО уважающего себя конструктора и проектировщика, а не низкоквалифицированного чертежника, перекладывающего линии с места на место..
...

Не понял. Это Вы что, картинками от ТФ пугаете? Ну и причем тут ТФ? Вы же сами говорили выше, что  ТФ у Вас не в почете. 

До кучи. Математика у Компаса совсем не слабая и расчеты типа  силы расчеты можно делать.  И более сложные. По ходу Вы не в курсе его возможностей. ТФ обходит К в плане организации интерфейсов. ИМХО, ибо в теме ТФ я совсем не молодец. Но подобные вещи и SW не позволяет делать, разве нет? Там кодить надо однако. А средствами кодинга  Питона и в Компас позволяет делать что пожелаете. Вы и здесь не в курсе?

К стати. На счет "обычности" ТФ. Нет. Его подход ну совсем не обычен. И сейчас  разрабы пытаются ввести в функционал более классические оттенки. Как бы пытаются завлечь пользователей (личные домыслы). Это Вы слышали пожалуй.

Теперь про расчеты. Для информации для Вас. Кроме CAD  у меня есть опыт работы с Excel.  Владение его VBA. Масса разработок под Excel самого различного направления. Есть приложения для связки Excel-AutoCAD. Используют AutoLISP&VBA. Так что я немного в теме что,  как посчитать и нарисовать.

 

Надо рисовать модели и оформлять чертежи по ним в одной CAD! Не важно в какой.  Истина сиё есть! Гонять степы и прочие из системы в систему есть мракобесие!

 

 

ТС. Заметьте. Никто кроме Вас НИКАКОЙ CAD "говном" не обзывает. 

Вы с подобными высказываниями потише. А то измазаться можно. 

 

Изменено 15 февраля 2022 пользователем IgorT

[GalielO 94]

Пришли "новые" IT-шники начали по незнанию менять топологию сети и пошло, поехало. А причёт тут солид?

[IgorT 398]

4 часа назад, Alex@nder сказал:

....КАД система держится на трех слонах: удобство моделирования - удобство редактирования - удобство контроля (извлечение численной и графической информации).
Даже при выпадении одного слона, остальные теряют смысл. В компасе все три слона - отсутствуют.....

Всё там присутствует. Может быть не столь удобно как в SW.   

 

[Alex@nder 3]

24 minutes ago, IgorT said:

Не понял. Это Вы что, картинками от ТФ пугаете? Ну и причем тут ТФ? Вы же сами говорили выше, что  ТФ у Вас не в почете. 

До кучи. Математика у Компаса совсем не слабая и расчеты типа  силы расчеты можно делать.  И более сложные. По ходу Вы не в курсе его возможностей. ТФ обходит К в плане организации интерфейсов. ИМХО, ибо в теме ТФ я совсем не молодец. Но подобные вещи и SW не позволяет делать, разве нет? Там кодить надо однако. А средствами кодинга  Питона и в Компас позволяет делать что пожелаете. Вы и здесь не в курсе?

К стати. На счет "обычности" ТФ. Нет. Его подход ну совсем не обычен. И сейчас  разрабы пытаются ввести в функционал более классические оттенки. Как бы пытаются завлечь пользователей (личные домыслы). Это Вы слышали пожалуй.

Теперь про расчеты. Для информации для Вас. Кроме CAD  у меня есть опыт работы с Excel.  Владение его VBA. Масса разработок под Excel самого различного направления. Есть приложения для связки Excel-AutoCAD. Используют AutoLISP&VBA. Так что я немного в теме что,  как посчитать и нарисовать.

 

Надо рисовать модели и оформлять чертежи по ним в одной CAD! Не важно в какой.  Истина сиё есть! Гонять степы и прочие из системы в систему есть мракобесие!

 

 

ТС. Заметьте. Никто кроме Вас НИКАКОЙ CAD "говном" не обзывает. 

Вы с подобными высказываниями потише. А то измазаться можно. 

 

Я не сказал, что ТФ у меня не в почете. Я наоборот мечтаю его освоить. А на счет компаса вы его так агрессивно мне здесь навязываете, что у меня начинается рвотный рефлекс. Так что эта ветвь не о компасе, простите. Я знаю, что каждый хвалит свое болото, или вас аскон подкармливает. Я не знаю. Но для меня компас - это не программа, сорян. По-моему я это дал понять уже давно.

По поводу, что прога может-не может, я ответил на ваш вопрос. Вы сами нарвались, я вам свои аргументы. Можете апеллировать. Только достойно. Чтобы я просто "ахнул" от ваших аргументов. 

Когда-то один мой сотрудник много рассказывал за одного своего знакомого "профессионала", который как бог работал в компасе, трепетно ждал все обновления. Ну мы решили пригласить его показать нам мастер-класс. 

Ну и дали мы ему задачу по готовому чертежу построить звездочку для круглозвенной цепи. Затем упростили задачу до просто тела вращения. Он минут 10 "колдовал" с линиями построения, обводил контур, получил тело вращения. И с самодовольным видом, думая, что мы ахнем, получил новую вводную, чтобы он изменил диаметр звездочки. Но тут он и здулся. 

Так что я знаком со многими "профессионалами". А когда просишь их показать мастер-класс, у них сразу то времени нет, то мы ничего не понимаем. 

2 minutes ago, Alex@nder said:

Я не сказал, что ТФ у меня не в почете. Я наоборот мечтаю его освоить. А на счет компаса вы его так агрессивно мне здесь навязываете, что у меня начинается рвотный рефлекс. Так что эта ветвь не о компасе, простите. Я знаю, что каждый хвалит свое болото, или вас аскон подкармливает. Я не знаю. Но для меня компас - это не программа, сорян. По-моему я это дал понять уже давно.

По поводу, что прога может-не может, я ответил на ваш вопрос. Вы сами нарвались, я вам свои аргументы. Можете апеллировать. Только достойно. Чтобы я просто "ахнул" от ваших аргументов. 

Когда-то один мой сотрудник много рассказывал за одного своего знакомого "профессионала", который как бог работал в компасе, трепетно ждал все обновления. Ну мы решили пригласить его показать нам мастер-класс. 

Ну и дали мы ему задачу по готовому чертежу построить звездочку для круглозвенной цепи. Затем упростили задачу до просто тела вращения. Он минут 10 "колдовал" с линиями построения, обводил контур, получил тело вращения. И с самодовольным видом, думая, что мы ахнем, получил новую вводную, чтобы он изменил диаметр звездочки. Но тут он и здулся. 

Так что я знаком со многими "профессионалами". А когда просишь их показать мастер-класс, у них сразу то времени нет, то мы ничего не понимаем. 

И еще, вы меня совсем не знаете. Я не настолько глуп, как кажусь. Весь этот ваш выпендреж с экселем, вба, расчетами, программированием – дешевые понты. Так же как и аутолисп под автокад. Я тоже не пальцем деланый и люблю программированием, и расчеты, и параметризацию. Но мне же нужна просто программа "сел и поехал" без всяких там вба, програмирования низкого, высокого, очень высокого, сверхвысокого уровня. Если защищаете свою программу, то защищайте ее достойно. Меня вы не убедили, потому что компас – оно и в Африке компас. Я знаю на что аскон тратит деньги. Не на разработку своего говнеца, которое только деградирует, а на откаты, конференции. А со "своим собственным" ядром они могут смело идти в.... семечки на рынок продавать. 

А над "сильной" математикой мы долго ржали, когда это была единственная прог, которая после трех наложенных связей завопила "Система не имеет решения". Даже если сейчас они что-то и улучшили, то отстали от передовых КАДов лет на 20. А все уважающие себя производители КАДов уже давно покупляли самое мощное ядро и запиливают интерфейс. И только аскон упорно создает свой сизифов труд. У нас почти все конструктора плюются от компаса. Но деваться некуда. 

[Alex@nder 3]

2 hours ago, Мрачный said:

В компасе есть точно такая же страничка для задания формул. И в Крео есть, и в Инвенторе, и в тфлексе. В чем омерика-то? 

Вы вообще какой вопрос хотите задать? Просто доказывать превосходство одного када над другим - некорректно. 

Нет, просто, чтобы таварисч отстал от меня со свом компасом. Завел он меня, вот и понесло, извините. На данный момент меня интересует одна единственная проблема в солиде. 

Все остальное дело вкуса каждого. 

53 minutes ago, GalielO said:

Пришли "новые" IT-шники начали по незнанию менять топологию сети и пошло, поехало. А причёт тут солид?

Поясните, плз

2 hours ago, Maik812 said:

Не соглашусь если файлы идут от Компас или еще какой то 3д формат, заносить каждый фаил и оформаять замучаешься, не говоря о др файлах /документах. dxf|dwg|pdf как вы оформляете в PDM ?

Права раздаются легко просто сама винда имеет такие свойство доступ для чтения и для записи. не каких сложностей не представляется.

То что ведение пдм превращается вместо работы с проектом в ведения этого дерьма всего ввода и вывода, раздражает жутка нее чего не ускоряет ПДМ а только тормозит работу.

По поводу использования ПДМ особо критиковать не буду – вещь архи нужная и полезная. Но то, что для рядового конструктора громоздкая и неудобная, так тут соглашусь. По крайней мере кроме pdf, dwg tiff и jpg файлов больше ничего заносить не доводилось. А работу с файлами, которые имеют тысячу внешних ссылок, огромный объем и постоянно обновляются, то у нас когда-то так и не успели внедрить. Больше я ПДМ (по крайней мере полноценного и тем более родного) нигде ни у кого в глаза почти видел. 

[Alex@nder 3]

1 hour ago, IgorT said:

Всё там присутствует. Может быть не столь удобно как в SW.   

 

От слова НИКАК. УДОБСТВОМ  в компасе на всех уровнях не пахнет СОВСЕМ. ТЧК

[Ветерок 2 114]

Переименуйте тему в "Срач по Компасу".

[IgorT 398]

Где это я Вас  убеждал, что Компас лучшая CAD в мире и где я её Вам навязал? 

Это Вы шокировали уважаемых участников дискуссии методами работы через жопу  путём  путём конвертации. Это Вы стали срать на Компас.

А кто Вы такой, что бы так о нем отзываться?  Не сознаётесь даже в том, что Вы разрабатываете. Ну и как к Вам относиться после Ваших говняных высеров в сторону Компаса?

А уж аргументы:  "мы долго ржали, когда это была единственная прог, которая после трех наложенных связей завопила "Система не имеет решения". сами по себе говно!

Ещё большее говно перлы "мы ему задачу по готовому чертежу построить звездочку для круглозвенной цепи. Затем упростили задачу до просто тела вращения. Он минут 10 "колдовал" с линиями построения, обводил контур, получил тело вращения. И с самодовольным видом, думая, что мы ахнем, получил новую вводную, чтобы он изменил диаметр звездочки. Но тут он и здулся. " Это что,  серьёзный аргумент? Это глупость.

Точно так же у меня была история, когда к нам в контору пришёл "специалист" типа владеющий ТФ. Точно так же ка Вы стал гадить на Компас, а ТФ фанатично восхвалять. Ему сказали: сделай модель и чертежи ножа бульдозера. Он сделал. И всё бы ничего. Но когда ему сказали "Измени такие-то параметры и выдай документацию" он завопил, что у него "всё поедет!!!"  С ним попрощались.  И что? По этому надо считать, что ТФ "плохая" система? Нет. Я так не думаю.

 

На счет понтов. Это у Вас понты типа "я в компасе делаю охренетительные чертежи, которые многим и не снились, даже с параметризацией"

Вот только не совсем понятно чего .... Может табуретки? 

 

А это уже симптомы: "Я не настолько глуп, как кажусь. ... Я тоже не пальцем деланый "

 

Изменено 15 февраля 2022 пользователем IgorT