Балки и оболочки (beams and shells)

[rasta89 113]

Всем привет.

Вопрос по балкам и оболочкам.

В общем взял такую конструкцию

 

все балки экстрактнул, а пластины мидсерфэйснул, т.к. все балки друг к другу присоединены пластинами , все линии балок я оставил на месте а пластины переместил к ним, получилась такая картина:

Получилось так, что стойки немного сьехали от своего положения:

 

В остальном все в порядке

Таким образом, все пластины оказались по центрам всех балок, связав их, это логично, ведь ранее мы нашли середины пластин и приклеили их к серединам балок:

 

Все же хочу задать вопрос, возможно приклеивать пластины в таких соединениях не через центры балок, а как это изначально было чертеже?

[rasta89 113]

Поюзал балки, по рассчитывал несколько моделей.

Накопились вопросы, уважаемые спецы, не могли бы вы на них ответить:

1. При извлечении балок по общим узлам (при цельном солиде конструкции), часть несущих балок пропадает, как с этим бороться или как это можно обыграть?

2. При извлечении балок например из тестового прямоугольника, балки извлекаются таким образом, что вместо двух вертикальных стоек, появляется одна посередине.

Оба этих вопроса наглядно видны на примере контейнера:

[soklakov 1 479]

27.02.2022 в 13:15, rasta89 сказал:

часть несущих балок пропадает, как с этим бороться или как это можно обыграть?

делать это по частям

[rasta89 113]

27.02.2022 в 15:15, rasta89 сказал:

1. При извлечении балок по общим узлам (при цельном солиде конструкции), часть несущих балок пропадает, как с этим бороться или как это можно обыграть?

2. При извлечении балок например из тестового прямоугольника, балки извлекаются таким образом, что вместо двух вертикальных стоек, появляется одна посередине.

кстати к этим двум вопросам еще можно добавить:

3. При использовании инструмента prepare -extend, для проверки разрывов балок, и автодоведении их до пересечения при расчете все равно показывает ошибки, что узлы свободны. Как быть в таком случае, да можно повторно пройтись довести вручную, но это либо не помогает либо узлов очень много что данный вариант отпадает...

2 часа назад, soklakov сказал:

делать это по частям

да, разумно, не всегда полезно собирать в единый солид, на примере контейнера, например, действительно стенки были единым солидом, нужно перед импортом в cad нормально их разбить на части а уже в ансисе нормально побалочно извлечь

[rasta89 113]

28.02.2022 в 23:47, rasta89 сказал:

3. При использовании инструмента prepare -extend, для проверки разрывов балок, и автодоведении их до пересечения при расчете все равно показывает ошибки, что узлы свободны. Как быть в таком случае, да можно повторно пройтись довести вручную, но это либо не помогает либо узлов очень много что данный вариант отпадает...

мужики, какие рекомендации в таком случае?

спасибо

[soklakov 1 479]

08.03.2022 в 09:31, rasta89 сказал:

какие рекомендации в таком случае?

пройтись вручную))

[rasta89 113]

28 минут назад, soklakov сказал:

пройтись вручную))

Это помогает 50 на 50 почему -то((

Да, довожу руками, не всегда блин помогает, как ещё бороться незнаю

[soklakov 1 479]

2 минуты назад, rasta89 сказал:

Да, довожу руками, не всегда блин помогает, как ещё бороться незнаю

это все лень)

если какие-то автоматчиеские инструменты не делают то, что хочется, то можно сделать это вручную.

чего тут философствовать)

3 минуты назад, rasta89 сказал:

ак ещё бороться незнаю

нанять подопечных.  помогут.

[rasta89 113]

17 минут назад, soklakov сказал:

это все лень)

если какие-то автоматчиеские инструменты не делают то, что хочется, то можно сделать это вручную.

чего тут философствовать)

нанять подопечных.  помогут.

))

Вовсе не лень, говорю же довел - не работает! Вот представим треугольник, балки не доведены, автоматом довели, расчет - ошибка св контакт, хорошо, довели руками - все равно свободный контакт... Тут какой выход?

[soklakov 1 479]

Только что, rasta89 сказал:

довели руками - все равно свободный контакт... Тут какой выход?

надо смотреть конкретику. значит не довели. я хз кто такой собводный контакт, если честно.

делать кэм, какой еще выход. если не работает, обрезать куски кжм, чтобы найти причину проблем. потом решать проблему и возвращаться к общей кэм. ничего сверъестественного или необчного.

[rasta89 113]

55 минут назад, soklakov сказал:

надо смотреть конкретику. значит не довели. я хз кто такой собводный контакт, если честно.

делать кэм, какой еще выход. если не работает, обрезать куски кжм, чтобы найти причину проблем. потом решать проблему и возвращаться к общей кэм. ничего сверъестественного или необчного.

а нет, с телефона по памяти писал, там никакой не свободный контакт

там конкретная ошибка в степени свободы:

Цитата

A solver pivot warning or error has been detected in the UY degree of freedom of node 6175 located in SYS-1\Beam (Extracted Profile4). This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully. You may select the offending object and/or geometry via RMB on this warning in the Messages window.

 

[soklakov 1 479]

3 минуты назад, rasta89 сказал:

там конкретная ошибка в степени свободы:

ну так ничего конкретного, кроме того, что модель плохо закреплена... читай - плохо связана. нет повода для паники, есть повод для возни с моделью.

[rasta89 113]

7 минут назад, soklakov сказал:

ну так ничего конкретного, кроме того, что модель плохо закреплена... читай - плохо связана. нет повода для паники, есть повод для возни с моделью.

да, согласен, тут я борщанул немного с вопросом

хотя, нет, имеет место быть, все балки связаны, закрепления имеются

[rasta89 113]

Ребят, как быть с

 

A solver pivot warning or error has been detected in the UZ degree of freedom of node 6652 located in SYS-2\Beam (Extracted Profile3). This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues. Check results carefully. You may select the offending objed and/or geometry via RMB on this warning in the Messages window.

 

Ничем не лечится((

[rasta89 113]

1 час назад, rasta89 сказал:

Ребят, как быть с

 

A solver pivot warning or error has been detected in the UZ degree of freedom of node 6652 located in SYS-2\Beam (Extracted Profile3). This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues. Check results carefully. You may select the offending objed and/or geometry via RMB on this warning in the Messages window.

 

Ничем не лечится((

Топология расширена, контакты соединины

25 минут назад, rasta89 сказал:

Топология расширена, контакты соединины

 

Ай, в общем сшил в ручную проблемные места при помощи connect.

Все норм

[soklakov 1 479]

21.03.2022 в 06:15, rasta89 сказал:

Ничем не лечится((

модальник быстро и наяглядно показывает, где проблема, что с чем скрепить надо.

[rasta89 113]

Всем привет.

При расчете балками и оболочками а ANSYS WB есть стандартный инструмент BEAM TOOLS, где можно посмотреть напряжение по Мизесу (по-другому никак). При одном из расчетов столкнулся с отриц давлением в этом инструменте. Кто-нибудь знает почему оно возникло? Стоит обратить на это внимание, тогда какие меры для этого случая? Балки внизу мертво закреплены.

Спасибо.

[rasta89 113]

отрицательным напряжением*

[karachun 2 038]

@rasta89 Это точно Мизес? Покажите что там пишется выше шкалы, там где вы картинку обрезали (как будь то хотели что-то от нас скрыть) а еще лучше скиньте кусочек модели с несколькими балками и отрицательными напряжениями.

[rasta89 113]

1 час назад, karachun сказал:

Это точно Мизес?

ай, блин, этож направленное напряжение Direct Stress, вдоль осей получается

 

1 час назад, karachun сказал:

как будь то хотели что-то от нас скрыть

да нет уж, просто по загонке...

 

вся картинка:

т.е. мы говорим о том, что там где -649, там напряжение 649 МПа вдоль осей

[rasta89 113]

 

 

и еще один вопрос, не отходя от кассы

в общем извлек все балки фермы, все в порядке, уже в препроцессоре когда использую offset для балок, чтобы приподнять их, чтобы стояли друг на друге с учетом сечения, балки (сбившиеся ранее в треугольник при переходе в препроцессор) смещаются к центру, вместо того, чтобы перемещаться по оси, как это можно исправить? Приложил кусочек проекта по этому вопросу forum_ques.wbpz

Начальный вид

Offset