Перейти к публикации

Подскажите подходящий софт для анализа профиля крыла.


Рекомендованные сообщения

Привет всем, кто меня ещё не знает. У меня повторно пробудился интерес к аэродинамическим профилям. Я ещё лет 10 назад создал генераторы профилей NACA 4 и 5 digit и собирался делать 6-е поколение (нашёл материалы официальные по алгоритму построения), когда сменил сферу деятельности. Примеры работы и обсуждение были тут.

 

Были найдены расхождения с забугорными программами.

 

Но несколько лет назад снова вёл изыскания на предмет создания универсального конфигуратора профиля, которым можно симулировать (аппроксимировать, имитировать) любой гладкий профиль и получить возможность поиска идеального профиля под конкретные задачи. Результаты были интересные, проектов 5 и более, в итоге получилось хорошее решение, но очень трудно управляемое.

 

В данный момент мне снова стало интересно, и я создал прототип со всего 3-мя параметрами, позволяющий генерировать аналоги всех NACA-подобных профилей в виде бесконечно гладких кривых (G3/4/5/бесконечность). Но чтобы оценить качество - нужна простая программа анализа, которая может по кривой (не по точкам!) провести анализ аэродинамики и качества сгенерированного профиля.

 

Желательно, чтобы программа была точная и бесплатная.

 

Кто что может посоветовать? Я пробовал FlowEFD, но не понял, как в ней анализировать чисто профиль, а не всё крыло. И как интерпретировать результаты анализа? Интересуют численные результаты аэродинамического качества, какие выдаёт общеизвестная программа AirFoil, но она не ест кривые, только точки.

 

Ваши варианты?

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
21 minutes ago, Maik812 said:

а вообще чья бы корова мычала..

хлопчик, у меня то Total Commander куплен, как дань уважения разработчику в первую очередь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krusty сказал:

хлопчик, у меня то Total Commander куплен, как дань уважения разработчику в первую очередь.

Мне не требуется, я денег не зарабатываю и не компания :)

4 минуты назад, Krusty сказал:

как дань уважения разработчику

Вы не обижайтесь, шутка была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Maik812 сказал:

ESI PAM-Composites 2018.0 Win64

Прекрасно все есть в нужных местах.

Да софтину то вы себе можете поставить любую только без внедрения она не поможет, это не Анаис 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, zerganalizer сказал:

В прожке, которой многие в мире проектируют и считают профили, делать сетки нет нужды. Я попробовал, про сетки ни слова в интерфейсе.

 

 

Посмотрел XFLR5. Интересная программа. Правда о методах решения мало информации. 

 

14 часов назад, zerganalizer сказал:

Мне бы с аэродинамическим расчётом разобраться, прочнисты после подключатся, когда моё дело закончится.

 

Ну так разобрались же с XFLR5, что не так?

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 hours ago, Maik812 said:

Вы не обижайтесь, шутка была.

 

@zerganalizer а будет клювик выходного дня?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.01.2022 в 10:23, Foksmen сказал:

Посмотрел XFLR5. Интересная программа. Правда о методах решения мало информации. 

Это осовремененный клон xFoil (читайте про неё, инфы много), ещё аналог - итальянский Profili и есть клон-реализация в виде процедуры под Матлаб. Как немного знакомый с Матлабом могу попробовать перевести код в процедуру САПРа, вместе с построениями результатов анализа. Но гемор будет большой и пока не оправданный.

22.01.2022 в 10:23, Foksmen сказал:

Ну так разобрались же с XFLR5, что не так?

Там 4 типа анализа, я только с одним разобрался, это во-первых. Во-вторых, прожка считает сверхзвук неадекватно (по заверениям).

 

Так что ищется аналогичный вариант для сверхзвуковых анализов.

22.01.2022 в 12:44, Krusty сказал:

@zerganalizer а будет клювик выходного дня?

У меня сейчас мода сменилась. Последние модификации дали возможность красиво контролировать подгиб носика прямо формулой (до этого переходной кривой строил, с автоподгоном). Также тестировал и улучшил в выходные отгиб хвостика.

 

Сейчас рисую профили близкие к сверхкритическим визуально. И немного линзовидных децентрализованных. Плюсом делаю конфигурации для нижней дужки. Вот CP=0.7 c разными нижними дужками CP=0.6

scr-2.png

SC2-4.png

А вот децентрализованная линза CP=0.5, я такие называю НЛО.

Lnz-1.png

В обновлённом конфигураторе те клювы не сохранились, они далеки от идеала в моём понимании, особенно в хвостовой части. Это был тест "заточки клюва" специальной функцией конфигуратора.

 

А в первую очередь из своих профилей я буду продувать вот такого типа. С пробой разных скруглений при вершине и толщин дужек. Эти я пока считаю близкими к идеалу, тут CP=0.4 для обоих дужек и почти идеальный градиент от носика к хвостикам.

IdealH04.png

 

 

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, zerganalizer said:

А в первую очередь из своих профилей я буду продувать вот такого типа.

для вас доступна труба с огромным вентилятором??? круто!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Так что ищется аналогичный вариант для сверхзвуковых анализов.

Сверхзвук для беспилотников? Мощно. 

Предлагаю проектировать сразу варп-двигатель

1 час назад, Krusty сказал:

для вас доступна труба с огромным вентилятором??? круто!

В катии виртуальная 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Так что ищется аналогичный вариант для сверхзвуковых анализов.

Тогда OpenFOAM или  FlowVision. Пообщайтесь с @a_schelyaev, Раньше они давали на месяц пробную версию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Foksmen сказал:

Тогда OpenFOAM

Там порог вхождения n x 10, где n - опытный инженер который не прогуливал в универе физику

Изменено пользователем KorovnikovAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, Foksmen сказал:

Тогда OpenFOAM или  FlowVision. Пообщайтесь с @a_schelyaev, Раньше они давали на месяц пробную версию.

KompasFlow - все просто до опупения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Foksmen сказал:

FlowVision

Который Siemens Simcenter FloEFD?

17 минут назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

В какой версии он интегрирован? Не видал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

В катии виртуальная 

Реально работает ? сложно задать параметры? Трудно разбираться или проще есть?

2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Сверхзвук для беспилотников? Мощно. 

Ну вообще то в 70х был такой Ту ххх рейс кажется назывался сверх звуковой беспилотник.. Мы тогда были впереди планеты всей!!!! Если бы не дебылы генералы!

44 минуты назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

Качество расчета какое ? верно ? Или ооочень ограниченные настройки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Maik812 сказал:

 

Ну вообще то в 70х был такой Ту ххх рейс кажется назывался сверх звуковой беспилотник.. Мы тогда были впереди планеты всей!!!! Если бы не дебылы генералы!

У Рейса вроде заборник нерегулируемый, т.е. дозвуковой.

А впереди планеты всей были американцы с беспилотником, который с SR-71 запускался.

13 минут назад, zerganalizer сказал:

В какой версии он интегрирован? Не видал.

В последней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Maik812 сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

?

49 минут назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

по этой что скажите поподробней...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Maik812 сказал:
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

В катии виртуальная 

Реально работает ? сложно задать параметры? Трудно разбираться или проще есть?

Не изучал плотно, но писали, что расчёты ОЧЕНЬ оценочные. Рекомендуют ABACUS в неё интегрировать.

6 минут назад, Maik812 сказал:
55 минут назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

по этой что скажите поподробней...

Он тут на форуме предлагал тестировать KompasFlow. Не знаю - почему. Но у меня нет доверия отечественному CFD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Но у меня нет доверия отечественному CFD.

Так там же решатель FlowVision под капотом. Или шашечки важнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Maik812 сказал:

?

по этой что скажите поподробней...

В Ютьюб идем и заколачиваем KompasFlow. И там я подробно рассказываю все, что тут можно написать.

Берите видео прошлого года.

 

2 минуты назад, NGM сказал:

Так там же решатель FlowVision под капотом. Или шашечки важнее?

Да, решалка там основная СТруеглядовская.

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Он тут на форуме предлагал тестировать KompasFlow. Не знаю - почему. Но у меня нет доверия отечественному CFD.

Вы знаете, вы не едины. Тут также нет доверия и отечественным козьим ножкам в области профилестроения от провинциальных лаптей.

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Не изучал плотно, но писали, что расчёты ОЧЕНЬ оценочные. Рекомендуют ABACUS в неё интегрировать.

 

AbaQus - и он прочностной

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, a_schelyaev сказал:

я подробно рассказываю все,

Спасибо! Ваш канал !? Развивайте напишите о нем тут! Подпишемся :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, a_schelyaev сказал:

Тут также нет доверия и отечественным козьим ножкам в области профилестроения от провинциальных лаптей.

Доверять надо геометрии и её анализам, а не деревне, откуда они выложены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Какой номер инструмента нужно вызвать, чтобы станок взял инструмент из второй ячейки, если на таблице ниже адреса D обозначают номера ячеек, а DATA - номера инструментов?    
    • gudstartup
      если вы при 24 позиционном барабане установите что в барабане 12 мест естественно что счет будет идти до 12. я спрашиваю что заставит барабан пропускать позиции и ставить инструмент во 2 4 6 и т.д. если счетчик позиции индексируется на 1 если станкостроитель прописал свойства инструмента тогда может быть а если нет то считать он будет как обычно. насколько я понял у автора нет такого свойства иначе и вопроса бы не возникло.
    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • Данир
      Всем доброго дня, не знаю есть ли уже подобная тема, но вот проблема: На производстве открываем отдел ОТК, берем человека на должность контролера ОТК, и вот встают вопросы - а какие требования к контролеру ОТК должны быть? Ибо новый контролер опыта не имеет, а раньше весь контроль происходил силами станочника и/или технолога/мастера цеха. -чем должен владеть контролер? какие нормативные документы нужно изучить-соблюдать на предприятии металлообработки? По любому у большинства контролеров есть какие нибудь справочники-настольные книги, госты/осты и другая тех.литература - Что это за справочники? если у вас есть информация или даже электронные варианты литературы - огромная просьба поделится, буду очень благодарен. Я, как конструктор, о работе ОТК знаю только в общих чертах, думаю мне тоже не помешает справочник с пояснениями как делать замеры правильно) если у вас есть дельные советы как грамотно выстроить отдел ОТК - внимательно прочту и приму во внимание заранее спасибо)  
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
×
×
  • Создать...