Jump to content
a_schelyaev

Вопросы по KompasFlow для КОМПАС 3D

Recommended Posts

a_schelyaev

Стартовало бета-тестирование KompasFlow для Компас-3D v18!
Суть: стартует бета-тестирование очередной версии Компас-3D v18, в которой разработчики АСКОНа устранили ряд замечаний и повысили скорость работы отечественной системы геометрического моделирования. 
В состав дистрибутива бета-релиза входит новый модуль CFD-анализа KompasFlow, разработанный командой FlowVision.
Вот теперь можете бежать и втыкать в KompasFlow иголочки, чтобы сделать его лучше. Тестировать будем так, чтобы осенью выпустить официальный релиз. 

https://kompas.ru/company/news/items/?news=2707

 

В данной статье рассматривается моделирование течения воды с известным расходом 1,55 кг/с через водопроводный кран с помощью системы гидродинамического экспресс-анализа KompasFlow:

https://flowvision.ru/ru/support-menu-header-ru/blog-ru/kompas-flow

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites


a_schelyaev
44 минуты назад, piden сказал:

Там глиссирование с петухом можно посчитать?)

В данной версии нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ILL

А без петуха??

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
21 minutes ago, ILL said:

А без петуха??

ILL, ты неизлечим :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag
1 час назад, ILL сказал:

А без петуха??

можно посчитать петуха без глиссирования. внешнюю аэродинамику петуха.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ILL
8 часов назад, piden сказал:

ILL, ты неизлечим :sad:

 

:bad:

 

7 часов назад, Bonusfrag сказал:

внешнюю аэродинамику петуха.

 

ыЫы..

Share this post


Link to post
Share on other sites
karachun
Показать содержимое  

Mach8_Cow_Side_NoMesh.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

@karachun , такое можно будет посчитать. как только добавят табличное задание веществ или базу веществ.

А так - решатель от основного FV, поэтому сверхзвуковые задачи будут решаться без проблем и ограничений по числу Маха (в разумных пределах)

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кровососс

На днях скинул в поддержку ряд замечаний на Компас 3d V18, а в ответ получил требование на лицензию. Ну и мать ничью, не будет без их устранения работать нормально FV в этой версии. Проблемы с поверхностями по сети кривых, которых не было уже в 16-й версии. Кое что было лучше и в 17-й версии.  Про скругленные поверхности вообще молчу, а особо про увеличение объема файла кратно из-за этих скруглений. Тяжко получать тела без пересечений фасеток и несшитых включительно. Рано туда FV пихать. Не хотят лечить и не просим особо. Стоит у меня в машине, но даже тестировать не хочу из-за способностей Компаса все уср-ать. Хотя, все что я делаю здесь для FV 2.5.4 именно в версиях Компаса 16-18.

Edited by Кровососс

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Нужно работать только с геометрией созданной в Компасе.

Думаю в следующем году мы поправим все узкие места при работе с неконсистентной геометрией и вам будет все равно как сделана модель в Компасе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кровососс
В 05.12.2018 в 22:38, a_schelyaev сказал:

Нужно работать только с геометрией созданной в Компасе.

Ну, тогда и попробуем гребной винт сегодня - завтра в +Flow. 

Чего-то не вижу пока примеров, как и тестеров в Инете.:no:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кровососс

Ока-ся, не может ничего FV интегрированный в Компасе V18, по части гидродинамики. Даже подвижного тела нет:no_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Конечно не может и, скорее всего, не будет мочь никогда. Во всяком случае за ту стоимость, что он предлагается.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

С началом зимней навигации, всех!

Понятно, что не будет. 

А будет ли уделено достойное внимание самим студентам, но без Вашего участия на уроках? Если бы я не знал истинное значение, пришлось бы Вам писать. Например: и так по всем версиям.

 

 

s3568012.jpg

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Сравним расчет сопротивления воздуха полету дротика в Flowvision 2.5.4 и в Компас+Flow. Скорость = 80 м/сек.

 

Сетка.png

мммммммммм.gif

 

стрелка.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

FlowVision 2.5.4

CFL = 10

Число расчетных ячеек в среднем = 200 000 шт.

Адаптация давления 3 уровень.

Адаптация дротика 3 уровень.

 

11.png

1-2.png

1-3.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Запускаем расчет в Компас+Flow с параметрами на снимках и подождем до темноты.

 

CFL.png

 

число ячеек.png

 

Давление.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Хорошо, очень хорошо и как бы не хотелось за с ра ть расчет, а всё рядом да около. Ждем, хотя бы свободу вращения. Как-то сравнивать без нее :boredom:..., но шаг оперения = 3000 мм. приблизил истинное начальное значение к истине в начале.:acute:

Во истину Саша говорил, не цитирую: буксировочному сопротивлению до лампочки, четыре или сто ячеек для расчета в поперечнике ...:smile:

сопротивление.png

 

давление.png

 

давление2.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Версию посвежее берите.

Стратегия построения сетки тут разная. Чтобы вам получить такую же сетку, как во второй версии нужен FlowVision 3.

Если хотите просто сравнить при прочих равных, то задавайте уровень адаптации 1 в обеих системах.

Но при этом не забудьте сравнить скорость расчета. KompasFlow считает на всех ядрах (минус одно) вашего компьютера.

FlowVision 2 считает только на одном ядре.

Далее смело ставьте Курант 100.

 

монитор.jpg

Edited by a_schelyaev

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри
Только что, a_schelyaev сказал:


Далее смело ставьте Курант 100.монитор.jpg

:beach: Поставим, на прочих равных условиях, но адаптацию оставим предельной, хоть она и разнится слоями и другим.

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Опечатка - ставить количество слоев 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Поиграл я немножко с Курантом и слоями и общее впечатление такое: версия 2.5.4 менее чувствительна к изменениям, особенно GFL, нежели КомпасFlow. Интуитивно предчувствую, что поверхностная сетка в +Flow совсем родня сетке StarCCM+.

Ниже снимки с FV 2.5.4 при GFL=100.

Осталось поиграться с вращением дротика от набегающего потока воздуха на разных значениях GFL. На моих охотничьих стрелах для арбалета шаг оперения сделал 1000 мм. Есть видео на котором видно на каком отрезке пути стрела делает полный оборот при начальной скорости 70 м/сек. Вот это я и хочу поглядеть, меняя GFL, но это уже не в этой теме.

 

output4.png

output1.png

output3.png

output2.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Если речь про вращение подвижного тела, то считать нужно только с CFL=1.

Ну и в целом во второй версии более куцый алгоритм работы с тонкостенными подвижными телами. Поэтому он и не чувствует изменения в шаге интегрирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри
Только что, a_schelyaev сказал:

Если речь про вращение подвижного тела, то считать нужно только с CFL=1.

 

Конечно так.

Хочеца поглядеть на линейность частоты вращения от GFL.

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

По части чувствительности к толщине тонких деталей: в последнем расчете FV 2.5.4, что на последних снимках, толщина оперения  = 0.5 мм. Такая же полнота расчетной ячейки при общем числе = > 800 000 шт. Довольно не плохо закручивает поток воздуха и есть разница на поверхности в самой заливке по оперению. Всё хорошо. Надеюсь и это ясно видно, что не от палки вихрь этот.:smile:

Печально в FV 2.5.4 другое: статические лопатки чётко крутят и направляют поток, а вот крутящиеся лопатки рушат расчет. И ни какие причины изменить это не могут. Скока бы движений не делала лопатка по одной ячейке и какой бы она толщины не была и даже при огромном числе ячеек, 2.5.4 не может работать с винтом.:smile: Есть надежда, когда Компас+Flow получат свободу движения, не повторится этот баг.

 

1.gif

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Если толщина пера 0,5, то ячейка должна быть по диагонали еще меньше. Перо не должно двумя своими поверхностями сечь одну ячейку. Как минимум одна ячейка должна помещаться между поверхностями пера.

Насчет падения надо вариант смотреть. Подозреваемым может быть пересечение подвижных и неподвижных тел.

Все это поправили в третьей версии.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри
В 08.11.2019 в 01:35, a_schelyaev сказал:

 Как минимум одна ячейка должна помещаться между поверхностями пера.

Да, как минимум, а этот минимум лучше - четыре ячейки. Для анимации заливок на уровне ..., для кино, а не документа.

 

Насчет падения надо вариант смотреть. 

Нет вариантов, больше нет.

 

Все это поправили в третьей версии.

Прекрасно. Как будет свобода вращения в КомпасFlow, убедимся в этом, но в первых третьих версиях все было так же.

 Поставил более свежую версию компас и мне не понравилось, как присваивается граничное условие по 3D модели, вращая ее и крутя. Плохо и неудобно так. В дереве необходимо добавить-сохранить возможность объединять группы. Так будет быстро и удобно, сохраняя сопровождение выделением поверхностей тел.

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Еще вопросик, Александр:

почему заливка давление настолько ужасна в КомпасFlow, что заливка в Flowvision 2.5.4 кажется пределом достижимого и не важно - с освещением заливки или нет в FV? Даже при том, что число ячеек в FV 2.5.4 в четыре раза меньше. Ощущать можно и это: FlowКомпас строит заливку по форме фасеток, а не по давлению на поверхности. Это касается оперений дротика, т.е. тонких тел, см. картинки.

Т.е., с Ваших мыслей, тонкие тела считаются лучше в КомпасFlow, а в реале хуже в представлении результата заливкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Да, во истину: "что посеешь, то и пожнешь". Это не только меня касается, но и стиля доведения до народа Тесисом своего продукта. Как говорится: ни себе ни людям.:sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites
раздватри

Ага, а вот и зацепка. А я то думал все, что за фигня: как только поверхность с двойной кривизной на моих лодках, так сразу уродливая заливка давления по поверхности тел. Начинаешь увеличивать число ячеек, еще хуже результат. Только на минимуме - 4 ячейки на сечении, что-то похожее на истину, но не истина это. Парадокс, но при этом бардаке волнообразование было истинным.

Так вот, что в FV 2.5.4, что в КомпасFlow, поверхности с двойной кривизной не дают верных векторов скорости и давление по поверхности. 

Надежда умерла и в КомпасFlow увидеть работающий винт.

:bye:, жду из Китая Зеон на двух процессорах и 32 ядрах. Тогда и продолжим.

А пока оперения с двойной кривизной.

Кстати, Flow не любит поверхности выдавливания с указанным углом сужения или расширения. Используйте инструмент построения "конусов" по сечениям. В моем случае - наконечник стрелы. Или ничего не получите.

 

 

 

Безымянный.png

Безымянный2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ladies man

Привет, помогите, пожалуйста) 

 

Считаю перепад давления после дроссельной шайбы. По формулам - 98000 Па, в Компас Flow - 60800 Па. Может я неправильно ГУ задаю или какие-нибудь другие параметры?

 

Flow

MathCad

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Во-первых, перепад нужно смотреть по Полному Давлению. 

Во-вторых, проверьте сходимость по сетке. Задайте адаптацию сетки на поверхности шайбы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Alex1986
      возможно вот Вы сами и ответили на свой вопрос.   именно так
    • kenny
      @si-64 это значит, что в принципе конус с конусом отлично работает=) п.с. может я криво прочитал, конечно
    • malvi.dp
      Прикольно реализовано. Особенно выручает на многолистовых чертежах.
    • Борис Е
      Проектирование, разработка и оформление комплекта технической документации на: Металлоконструкции (лестницы, пандусы, парапеты и т.п.); Детали, сборочные единицы машин и аппаратов; Технологическую оснастку машиностроения (станочные приспособления, вспомогательный, режущий и измерительный инструмент); Оборудование подъемно-транспортное; Нестандартное оборудование; Технические условия; Руководства по эксплуатации; Паспорта оснастки; Технологические инструкции; Технологические планы (размещения оборудования цехов и участков); Технологические карты погрузочно-разгрузочных работ, механосборочного производства; Схемы погрузки грузов в грузовой транспорт; Технологические процессы; Разработка и внедрение УП (управляющих программ), для станков с УЧПУ. Разработка Технических заданий на приобретение оборудования для производства. Эскизирование деталей и сборочных единиц с натуры. Переработка иностранных чертежей в ЕСКД. Заявки на патент. Производственная документация для получения лицензии. Рендеринг - отрисовка реалистичного изображения. Для рекламы, презентации. Консультации по темам: "Подготовка машиностроительного производства" «Технология машиностроения»; «Металлорежущие станки и инструменты»; «Нормирование точности в машиностроении»; «САПР конструкторской и технологической подготовки производства»; «Проектирование механических цехов и участков»; «Трёх мерное моделирование станков и инструментов»; «Автоматизация разработки УП (управляющих программ)»; «Разработка УП, для станков с ЧПУ и роботов манипуляторов»; «Разработка и оформление конструкторской, технологической документации, технических условий и технических заданий»; «Работа инженера-технолога в отделе или цехе»; «Организация механосборочного цеха»; "Основы промышленной безопасности"; "Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения..." Просьба обращаться в "Личные сообщения".
    • Горыныч
      Нда, что-то глухо, всего два отклика на вакансию... Перевелись конструктора или все загружены работой, залиты деньгами и подработки никому не нужны?!
    • Viktor2004
      Я это знаю и тоже проверял. В данном случае R662 берется не оттуда R660 я видел в функции XMOV, но оттуда только берется, а не записывается
    • Diam37
      Если еще есть интерес, могу предложить HAAS TL-2 - идеальное состояние.  8-920-349-90-10
    • sloter
      @Mazormedia Можно выполнять проецирование вообще без ссылок, если перед указанием объекта проецирования зажать Ctrl. Глобально создание проекций без ссылок можно отключить в настройках.
    • none
      Есть понятие уровень техники. Эти уровни надо обязательно знать перед тем, как начинать разработку. Обычно уровень техники узнается затратой серьезного количества усилий или денег: патентные исследования можно проводить самим, а можно на аутсорс. Также смотрятся все ноухау и просто шерстится весь интернет и профильные конторы.  Да что я говорю, это все, наверное, знают.
    • Бывший технолог
      Не придирайтесь. Это сказала лишь одна из его личностей.
×
×
  • Create New...