Подскажите подходящий софт для анализа профиля крыла.

[zerganalizer 580]

Привет всем, кто меня ещё не знает. У меня повторно пробудился интерес к аэродинамическим профилям. Я ещё лет 10 назад создал генераторы профилей NACA 4 и 5 digit и собирался делать 6-е поколение (нашёл материалы официальные по алгоритму построения), когда сменил сферу деятельности. Примеры работы и обсуждение были тут.

 

Были найдены расхождения с забугорными программами.

 

Но несколько лет назад снова вёл изыскания на предмет создания универсального конфигуратора профиля, которым можно симулировать (аппроксимировать, имитировать) любой гладкий профиль и получить возможность поиска идеального профиля под конкретные задачи. Результаты были интересные, проектов 5 и более, в итоге получилось хорошее решение, но очень трудно управляемое.

 

В данный момент мне снова стало интересно, и я создал прототип со всего 3-мя параметрами, позволяющий генерировать аналоги всех NACA-подобных профилей в виде бесконечно гладких кривых (G3/4/5/бесконечность). Но чтобы оценить качество - нужна простая программа анализа, которая может по кривой (не по точкам!) провести анализ аэродинамики и качества сгенерированного профиля.

 

Желательно, чтобы программа была точная и бесплатная.

 

Кто что может посоветовать? Я пробовал FlowEFD, но не понял, как в ней анализировать чисто профиль, а не всё крыло. И как интерпретировать результаты анализа? Интересуют численные результаты аэродинамического качества, какие выдаёт общеизвестная программа AirFoil, но она не ест кривые, только точки.

 

Ваши варианты?

Изменено 15 декабря 2021 пользователем zerganalizer

[Krusty 199]

21 minutes ago, Maik812 said:

а вообще чья бы корова мычала..

хлопчик, у меня то Total Commander куплен, как дань уважения разработчику в первую очередь.

[Maik812 308]

1 минуту назад, Krusty сказал:

хлопчик, у меня то Total Commander куплен, как дань уважения разработчику в первую очередь.

Мне не требуется, я денег не зарабатываю и не компания :)

4 минуты назад, Krusty сказал:

как дань уважения разработчику

Вы не обижайтесь, шутка была.

[KorovnikovAV 510]

5 часов назад, Maik812 сказал:

ESI PAM-Composites 2018.0 Win64

Прекрасно все есть в нужных местах.

Да софтину то вы себе можете поставить любую только без внедрения она не поможет, это не Анаис 

[Foksmen 17]

14 часов назад, zerganalizer сказал:

В прожке, которой многие в мире проектируют и считают профили, делать сетки нет нужды. Я попробовал, про сетки ни слова в интерфейсе.

 

 

Посмотрел XFLR5. Интересная программа. Правда о методах решения мало информации. 

 

14 часов назад, zerganalizer сказал:

Мне бы с аэродинамическим расчётом разобраться, прочнисты после подключатся, когда моё дело закончится.

 

Ну так разобрались же с XFLR5, что не так?

Изменено 22 января 2022 пользователем Foksmen

[Krusty 199]

14 hours ago, Maik812 said:

Вы не обижайтесь, шутка была.

 

@zerganalizer а будет клювик выходного дня?

[zerganalizer 580]

22.01.2022 в 10:23, Foksmen сказал:

Посмотрел XFLR5. Интересная программа. Правда о методах решения мало информации. 

Это осовремененный клон xFoil (читайте про неё, инфы много), ещё аналог - итальянский Profili и есть клон-реализация в виде процедуры под Матлаб. Как немного знакомый с Матлабом могу попробовать перевести код в процедуру САПРа, вместе с построениями результатов анализа. Но гемор будет большой и пока не оправданный.

22.01.2022 в 10:23, Foksmen сказал:

Ну так разобрались же с XFLR5, что не так?

Там 4 типа анализа, я только с одним разобрался, это во-первых. Во-вторых, прожка считает сверхзвук неадекватно (по заверениям).

 

Так что ищется аналогичный вариант для сверхзвуковых анализов.

22.01.2022 в 12:44, Krusty сказал:

@zerganalizer а будет клювик выходного дня?

У меня сейчас мода сменилась. Последние модификации дали возможность красиво контролировать подгиб носика прямо формулой (до этого переходной кривой строил, с автоподгоном). Также тестировал и улучшил в выходные отгиб хвостика.

 

Сейчас рисую профили близкие к сверхкритическим визуально. И немного линзовидных децентрализованных. Плюсом делаю конфигурации для нижней дужки. Вот CP=0.7 c разными нижними дужками CP=0.6

А вот децентрализованная линза CP=0.5, я такие называю НЛО.

В обновлённом конфигураторе те клювы не сохранились, они далеки от идеала в моём понимании, особенно в хвостовой части. Это был тест "заточки клюва" специальной функцией конфигуратора.

 

А в первую очередь из своих профилей я буду продувать вот такого типа. С пробой разных скруглений при вершине и толщин дужек. Эти я пока считаю близкими к идеалу, тут CP=0.4 для обоих дужек и почти идеальный градиент от носика к хвостикам.

 

 

Изменено 24 января 2022 пользователем zerganalizer

[Krusty 199]

7 minutes ago, zerganalizer said:

А в первую очередь из своих профилей я буду продувать вот такого типа.

для вас доступна труба с огромным вентилятором??? круто!

[KorovnikovAV 510]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Так что ищется аналогичный вариант для сверхзвуковых анализов.

Сверхзвук для беспилотников? Мощно. 

Предлагаю проектировать сразу варп-двигатель

1 час назад, Krusty сказал:

для вас доступна труба с огромным вентилятором??? круто!

В катии виртуальная 

[Foksmen 17]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Так что ищется аналогичный вариант для сверхзвуковых анализов.

Тогда OpenFOAM или  FlowVision. Пообщайтесь с @a_schelyaev, Раньше они давали на месяц пробную версию.

[KorovnikovAV 510]

30 минут назад, Foksmen сказал:

Тогда OpenFOAM

Там порог вхождения n x 10, где n - опытный инженер который не прогуливал в универе физику

Изменено 24 января 2022 пользователем KorovnikovAV

[a_schelyaev 371]

 

1 час назад, Foksmen сказал:

Тогда OpenFOAM или  FlowVision. Пообщайтесь с @a_schelyaev, Раньше они давали на месяц пробную версию.

KompasFlow - все просто до опупения.

[zerganalizer 580]

1 час назад, Foksmen сказал:

FlowVision

Который Siemens Simcenter FloEFD?

17 минут назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

В какой версии он интегрирован? Не видал.

[Maik812 308]

2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

В катии виртуальная 

Реально работает ? сложно задать параметры? Трудно разбираться или проще есть?

2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Сверхзвук для беспилотников? Мощно. 

Ну вообще то в 70х был такой Ту ххх рейс кажется назывался сверх звуковой беспилотник.. Мы тогда были впереди планеты всей!!!! Если бы не дебылы генералы!

44 минуты назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

Качество расчета какое ? верно ? Или ооочень ограниченные настройки?

[a_schelyaev 371]

2 минуты назад, Maik812 сказал:

 

Ну вообще то в 70х был такой Ту ххх рейс кажется назывался сверх звуковой беспилотник.. Мы тогда были впереди планеты всей!!!! Если бы не дебылы генералы!

У Рейса вроде заборник нерегулируемый, т.е. дозвуковой.

А впереди планеты всей были американцы с беспилотником, который с SR-71 запускался.

13 минут назад, zerganalizer сказал:

В какой версии он интегрирован? Не видал.

В последней.

[Maik812 308]

7 минут назад, Maik812 сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

?

49 минут назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

по этой что скажите поподробней...

[zerganalizer 580]

11 минут назад, Maik812 сказал:

2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

В катии виртуальная 

Реально работает ? сложно задать параметры? Трудно разбираться или проще есть?

Не изучал плотно, но писали, что расчёты ОЧЕНЬ оценочные. Рекомендуют ABACUS в неё интегрировать.

6 минут назад, Maik812 сказал:

55 минут назад, a_schelyaev сказал:

KompasFlow - все просто до опупения.

по этой что скажите поподробней...

Он тут на форуме предлагал тестировать KompasFlow. Не знаю - почему. Но у меня нет доверия отечественному CFD.

[NGM 267]

23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Но у меня нет доверия отечественному CFD.

Так там же решатель FlowVision под капотом. Или шашечки важнее?

[a_schelyaev 371]

36 минут назад, Maik812 сказал:

?

по этой что скажите поподробней...

В Ютьюб идем и заколачиваем KompasFlow. И там я подробно рассказываю все, что тут можно написать.

Берите видео прошлого года.

 

2 минуты назад, NGM сказал:

Так там же решатель FlowVision под капотом. Или шашечки важнее?

Да, решалка там основная СТруеглядовская.

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Он тут на форуме предлагал тестировать KompasFlow. Не знаю - почему. Но у меня нет доверия отечественному CFD.

Вы знаете, вы не едины. Тут также нет доверия и отечественным козьим ножкам в области профилестроения от провинциальных лаптей.

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Не изучал плотно, но писали, что расчёты ОЧЕНЬ оценочные. Рекомендуют ABACUS в неё интегрировать.

 

AbaQus - и он прочностной

Изменено 24 января 2022 пользователем a_schelyaev

[Maik812 308]

2 минуты назад, a_schelyaev сказал:

я подробно рассказываю все,

Спасибо! Ваш канал !? Развивайте напишите о нем тут! Подпишемся :)

[zerganalizer 580]

7 минут назад, a_schelyaev сказал:

Тут также нет доверия и отечественным козьим ножкам в области профилестроения от провинциальных лаптей.

Доверять надо геометрии и её анализам, а не деревне, откуда они выложены.