Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

20 минут назад, DuS сказал:

Я возможно не в тему, но я делаю так: Обозначение  это имя файла, наименование заполняю сам, а свойство description ссылается на свойство наименование. Таким образом в проводнике видно и обозначение и наименование файла.

А как description видно в проводнике? не понял где проводником посмотреть св-ва файла солида?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, and1822 сказал:

А как description видно в проводнике? не понял где проводником посмотреть св-ва файла солида?

в проводнике - вид таблица - добавить столбец "описание"

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Snake 60 сказал:

@and1822 @РоманВ Чуть попозже выложу свою версию макроса, как раз для этого, который пишет свойства на вкладку конфигурации и обрабатывает файлы в сборке пакетно, чтобы по одному не тыркать )

А ваш макрос учитывает структуру свойств, которую используют макросы Леона? Иными словами, те, кто используют макросы Леона, смогут использовать ваш макрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, and1822 сказал:

В идеале хотелось-бы сделать тоже самое, но штатными средствами SW. Или нет такого функционала в свойствах?

Штатные средства - это Property Tab Builder, но его возможности ограничены по сравнению со средствами API.

3 часа назад, none сказал:

А ваш макрос учитывает структуру свойств, которую используют макросы Леона? Иными словами, те, кто используют макросы Леона, смогут использовать ваш макрос?

Напишите какие имена свойств у Леона и я добавлю их в макрос. И вообще есть идея расширить его до добавления любых свойств. Пока ограничился минимумом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, and1822 сказал:

Есть желание связать имя файла и поля "обозначение" и "наименование" в штампе чертежа.

Имеем имя файла формата "обозначение_наименование" или любой другой разделитель(пробел, буква"зю"... итд).

Нет проблемы прочитать и засунуть его в штамп, но есть проблема разделить этот формат на 2 поля. Это умеет программа "Title Block", которую я взял тут на форуме и активно пользуюсь. Но хочется иметь данный функционал без дополнительных манипуляции со сторонними подпрограммами

Добавлять часть имени файла в свойства конфигурации можно с помощью таблицы параметров, но это тоже, не совсем без "подпрограмм", т.к. екселевские формулы используются, да и таблицу открывать придётся каждый раз, чтоб в новом конфиге свойства прописались

22 часа назад, and1822 сказал:

сделать тоже самое, но штатными средствами SW. Или нет такого функционала в свойствах?

Макрос(или подпрограмма) плох тем, что его нужно отдельно запускать. И запуск этот нужно производить руками

Макрос - штатное средство солида, раз уж его можно создавать и запускать из штатного меню солида ) Если макросу назначить кнопку, то затем на его запуск можно будет назначить сочетание клавиш

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Kir95 сказал:

а и таблицу открывать придётся каждый раз, чтоб в новом конфиге свойства прописались

Вот от этого как раз и хочется уйти.

 

22 минуты назад, Kir95 сказал:

Если макросу назначить кнопку, то затем на его запуск можно будет назначить сочетание клавиш

это все я понимаю и использую. Оно сейчас у меня работает через макрос, который каждый раз запускаю с хоткея. дело в том что хочу отказаться т дополнительных запусков/нажатий клавиш.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, and1822 сказал:

сейчас у меня работает через макрос, который каждый раз запускаю с хоткея. дело в том что хочу отказаться т дополнительных запусков/нажатий клавиш

Сохраняешь файлы не голосовыми командами, всё равно ведь приходится нажимать кнопку или клавиши? Вниз макрос, записывает свойства обозначение/наименование, разделённые в имени файла нижним подчёркиванием на вкладку "Настройка", затем файл сохраняет - назначить ему клавиши, как для сохранения, и не парится ) а если в предпоследней строке кода удалить апостроф, макрос ещё и закроет текущий документ (без предупреждения)

Скрытый текст

Option Explicit
Dim swApp As SldWorks.SldWorks
Dim swModel As ModelDoc2
Dim swModelDocExt As ModelDocExtension
Dim swCustProp As CustomPropertyManager
Dim bool As Boolean
Dim errors As Long
Dim warnings As Long
Dim path As String, filename As String

Sub main()
    Set swApp = Application.SldWorks
    Set swModel = swApp.ActiveDoc
    Set swModelDocExt = swModel.Extension
    Set swCustProp = swModelDocExt.CustomPropertyManager(vbNullString)
    
    path = swModel.GetPathName
    If path = "" Then
    MsgBox "Save file" 'Нужно сохранить файл
    Exit Sub
    End If
    Debug.Print path
    On Error Resume Next
    filename = Mid$(path, InStrRev(path, "\") + 1) ' With extension
    filename = Left$(filename, InStrRev(filename, ".") - 1) ' Remove extension

    bool = swCustProp.Add3("Наименование", swCustomInfoText, Right$(filename, Len(filename) - InStrRev(filename, "_")), 2)
    bool = swCustProp.Add3("Обозначение", swCustomInfoText, Left$(filename, InStr(filename, "_") - 1), 2)
    bool = swModel.Save3(swSaveAsOptions_Silent, errors, warnings)
    'swApp.CloseDoc path
End Sub

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Kir95 сказал:

Сохраняешь файлы не голосовыми командами, всё равно ведь приходится нажимать кнопку или клавиши?

сохранение файла не имеет отношения к этой хотелке. это следующая операция. 

Нажать 1 клавишу и нажать 2 клавиши - это разница в трудоемкости в 2 раза.

за код - благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, and1822 сказал:

Нажать 1 клавишу и нажать 2 клавиши - это разница в трудоемкости в 2 раза

С этим не поспоришь, при условии, что за весь рабочий день жал клавишу 1 раз, а потом начальство заставило жать аж 2 раза ) А если на сто нажатий добавилось всего одно, то согласись, пропорции немного другие. Да и брать обозначение/наименование из свойств чертежа не очень удобно, лучше настроить шаблон, чтобы свойства для надписей форматки подтягивались из файла модели, по крайней мере, если понадобится делать не один чертёж. По ссылке внизу можно посмотреть варианты связывания текста со свойствами модели

Связать со свойством - 2018 - Справка по SOLIDWORKS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж. В разработке 70-80% времени уходит на 3д, остальное на чертежи. Нажатие кнопки макроса для записи свойств занимает тут всего лишь доли процента. И нажатие всего одно.

25.08.2021 в 15:09, and1822 сказал:

сохранение файла не имеет отношения к этой хотелке. это следующая операция. 

Нажать 1 клавишу и нажать 2 клавиши - это разница в трудоемкости в 2 раза.

за код - благодарю.

вышеуказанный мною макрос это одно нажатие кнопки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
12 часов назад, NikitaBespalikov сказал:

Как убрать пробел между размером и его допуском?

Не убрать, только что шрифт подобрать с меньшим зазором.

 

Можно приблизить не используя инструменты допуска:

<DIM>±0,2



<DIM><STACK size=0.7 divider=no>+верхний<OVER>-нижний</STACK>



<DIM><STACK size=0.7 divider=no>+верхний<OVER>-нижний</STACK>
<STACK size=0.7 divider=no>под чертой</STACK>



<DIM><STACK size=0.7 divider=no>+верхний<OVER>-нижний</STACK>
<STACK>под чертой</STACK>

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, NikitaBespalikov сказал:

Как убрать пробел между размером и его допуском?

Вместо ± нажимаешь alt+0177

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, malvi.dp сказал:

Вместо ± нажимаешь alt+0177

 

2 часа назад, Kelny сказал:

Не убрать, только что шрифт подобрать с меньшим зазором.

 

Можно приблизить не используя инструменты допуска:


<DIM>±0,2



<DIM><STACK size=0.7 divider=no>+верхний<OVER>-нижний</STACK>



<DIM><STACK size=0.7 divider=no>+верхний<OVER>-нижний</STACK>
<STACK size=0.7 divider=no>под чертой</STACK>



<DIM><STACK size=0.7 divider=no>+верхний<OVER>-нижний</STACK>
<STACK>под чертой</STACK>

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.08.2021 в 18:10, РоманВ сказал:

Да уж. В разработке 70-80% времени уходит на 3д, остальное на чертежи. Нажатие кнопки макроса для записи свойств занимает тут всего лишь доли процента. И нажатие всего одно.

Для меня лично проблема в этих сторонних макросах не в том, что нужно их "нажимать", а в том, что нужно не забыть их "нажать" если что-то поменялось в модели. В этом смысле совет @Snake 60 , когда Обозначение = Имя файла, а Наименование выбираем как description (сам так же работаю) работает железно и без постороннего вмешательства, т.е. всегда актуально. У меня принцип работы в Солиде простой - чем меньше мы лезем в него своими ручками, тем меньше вероятность ошибки, из-за того, что где-то забыл что-то поправить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, kkk сказал:

Для меня лично проблема в этих сторонних макросах не в том, что нужно их "нажимать", а в том, что нужно не забыть их "нажать" если что-то поменялось в модели. В этом смысле совет @Snake 60 , когда Обозначение = Имя файла, а Наименование выбираем как description (сам так же работаю) работает железно и без постороннего вмешательства, т.е. всегда актуально. У меня принцип работы в Солиде простой - чем меньше мы лезем в него своими ручками, тем меньше вероятность ошибки, из-за того, что где-то забыл что-то поправить.

Обозначение и наименование в абсолютном большинстве случаев не меняется вообще никогда. 99% изменений модели-чертежа, это сама модель, ее геометрия, размеры. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, NikitaBespalikov сказал:

Как убрать пробел между размером и его допуском?

gCLonO03_cU.jpg?size=452x261&quality=96&

По большому счету, "±" - это замена слов "плюс-минус". Никто их (слова) не пишет без пробелов.

Как с одной стороны так и с другой. )

Хотя без пробелов запись выглядит компактнее.

Если Вы сами для себя хотите без пробелов, не парьтесь, оставьте как есть и спокойно работайте.

Если требует нормоконтроль, объясните ему, что программа иностранная и мы должны принимать все ихнее как есть, коль поменять нельзя.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, brigval сказал:

По большому счету, "±" - это замена слов "плюс-минус". Никто их (слова) не пишет без пробелов.

Как с одной стороны так и с другой. )

Хотя без пробелов запись выглядит компактнее.

Если Вы сами для себя хотите без пробелов, не парьтесь, оставьте как есть и спокойно работайте.

Если требует нормоконтроль, объясните ему, что программа иностранная и мы должны принимать все ихнее как есть, коль поменять нельзя.

Хотелось бы конечно чтобы компактнее было, но и так сойдет)) Спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, РоманВ сказал:

Обозначение и наименование в абсолютном большинстве случаев не меняется вообще никогда. 99% изменений модели-чертежа, это сама модель, ее геометрия, размеры. 

У кого как. Я окончательные свойства (в том числе Наименование) чаще всего забиваю в момент окончания работы над моделью и началу оформления чертежей. И мне куда проще в ПропертиТабБилдере выбрать наименование из выпадающего списка моих стандартных значений, чем переименовывать сам файл (а потом еще макросом его обрабатывать).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...