Оформление чертежей Solidworks

[SERoz 201]

Как убрать лишние точки на линиях и центры дуг?

А зачем вообще это чертить - есть куча макросов для простановки Общей шероховатости (см. тут)...

Сам использую - "НШ_SW"...

 

И зачем "чертить" радиусы - есть же просто скобки (текстом)...

[Kelny 1 239]

Как убрать лишние точки на линиях и центры дуг?

Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Чертежи ищем и убираем галочки:

Отобразить центральные точки дуги

Отобразить точки объектов эскиза

Справка: http://help.solidworks.com/2010/Russian/solidworks/sldworks/allcontent/solidworks/core/drawings/hidd_options_drawings_general.htm

 

 

 

А зачем вообще это чертить - есть куча макросов для простановки Общей шероховатости

Так это было актуально, кажется, до SW2010 но многие используют эти макросы до сих пор. В SW2010 частично починили инструмент Вставка-Примечания-Обозначение шероховатости поверхности... и при ручной вставке можно пользоваться этим инструментом установив галочку Использовать для заметки, в поле текста можно немного увеличить текст (оставив для обозначения шрифт по умолчанию 3 мм) с помощью следующей записи, например: <FONT size=4>Ra 6,2

Справка: http://help.solidworks.com/2010/Russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_dve_sfsymbol.htm

 

SERoz, найдите десять отличий, верхнее обозначение вставлено блоком нижнее обозначенным инструментом:

 

И зачем "чертить" радиусы - есть же просто скобки (текстом)...

Скобки текстом толстовато получаются.

(см. тут)...

Тут бардак со ссылками, после очередного переезда форума.

[asimut 0]

Спасибо за советы! Точки исчезли :)

[Ляксей 1]

Помогите разобраться. У меня есть чертеж детали сделанной из листа, на ней 2 гиба. Вопрос в следующем, нужно ли мне обязательно указывать на данном чертеже углы гиба? Или может делать в ТТ какую-то запись? 

Просмотрел ЕСКД - так и не нашел ничего. 

 

[Kelny 1 239]

Вопрос в следующем, нужно ли мне обязательно указывать на данном чертеже углы гиба?

Можно вообще ни какие размеры не указывать. На производстве либо придумают свои размеры, либо позвонят и спросят те из них которые им понадобятся.

[Ляксей 1]

Спасибо за совет. Просто получился брак, перегнули обе полки на 2 градуса каждую, потом сварили, потом покрасили, в итоге ничего не собралось. Естественно ищем виноватого. Я помню с института, что если размер не указан (как в моем случае) размер 200 с допуском -1 распространяется на всю поверхность, но не могу найти где

[Bully 1 098]

на другом форуме недавно был разговор об этом. Требования по отклонению поверхностей, допуски на которые не указаны, относятся как к отдельным чертежам, так и к сборочным. Посмотри ЕСКД на этот счет. Я тоже конкретного пункта не помню.

Я помню с института, что если размер не указан (как в моем случае) размер 200 с допуском -1 распространяется на всю поверхность

правильно помнишь.

[SERoz 201]

SERoz, найдите десять отличий, верхнее обозначение вставлено блоком нижнее обозначенным инструментом:

Дело не в отличиях, а в удобстве простановки значка...

То что есть в самом Солиде, не устраивает некоторой сложностью управления и указания шероховатости...

А в макросе все просто и понятно - ну мне так удобнее ...

[Kelny 1 239]

А в макросе все просто и понятно - ну мне так удобнее

Спорить не буду, так и есть. Однако макросы начали появляться когда компания DS ввела несколько летний глюк с наползанием текста на галку в скобках.

Не будь этого глюка, возможно для вставки этого знака использовался именно этот инструмент, возможно, в указанных макросах использовался так же именно этот инструмент, а не блоки как повелось в связи с проблемами в программе....

 

Хотя, если бы не было глюка, был бы инструмент, может и к нему бы привыкли.

[clavr 159]

Помогите разобраться. У меня есть чертеж детали сделанной из листа, на ней 2 гиба. Вопрос в следующем, нужно ли мне обязательно указывать на данном чертеже углы гиба? Или может делать в ТТ какую-то запись?  Просмотрел ЕСКД - так и не нашел ничего. 

 

Углы сгиба в 90 градусов как правило не указывают.

 

Радиус сгиба без допуска. У тебя радиусы сгиба одинаковые, поэтому на чертеже его также не указывай. Напиши в тех требованиях это :

2. Радиусы сгибов 2 мм.

 

Также если не указываешь развертку на чертеже, то в тех требованиях пиши длину развертки. При этом лучше в ней укажи допуск по длине (на 200 мм лучше допуск убрать, так как он выльется из остальных:

3. Длина развертки 293 -1. (размер на вскидку, его нужно считать, а лучше сделать развертку и снять размеры)

 

И да... лист толщиной 3 мм радиусом 2 мм лучше не гнуть, можете порвать материал

http://ventec.ru/technology/o-tehnologiyah/gibka-detalej/

Эта как пример. Вам лучше узнать на каком будите листогибе гнуть (если вообще будите)

[SERoz 201]

Не будь этого глюка, возможно для вставки этого знака использовался именно этот инструмент, возможно, в указанных макросах использовался так же именно этот инструмент, а не блоки как повелось в связи с проблемами в программе....

В стандартном (фирменном) значке, меня не устраивает высота самого значка (полка в 2 раза выше текста)...

А писать каждый раз команды (для корректировки высоты значка) как-то не очень климатит - макросом это проще и удобнее...

[Ляксей 1]

Углы сгиба в 90 градусов как правило не указывают.

 

Радиус сгиба без допуска. У тебя радиусы сгиба одинаковые, поэтому на чертеже его также не указывай. Напиши в тех требованиях это :

2. Радиусы сгибов 2 мм.

 

Также если не указываешь развертку на чертеже, то в тех требованиях пиши длину развертки. При этом лучше в ней укажи допуск по длине (на 200 мм лучше допуск убрать, так как он выльется из остальных:

3. Длина развертки 293 -1. (размер на вскидку, его нужно считать, а лучше сделать развертку и снять размеры)

 

И да... лист толщиной 3 мм радиусом 2 мм лучше не гнуть, можете порвать материал

http://ventec.ru/technology/o-tehnologiyah/gibka-detalej/

Эта как пример. Вам лучше узнать на каком будите листогибе гнуть (если вообще будите)

 

 

2. Радиус гиба у меня на чертеже 3 мм.

3. Длину развертки не указываю, т.к. у нас долгое время длится война с технологами, расходятся мнения кто должен считать развертку. На сегодняшний день вместе с чертежом в цех передаю развертку в электронном виде.

Из-за множества листогибочных станков, коэффициент гиба на некоторых станках отличается, соответственно развертка тоже. 

 

Спасибо за ответ.

[Kelny 1 239]

3. Длину развертки не указываю, т.к. у нас долгое время длится война с технологами, расходятся мнения кто должен считать развертку. На сегодняшний день вместе с чертежом в цех передаю развертку в электронном виде.

Думаю будет меньше войны, если вы укажите при каких условиях делали расчёт размеров на развёртки, например:

** Размер для справок, рассчитан по средней линии для внутреннего радиуса сгиба 3 мм.

 

Если кому-то этот расчёт не понравиться он вправе его пересчитать по своим условиям.

[mdmitry 0]

Есть вопрос, касающийся логики конструирования в SW. Как правильно необходимо работать, чтобы логика солида работала правильно. У меня есть сборка (черт, например, 2009-4000), которая состоит из 2-х компонетов: основной компонент 2009-4000-01 и дополнительный 3000-5000, при чем 2009-4000-01 имеет несколько конфигураций(-01,-02 и т.п.). Если деталь обозвать 2009-4000-01 и выполнить в ней конфигурации, которые при помощи макроса обозвать каждую своим исполнением, то макросы при сохранении говорят, что название чертежа уже 2009-4000-01-01....Если деталь обозвать просто 2009-4000, то сборка (2009-4000.sdasm) и деталь (2009-4000.sldprt) будут ссылаться на один файл: 2009-4000.slddrw. Как тут быть??

Далее интереснее: деталь 2009-4000-01 получается литьем, т.е. должен быть файл отливки, пускай он будет 2009-4000-otl. Чтобы построить отливку на деталь необходимо нанести припуски/напуски, но сохратить связь: как это лучше делать вставкой через сборку или вставку в деталь? Кому-нить вообще логика проектирования в солиде попадалась или сами набивали шишки??

[SERoz 201]

Кому-нить вообще логика проектирования в солиде попадалась или сами набивали шишки??

Логика проектирования в Солиде (да и в любом САПРе) - это логика изготовления деталей и сборок...

Если деталь обозвать просто 2009-4000, то сборка (2009-4000.sdasm) и деталь (2009-4000.sldprt) будут ссылаться на один файл: 2009-4000.slddrw. Как тут быть??

А никак..

То, что и сборка и деталь будут ссылаться на один файле, то так и должно быть - ведь эта деталь входит в состав сборки...

деталь 2009-4000-01 получается литьем, т.е. должен быть файл отливки, пускай он будет 2009-4000-otl. Чтобы построить отливку на деталь необходимо нанести припуски/напуски, но сохратить связь: как это лучше делать вставкой через сборку или вставку в деталь

"сохранить связь" с чем???

Отливка отдельная деталь (заготовка) и к сборке она имеет весьма косвенное отношение??

 

В детали сделать конфигурация "отливка" (со всеми необходимыми припусками\напусками) - эта конфига нужна только для чертежа отливки (т.е. в сборке она не выводится)...

Хотя отливку можно сделать и отдельным файлом (с чертежом) - никому это не помешает...

Если деталь имеет несколько разных конфигураций (-01, -02 и т.д.), то и сборка должна иметь такое же кол-во конфигов - где каждой конфиге детали (исполнению) должна соответствовать своя конфига сборки...

[Kelny 1 239]

Кому-нить вообще логика проектирования в солиде попадалась

Логика по научному справкой зовётся и ознакомиться с ней можно здесь: http://help.solidworks.com/

 

По поводу логики, сначала разберитесь со своей логикой и определитесь, что вы хотите получить. Для этого возьмите бумагу, карандаш, ластик и нарисуйте схему того, что и куда у вас входит и какие связи имеет. А уже потом предъявляйте требование к чужой логике в лице программы.

 

 

 

Если деталь обозвать просто 2009-4000, то сборка (2009-4000.sdasm) и деталь (2009-4000.sldprt) будут ссылаться на один файл: 2009-4000.slddrw.

Во первых, то, что вы не видите расширения файлов в Windows это не значит (на мой скромный взгляд отображение расширения файлов лучше включить в Windows), что их там нет и эти файлы не будут конфликтовать друг с другом из-за одинакового имени в операционной системе (ОС), т.к. имеют разные расширения.

Но на сколько помню именно программа Solidworks при скрытых расширениях в ОС может иметь ошибки при отображении имён файлов и/или возможно некоторые ошибки с открытием файлов со ссылками на другие фалы.

 

Во вторых, не детали и сборки ссылаются на чертёж, а именно чертёж имеет в своём составе ссылки на модель!

[Bully 1 098]

Если деталь обозвать просто 2009-4000, то сборка (2009-4000.sdasm) и деталь (2009-4000.sldprt) будут ссылаться на один файл: 2009-4000.slddrw. Как тут быть??

 Про расширения уже сказали. Но даже без них, что мешает сборку обозвать 2009-4000SB? И да... Если есть конфигурации детали, то и сборка их должна иметь. И необязательно последние цифры должны совпадать. Ведь есть возможность, что конфигурации есть не у одной детали, а многих, и они могут иметь разную комплектацию (например, 2 исполнения 2-х деталей дает 4 исполнения сборки).

[VOleg 228]

Есть вопрос, касающийся логики конструирования в SW. Как правильно необходимо работать, чтобы логика солида работала правильно. У меня есть сборка (черт, например, 2009-4000), которая состоит из 2-х компонетов: основной компонент 2009-4000-01 и дополнительный 3000-5000, при чем 2009-4000-01 имеет несколько конфигураций(-01,-02 и т.п.). Если деталь обозвать 2009-4000-01 и выполнить в ней конфигурации, которые при помощи макроса обозвать каждую своим исполнением, то макросы при сохранении говорят, что название чертежа уже 2009-4000-01-01....Если деталь обозвать просто 2009-4000, то сборка (2009-4000.sdasm) и деталь (2009-4000.sldprt) будут ссылаться на один файл: 2009-4000.slddrw. Как тут быть??

Далее интереснее: деталь 2009-4000-01 получается литьем, т.е. должен быть файл отливки, пускай он будет 2009-4000-otl. Чтобы построить отливку на деталь необходимо нанести припуски/напуски, но сохратить связь: как это лучше делать вставкой через сборку или вставку в деталь? Кому-нить вообще логика проектирования в солиде попадалась или сами набивали шишки??

Еще одна попытка игнорировать ГОСТ. Даже не в том, что "Классификатор" нравится или нет, а в том, что в ГОСТ описана "ЛОГИКА" обозначения изделий. Если ее понять, то и вопросы решатся. Ну в крайнем случае нет...

[tjomka 0]

Нужна помощь!

Где-то потерял/убрал галочку, с помощью которой SW автоматически выставляет последующе проставленный размер на чертеже через определённый шаг. Сейчас каждый последующий размер ни к чему автоматически не привязывается, и упорядочить их возможно только с помощью функции авто-упорядочивания или rapid dimensioning.

[swv_06 23]

Параметры - чертежи - уменьшить интервал, когда размеры удаляются или редактируются (?)