Оформление чертежей Solidworks

[Michael_Mira 135]

Спасибо

Так и делал приблезительно.

А религия не позволяет сделать проекцию и там указать толщину? Это же гораздо быстрее, да и места не много занимает.

[6urup4ik 0]

Зачем плодить еще один "не информативный вид" ради одного размера, а на А4 на что это будет похоже. Не спорю что в солиде так действительно быстро.

Думаю что эта норма пришла с тех времен когда делали копии с синек и отдавали в производство, как бы страховались от не правильного прочтения толщины листа в материалах, плохо откопировалось и.т.д.

[metpocapr 0]

Добрый день. Кто знает как в сборочном чертеже сечение с вида перенести на 2 лист. буду благодарен

[JohnsonN 50]

Добрый день. Кто знает как в сборочном чертеже сечение с вида перенести на 2 лист. буду благодарен

Выберите необходимое сечение (вид, разрез) в дереве проектирования (находясь на листе в котором выполнено сечение), перетащите мышкой сечение (вид, разрез) на 2 лист (в дереве проектирования).

[profi10 0]

Добрый день. Кто знает как в сборочном чертеже сечение с вида перенести на 2 лист. буду благодарен

В дереве чертежа ЛКМ в нужное место

[Michael_Mira 135]

Зачем плодить еще один "не информативный вид" ради одного размера, а на А4 на что это будет похоже. Не спорю что в солиде так действительно быстро.

Если Вам необходимо проставить размер и для этого используется доп. вид, то Вы не можете назвать его "не информативный вид"!

[JohnsonN 50]

Если Вам необходимо проставить размер и для этого используется доп. вид, то Вы не можете назвать его "не информативный вид"!

А почему нет? На виде "Справа" кроме толщины листа (которая может быть проставлена на виде "Спереди") и знака шероховатости (который может быть проставлен на виде "Спереди" либо в правом верхнем углу листа) больше ничего нет. Вот и судите сами об информативности данного вида.

[Sergey___1978 34]

если позволяет место, то почему бы не вставить так называемый неинформативный вид. Это займет не более 30 сек с простановкой одного размера и шероховатости. Это в былые времена, когда рисовали на кульманах, может это было сложнее.

[JohnsonN 50]

если позволяет место, то почему бы не вставить так называемый неинформативный вид. Это займет не более 30 сек с простановкой одного размера и шероховатости. Это в былые времена, когда рисовали на кульманах, может это было сложнее.

ГОСТ 2.305-68 "1.8. Количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей."

P.S. Представте как будет выглядеть Ваш вид, если размеры детали будут раз в 10 больше.

[Гость]

наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете

Попробуйте доказать, что вторая проекция не обеспечивает полное представление о предмете :).

Я не извращаюсь с выноской "s10", делаю вторую проекцию всегда. Впрочем, это дело вкуса, как понимать Талмуд :)

[JohnsonN 50]

Попробуйте доказать, что вторая проекция не обеспечивает полное представление о предмете :).

Я не извращаюсь с выноской "s10", делаю вторую проекцию всегда. Впрочем, это дело вкуса, как понимать Талмуд :)

В приведенном примере, для полного представления детали достаточно одного вида, а т.к. количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, дополнительная проекция является лишней. Вы делаете вторую проекцию для всех деталей из листовых материалов? Если разница между размерами детали и ее толщиной очень велика, Вы делаете выносной элемент с измененным масштабом?

[Гость]

Если разница между размерами детали и ее толщиной очень велика, Вы делаете выносной элемент с измененным масштабом?

Я делаю так, как можно сделать в SW, не нарушая требований здравого смысла и ЕСКД, и не устраивая плясок с бубном, как я тут уже наблюдал с поворотом знака на какой-то угол.

В принципе, никто не запрещает на чертеже поставить обработку по контуру, поставив углу штампа неуказанную шероховатость "не обработано"?

[streamdown 1 565]

JohnsonN

один раз на сложном чертеже поставил локальное обнижение тоже выноской h=0,5мм. Звонили, спрашивали что это такое. Сделал бы сразу разрез - никаких вопросов не возникло бы.

[JohnsonN 50]

один раз на сложном чертеже поставил локальное обнижение тоже выноской h=0,5мм. Звонили, спрашивали что это такое. Сделал бы сразу разрез - никаких вопросов не возникло бы.

Уважаемый streamdown, если без дополнительного вида (разреза, сечения), чертеж может быть понят неоднозначно, то о его необходимости (или "не информативности") речи не идет.

[streamdown 1 565]

JohnsonN

кстати, прошёлся по картинкам ГОСТ, не нашёл. В каком ГОСТ-е указано такое проставление толщины металла?

[JohnsonN 50]

JohnsonN

кстати, прошёлся по картинкам ГОСТ, не нашёл. В каком ГОСТ-е указано такое проставление толщины металла?

ГОСТ 2.307-68 п. 2.54 (ГОСТ 2.307-2011 п. 5.57)

[streamdown 1 565]

Ясно.

"При изображении детали в одной проекции"

т.е. если это просто лист с отверстиями. Или так, если нет других проекций. В таком случае да. Но как только появляется вторая "ненужная", так ставить нельзя, зато на проекционном виде можно поставить и шероховатость, и толщину, и участки покрытия ("лицевая сторона").

Вывод: кому как нравится.

[JohnsonN 50]

Вывод: кому как нравится.

Я с Вами не согласен. Если на дополнительном виде указаны размеры и обозначения, которые можно проставить на основном (без затруднения чтения чертежа и однозначном его понимании), то зачем он нужен?

[streamdown 1 565]

JohnsonN

в пору писать макрос для проставления такого знака. Чтоб автоматом вставлял толщину и шероховатости.

[JohnsonN 50]

в пору писать макрос для проставления такого знака. Чтоб автоматом вставлял толщину и шероховатости.

А стоит ли? Я предпочитаю в чертежах аналогичных деталей, выставлять шероховатость по контуру и в правом верхнем углу (как и предложил katalex-3).