Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

37 минут назад, malvi.dp сказал:

вставляете за полем чертежа вид со сборкой (его потом можно скрыть) и с этого вида делаете спецификацию.

Если сортировка одинакова - позиции тоже будут одинаковыми.

Вид со сборкой после формирования СП можно даже удалить, если очень мешает - спецификация останется и будет живой.

На сколько это повлияет на вес файла чертежа, трудно сказать, все зависит от сложности, объема всей конструкции и конкретной детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19.05.2021 в 09:48, loooper сказал:
18.05.2021 в 23:08, Kir95 сказал:

Чего тут ты всех попутал ) Если в чертеже к-во элементов массива - "элемент модели", тогда это к-во меняется хоть в модели, хоть в чертеже и при этом всё адекватно отображается в чертеже

Я никого не запутал, я лишь сказал

Ага, вообще не запутал - уже трое рассказали, как в чертёж вставить к-во в массиве. Так расписал, что даже твоя картинка с количеством массива на чертеже не помогла )

 

19.05.2021 в 09:48, loooper сказал:
19.05.2021 в 09:48, loooper сказал:

Делаешь 1отв. с помощью "Отв. под крепеж", множишь его круговым массивом. В итоге есть, скажем, 8 отв. И когда на чертеже ты ткнёшь "Условное обозначение отв." - SW прекрасно понимает, что это группа отв. и спокойненько тебе напишет "8 х Ø10". 
Мой вопрос был: как заставить SW по такой же аналогии считать количество элементов массива для обычного вытянутого выреза

Что-то не уверен, что стало понятнее :biggrin:

 

Если "считать по аналогии" - это получить надпись какого-то определённого вида, то сделай эту надпись один раз и добавь её в "часто используемые", потом достаточно выделить размеры и назначить ему нужный стиль - к размеру добавится "мест", "вырезов" или чего напишешь - каждый раз вручную дописывать не придётся. А иначе как солиду понять что это "вырез", "подрезка", "обрезка" или "место"?

часто используемые.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
10.05.2021 в 15:33, Leon сказал:

A,TEXT 2.5,.47,Ra 3,2

между Ra и цифрой нужен вроде как неразрывный пробел типа alt+255, у меня а то пишет только "корень" а внутри Ra и.. всё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.05.2021 в 12:33, Leon сказал:

А можно еще в GTOL наделать значков шероховатости и также вставлять их в заметку.

Пример текста:


;;
;; ------------------------------------------------------------------------------
;;
;;									Обозначения шероховатости
;;
#V, Обозначения шероховатости
*Ra6.3, Шероховатость Ra6,3
A,LINE 0,.72,.5,-.13
A,LINE .5,-.13,1.45,1.52
A,LINE 1.45,1.52,4.0,1.52
A,TEXT 2.5,.47,Ra 6,3
*Ra3.2, Шероховатость Ra3,2
A,LINE 0,.85,.5,-.13
A,LINE .5,-.13,1.45,1.52
A,LINE 1.45,1.52,4.0,1.52
A,TEXT 2.5,.47,Ra 3,2

 

Я уже забыл этот GTOL, вопрос. В чертеже ничего не пропадёт, если на компе не будет именно вот этого файла GTOL? Ну будет просто стандартный из дистрибутива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.05.2021 в 00:37, Leon сказал:

2. Штатный значок, вставленный в заметку, слегка левитирует над линией, в отличии от значка GTOL. НК придирается.

Да там это левитирование практически не заметно.

Скрытый текст

Снимок.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , увы , пропадёт - вместо них будут условные обозначения в угловых скобках. я в путях файлов (настройки) указываю путь на модифицированную версию, родной не трогаю.

 

с пропаданием значков - попадаются у нас старые чертежи в которых значок развертки подругому как-то назывался, и вот вместо оного - его обозначение <MOD-....>

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tompsongun сказал:

увы , пропадёт

Видимо из-за этого я когда то давно отказался от изменения GTOL

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Представим ситуацию: Есть сборочная единица А, состоящая из сборочных единиц Б и В. Сборочная единица В выполнена в качестве конверта.
Далее сборочная единица А вставляется в сборку А1, в которой присутствуют сборочные единицы, Г и Д. Сборочная единица Д выполнена в качестве конверта.
Далее я создаю чертёж сборочной единицы А1. Все, что выполнено в качестве конверта должно быть изображено в тонких линиях. Например, в тонких линиях, как и положено изображена сборочная единица Д. Также мне хотелось бы, чтобы тонкими линиями (конверт) были изображены сборочные единицы Б и В, НО Солид изображает тонкими линиями всю сборочную единицу А, в которую входят сборочные единицы Б и В.

Я думаю, не первый, кто сталкивается с этой проблемой. Есть ли вариант обмануть солид? Можно было бы, конечно, вставить сборочную единицу В (выполненную в качестве конверта) непосредственно в сборку А1 и проблема бы решилась, но есть свои заморочки на эту тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, VadosBandos сказал:

Есть ли вариант обмануть солид?

Как вариант попробуйте выбрать нужную сборочную единицу в дереве. Далее, пкм - толщина линий компонента,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли добавить в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса? Изначальное расположение сборки и стандартные виды соответственно устраивают, но нужны дополнительные 3д-виды на чертежах. В идеале это та же диметрия/триметрия/изометрия с других углов. Не хочу использовать вид "Текущий вид модели" по ряду причин. Нужна именно диметрия/изометрия/триметрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, semen174 сказал:

Подскажите пожалуйста, можно ли добавить в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса?

В модели создаете новый вид с нужным ракурсом и сохраняете его. Переходите в чертеж и выбираете его в св-вах вида чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, semen174 сказал:

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли добавить в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса? Изначальное расположение сборки и стандартные виды соответственно устраивают, но нужны дополнительные 3д-виды на чертежах. В идеале это та же диметрия/триметрия/изометрия с других углов. Не хочу использовать вид "Текущий вид модели" по ряду причин. Нужна именно диметрия/изометрия/триметрия.

справа (в чертеже) палитра видов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, semen174 сказал:

в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса?

 Если нужно точно то необходимо обновить стандартные виды.

Далее по ситуации.

Все необходимое по нажатии на пробел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, DuS сказал:

справа (в чертеже) палитра видов

Там только стандартные виды

 

22 часа назад, TVM сказал:

 Если нужно точно то необходимо обновить стандартные виды.

Далее по ситуации.

Все необходимое по нажатии на пробел.

А можете алгоритм по порядку расписать, как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, semen174 сказал:

А можете алгоритм по порядку расписать, как это сделать?

Выбираете с Ctrl две поверхности которые будут новые спереди и сверху.

Перпендикулярно (Ctrl+8).

Пробел. Обновить стандартные виды. После там же нажимаем на пиктограмку спереди.

Будет предупреждение. OK.

Обычно сохраняю необходимые для чертежа виды как вам советовали выше и сбрасываю стандартные виды к исходным.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.07.2021 в 11:23, malvi.dp сказал:

В модели создаете новый вид с нужным ракурсом и сохраняете его. Переходите в чертеж и выбираете его в св-вах вида чертежа.

 

27 минут назад, TVM сказал:

Выбираете с Ctrl две поверхности которые будут новые спереди и сверху.

Перпендикулярно (Ctrl+8).

Пробел. Обновить стандартные виды. После там же нажимаем на пиктограмку спереди.

Будет предупреждение. OK.

Обычно сохраняю необходимые для чертежа виды как вам советовали выше и сбрасываю стандартные виды к исходным.

 

Спасибо, выручили!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.07.2021 в 10:57, TVM сказал:

Выбираете с Ctrl две поверхности которые будут новые спереди и сверху.

Перпендикулярно (Ctrl+8).

Пробел. Обновить стандартные виды. После там же нажимаем на пиктограмку спереди.

Будет предупреждение. OK.

скажите, может вы вдруг знаете, как можно при таком подходе заменить нормаль в базовой плоскости? (чтобы плоскость была зеленой)

я нарисовал треугольник вершиной вверх, а на изометрии он смотрит вниз, зараза.

 

п.с. по специфике работы мне нужна ось Z как раз вверх.

Скрытый текст

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел - на базовой плоскости не поменять, нужно по ней строить доп. плоскость, а уже в ней менять нормаль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...