Оформление чертежей Solidworks

[streamdown 1 565]

Может галочку какую отжал, может настройку какую не включил, но периодически вид с разрывом превращается вот в такое

 

Жмакнуть вид без разрыва-вид с разрывом не помогает. Полный ребилд не помогает. Помогает только удалить разрыв и создать его заново.

Может у кого встречалось подобное?

[swv_06 26]

У меня подобное встречалось; особенно когда вид с разрывом располагался на 2-3-м листах. Помогало чуть двинуть линию разрыва

[Kelny 1 280]

Жмакнуть вид без разрыва-вид с разрывом не помогает.

Можно попробовать из контекстного меню вида выбрать Касательная кромка-Линии перехода видимые, а потом Невидимые линии перехода (иногда помогает с пропавшими видами).

[streamdown 1 565]

@@Kelny, ага, всё отработало.

двинуть линию разрыва

 

Сейчас "потёк" и местный вид, помог совет @@Kelny,

[SERoz 201]

Помогает только удалить разрыв и создать его заново.

Аналогично - только делаю просто откат...

[Elena00 6]

Может галочку какую отжал, может настройку какую не включил, но периодически вид с разрывом превращается вот в такое

Снимок.PNG

 

Жмакнуть вид без разрыва-вид с разрывом не помогает. Полный ребилд не помогает. Помогает только удалить разрыв и создать его заново.

Может у кого встречалось подобное?

Бывает такое с любым видом. Делаю так: "скрыть вид", "отобразить вид".

 Думаю, что это из-за нехватки памяти (после смены компа на более мощный стало случаться крайне редко и только с кол-вом компонентов более 2000).

[Kelny 1 280]

Сейчас "потёк" и местный вид, помог совет @Kelny,

С местным видом наблюдал картину когда из определения местного вида пропадал эскиз и тогда ни какие хитрости не помогают пока не восстановишь эскиз в определении местного вида.

[streamdown 1 565]

@@Kelny, у меня был эскиз вырыва, сплайн. Там точки с модельными кромками совпали и сплайн "скривился". Местный вид пропал (стал невидимым). Но ваш совет помог.

из-за нехватки памяти

нее, у меня её 8 гигов. Чертёж был не особо сложный, даже вообще не сложный.

[shtaket 3]

Как сделать проставить количество крепежа рядом с позицией, если выноска слева от чертежа? Справа обычно выношу заметкой. Слева ограничивает линия выноски...(((

[Elena00 6]

Как сделать проставить количество крепежа рядом с позицией, если выноска слева от чертежа? Справа обычно выношу заметкой. Слева ограничивает линия выноски...(((

Увеличьте длину полки.

Изменено 7 октября 2013 пользователем Elena00

[SERoz 201]

Как сделать проставить количество крепежа рядом с позицией,

По картинке Елены - поставить галку "Количество", выбрать тип...

 

если выноска слева от чертежа? Справа обычно выношу заметкой. Слева ограничивает линия выноски...(((

1. если кол-во только для красоты - то лучше обойтись СП (обычно принято - 1узел=1винт+1шайба(+1гайка))...

2. если простановка кол-ва очень нужна (например - требование заказчика или коол-во отличное от принятого), то можно и текстом, увеличив длину полки...

3. В ГОСТ 2.109-73 (2001) п.3.2.6 не указано с какой стороны проставлять №поз.(кол.), поэтому можно ставить поз. с удобной стороны...

4. на будущее - сообщайте № версии Солида, т.к. могут быть неверные варианты ответов...

[shtaket 3]

Спасибо за ответы. Но эти варианты бесполезны. При обновлении позиций из swr-спецификация настроенная длинна полки остается, а вот сдвиг позиции которое я проставил пробелами пропадает. Мне нужно сделать пустое пространство после позиции для заметки крепежа - как показано на поз.40. Крепеж проставляю с помощью заметки. SW 2012. Вот пример съезжания позиции на место. Еще раз повторяю: все хорошо до обновления позиций.

Изменено 8 октября 2013 пользователем shtaket

[Elena00 6]

Было предложено увеличить полку, чего вы не сделали. Замените ваши 10 мм на, например, 20 (добейтесь нужной длины полки подбором). Измените ориентацию текста позиции на "выравнивание слева". И не надо ставить никаких пробелов!

Изменено 8 октября 2013 пользователем Elena00

[Tiopli 42]

Граждане инженеры, почему может не отображаться некоторая символика при сохранении в dxf, например допуск параллельности?

[streamdown 1 565]

@@Tiopli, потомучто рисунок паралельности - это объект SW, который каждый раз перерисовывается при движении чертежа, при перетаскивании и т.д. При экспорте он не передаётся именно из-за этого. Физически он (символ) присутствует только в GTOL. Можете смело писать SPR в солидрашу))) Ибо это баг.

[Tiopli 42]

@@Tiopli, потомучто рисунок паралельности - это объект SW, который каждый раз перерисовывается при движении чертежа, при перетаскивании и т.д. При экспорте он не передаётся именно из-за этого. Физически он (символ) присутствует только в GTOL. Можете смело писать SPR в солидрашу))) Ибо это баг.

Спасибо! Это хорошо, что у нас производство своё и маленькое, не обязателен этот формализм с ЕСКД. А как по Стране тысячи инженеров, вручную, что ли,  чёрточки пририсовывают?

[shtaket 3]

Было предложено увеличить полку, чего вы не сделали. Замените ваши 10 мм на, например, 20 (добейтесь нужной длины полки подбором). Измените ориентацию текста позиции на "выравнивание слева". И не надо ставить никаких пробелов!

Благодарю!!! Проблема была в незнании ориентации текста позиции "выравнивание слева".

[Elena00 6]

Спасибо! Это хорошо, что у нас производство своё и маленькое, не обязателен этот формализм с ЕСКД. А как по Стране тысячи инженеров, вручную, что ли,  чёрточки пририсовывают?

А вы думаете, что тысячи инженеров переводят свои чертежи в dxf?.. Зачем?..

[Kelny 1 280]

А как по Стране тысячи инженеров, вручную, что ли, чёрточки пририсовывают?

Во первых, зачем DXF? Чем вас Solidworks не устраивает и зачем тогда вы в нём оформляете чертежи?

Во вторых, в Autocad есть lisp и VBA с помощью которых можно сократить ручной труд до запуска макроса... Так же как и в других программах поддерживающих всякого рода программные интерфейсы для расширения возможностей и упрощения некоторых процедур с помощью макросов!

[Bully 1 098]

Спасибо! Это хорошо, что у нас производство своё и маленькое, не обязателен этот формализм с ЕСКД. А как по Стране тысячи инженеров, вручную, что ли,  чёрточки пририсовывают?

 Сначала оформить чертеж, а потом перевести в другой формат, причем не как графику? Так просто никто не делает. Вы первый мой знакомый такой. Или оформление и печать в той же проге, где и модель, или перевод видов, разрезов, сечений и уже оформление в нужной проге. Я так образмериваю модели из NX в ACAD.