Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

37 минут назад, malvi.dp сказал:

вставляете за полем чертежа вид со сборкой (его потом можно скрыть) и с этого вида делаете спецификацию.

Если сортировка одинакова - позиции тоже будут одинаковыми.

Вид со сборкой после формирования СП можно даже удалить, если очень мешает - спецификация останется и будет живой.

На сколько это повлияет на вес файла чертежа, трудно сказать, все зависит от сложности, объема всей конструкции и конкретной детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19.05.2021 в 09:48, loooper сказал:
18.05.2021 в 23:08, Kir95 сказал:

Чего тут ты всех попутал ) Если в чертеже к-во элементов массива - "элемент модели", тогда это к-во меняется хоть в модели, хоть в чертеже и при этом всё адекватно отображается в чертеже

Я никого не запутал, я лишь сказал

Ага, вообще не запутал - уже трое рассказали, как в чертёж вставить к-во в массиве. Так расписал, что даже твоя картинка с количеством массива на чертеже не помогла )

 

19.05.2021 в 09:48, loooper сказал:
19.05.2021 в 09:48, loooper сказал:

Делаешь 1отв. с помощью "Отв. под крепеж", множишь его круговым массивом. В итоге есть, скажем, 8 отв. И когда на чертеже ты ткнёшь "Условное обозначение отв." - SW прекрасно понимает, что это группа отв. и спокойненько тебе напишет "8 х Ø10". 
Мой вопрос был: как заставить SW по такой же аналогии считать количество элементов массива для обычного вытянутого выреза

Что-то не уверен, что стало понятнее :biggrin:

 

Если "считать по аналогии" - это получить надпись какого-то определённого вида, то сделай эту надпись один раз и добавь её в "часто используемые", потом достаточно выделить размеры и назначить ему нужный стиль - к размеру добавится "мест", "вырезов" или чего напишешь - каждый раз вручную дописывать не придётся. А иначе как солиду понять что это "вырез", "подрезка", "обрезка" или "место"?

часто используемые.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
10.05.2021 в 15:33, Leon сказал:

A,TEXT 2.5,.47,Ra 3,2

между Ra и цифрой нужен вроде как неразрывный пробел типа alt+255, у меня а то пишет только "корень" а внутри Ra и.. всё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.05.2021 в 12:33, Leon сказал:

А можно еще в GTOL наделать значков шероховатости и также вставлять их в заметку.

Пример текста:


;;
;; ------------------------------------------------------------------------------
;;
;;									Обозначения шероховатости
;;
#V, Обозначения шероховатости
*Ra6.3, Шероховатость Ra6,3
A,LINE 0,.72,.5,-.13
A,LINE .5,-.13,1.45,1.52
A,LINE 1.45,1.52,4.0,1.52
A,TEXT 2.5,.47,Ra 6,3
*Ra3.2, Шероховатость Ra3,2
A,LINE 0,.85,.5,-.13
A,LINE .5,-.13,1.45,1.52
A,LINE 1.45,1.52,4.0,1.52
A,TEXT 2.5,.47,Ra 3,2

 

Я уже забыл этот GTOL, вопрос. В чертеже ничего не пропадёт, если на компе не будет именно вот этого файла GTOL? Ну будет просто стандартный из дистрибутива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.05.2021 в 00:37, Leon сказал:

2. Штатный значок, вставленный в заметку, слегка левитирует над линией, в отличии от значка GTOL. НК придирается.

Да там это левитирование практически не заметно.

Скрытый текст

Снимок.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , увы , пропадёт - вместо них будут условные обозначения в угловых скобках. я в путях файлов (настройки) указываю путь на модифицированную версию, родной не трогаю.

 

с пропаданием значков - попадаются у нас старые чертежи в которых значок развертки подругому как-то назывался, и вот вместо оного - его обозначение <MOD-....>

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tompsongun сказал:

увы , пропадёт

Видимо из-за этого я когда то давно отказался от изменения GTOL

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Представим ситуацию: Есть сборочная единица А, состоящая из сборочных единиц Б и В. Сборочная единица В выполнена в качестве конверта.
Далее сборочная единица А вставляется в сборку А1, в которой присутствуют сборочные единицы, Г и Д. Сборочная единица Д выполнена в качестве конверта.
Далее я создаю чертёж сборочной единицы А1. Все, что выполнено в качестве конверта должно быть изображено в тонких линиях. Например, в тонких линиях, как и положено изображена сборочная единица Д. Также мне хотелось бы, чтобы тонкими линиями (конверт) были изображены сборочные единицы Б и В, НО Солид изображает тонкими линиями всю сборочную единицу А, в которую входят сборочные единицы Б и В.

Я думаю, не первый, кто сталкивается с этой проблемой. Есть ли вариант обмануть солид? Можно было бы, конечно, вставить сборочную единицу В (выполненную в качестве конверта) непосредственно в сборку А1 и проблема бы решилась, но есть свои заморочки на эту тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, VadosBandos сказал:

Есть ли вариант обмануть солид?

Как вариант попробуйте выбрать нужную сборочную единицу в дереве. Далее, пкм - толщина линий компонента,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли добавить в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса? Изначальное расположение сборки и стандартные виды соответственно устраивают, но нужны дополнительные 3д-виды на чертежах. В идеале это та же диметрия/триметрия/изометрия с других углов. Не хочу использовать вид "Текущий вид модели" по ряду причин. Нужна именно диметрия/изометрия/триметрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, semen174 сказал:

Подскажите пожалуйста, можно ли добавить в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса?

В модели создаете новый вид с нужным ракурсом и сохраняете его. Переходите в чертеж и выбираете его в св-вах вида чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, semen174 сказал:

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли добавить в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса? Изначальное расположение сборки и стандартные виды соответственно устраивают, но нужны дополнительные 3д-виды на чертежах. В идеале это та же диметрия/триметрия/изометрия с других углов. Не хочу использовать вид "Текущий вид модели" по ряду причин. Нужна именно диметрия/изометрия/триметрия.

справа (в чертеже) палитра видов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, semen174 сказал:

в чертеж вид диметрия/изометрия/триметрия с другого ракурса?

 Если нужно точно то необходимо обновить стандартные виды.

Далее по ситуации.

Все необходимое по нажатии на пробел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, DuS сказал:

справа (в чертеже) палитра видов

Там только стандартные виды

 

22 часа назад, TVM сказал:

 Если нужно точно то необходимо обновить стандартные виды.

Далее по ситуации.

Все необходимое по нажатии на пробел.

А можете алгоритм по порядку расписать, как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, semen174 сказал:

А можете алгоритм по порядку расписать, как это сделать?

Выбираете с Ctrl две поверхности которые будут новые спереди и сверху.

Перпендикулярно (Ctrl+8).

Пробел. Обновить стандартные виды. После там же нажимаем на пиктограмку спереди.

Будет предупреждение. OK.

Обычно сохраняю необходимые для чертежа виды как вам советовали выше и сбрасываю стандартные виды к исходным.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.07.2021 в 11:23, malvi.dp сказал:

В модели создаете новый вид с нужным ракурсом и сохраняете его. Переходите в чертеж и выбираете его в св-вах вида чертежа.

 

27 минут назад, TVM сказал:

Выбираете с Ctrl две поверхности которые будут новые спереди и сверху.

Перпендикулярно (Ctrl+8).

Пробел. Обновить стандартные виды. После там же нажимаем на пиктограмку спереди.

Будет предупреждение. OK.

Обычно сохраняю необходимые для чертежа виды как вам советовали выше и сбрасываю стандартные виды к исходным.

 

Спасибо, выручили!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.07.2021 в 10:57, TVM сказал:

Выбираете с Ctrl две поверхности которые будут новые спереди и сверху.

Перпендикулярно (Ctrl+8).

Пробел. Обновить стандартные виды. После там же нажимаем на пиктограмку спереди.

Будет предупреждение. OK.

скажите, может вы вдруг знаете, как можно при таком подходе заменить нормаль в базовой плоскости? (чтобы плоскость была зеленой)

я нарисовал треугольник вершиной вверх, а на изометрии он смотрит вниз, зараза.

 

п.с. по специфике работы мне нужна ось Z как раз вверх.

Скрытый текст

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел - на базовой плоскости не поменять, нужно по ней строить доп. плоскость, а уже в ней менять нормаль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...