Перейти к публикации

Технолог массового производства это диагноз?


Рекомендованные сообщения

Иногда общаюсь с бывшими технологами массового производства, работавшими на крупных советских предприятиях. И в сфере литейного производства и в сфере мехобработки и сборки. Очень они какие то странные и снобливые люди. Считают себя пупом земли, что от них всё зависело, что они самые главные. Ну это понятно, но они конструкторов оснастки считают какими то серыми мышками, которые должны выполнять то что они скажут. Мои аргументы, типа" а ты попробуй, спроектируй" парируют "А что там делать".

Я им выдвигаю аргумент - А почему же вас никто не берёт работать к частнику на малые предприятия? Почему вы там не нужны?. Они мне - а там готовая технология и ничего разрабатывать не надо.

Смотрю я на всё это и думаю, а действительно куда нам до китайцев с такими кадрами.

Ну вот что делал технолог массового производства по мехобработке на советском предприятии? Подбирал автоматические линии и философствовал по поводу несправедливости? Они же даже режимы резания не смогут подобрать, а тем более составить УП на ЧПУ. Что это за странные люди?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 минуты назад, Sergei сказал:

Я конструктор литейной оснастки

Ну, это многое объясняет. Есть такие идеальные конструкторы (или конструкторы-идеалисты), которые считают, что я нарисовал - а дальше трава не расти. Эпитесь как хотите. Особенно присуще молодым и ранним. Которые, чаще всего, с реальным производством не сталкиваются.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fantom.ul @vasillevich68 Видимо литье тазиков и детских игрушек. Главное чтобы половинки сомкнулись и детали были красивые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

А Василич просто

говорит правду :bye:, которую @Sergei  не любит :angry:

И что бы не быть голословным, пройдемся по пруфам.

Тут Серега заявляет, что

10 минут назад, Sergei сказал:

Я конструктор литейной оснастки и хороший конструктор и пользуюсь популярностью у работодателей

хотя совсем недавно, очередному работодателю, очередной раз вежливо пославшего его, с обидой отвечал :scare:

В 12.10.2020 в 14:53, Sergei сказал:

Значит серьёзные спецы вам не нужны.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, fantom.ul сказал:

Ну, это многое объясняет.

Да, это многое объясняет бывшим "технологам массового производства". Бездельники всегда пытаются обосновать своё нахождение там где их быть не должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mannul сказал:

Из листа 50x1200x3000 изготавливается 30 деталей разной ширины и высоты от 50(без обработки) до 35. Заготовительная не нужна? Все в стружку на ЧПУ переводить?

Лист стандарт :clap_1:, заказывайте.

Пробовали на ЧПУ зажимать в тиски кривую заготовку или поковку и работать на 12000 об/мин?

Ты видимо писатель, а не читатель. Ты понимаешь выражение "при производстве пресс-форм и штампов"? Или нужно проводить ликбез?

1 минуту назад, mannul сказал:

@Sergei Давайте взглянем на ваши чертежи.

Очки надел?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei +1 на оба глаза. Только какое это имеет отношение к вопросу? Тем более ты не ответил на мои вопросы выше, голубчик.

Голубчик, ты че переобуваешься?

3 минуты назад, Sergei сказал:

Ты видимо писатель, а не читатель. Ты понимаешь выражение "при производстве пресс-форм и штампов"? Или нужно проводить ликбез?

Очки надел?

В 04.11.2020 в 01:18, Sergei сказал:

Иногда общаюсь с бывшими технологами массового производства, работавшими на крупных советских предприятиях. И в сфере литейного производства и в сфере мехобработки и сборки.

....

Ну вот что делал технолог массового производства по мехобработке на советском предприятии? Подбирал автоматические линии и философствовал по поводу несправедливости? Они же даже режимы резания не смогут подобрать, а тем более составить УП на ЧПУ. Что это за странные люди?

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, alex0800 сказал:

а дай вам сейчас простое поршневое кольцо изготовить

Спойлер

 

 

2 минуты назад, mannul сказал:

Тем более ты не ответил на мои вопросы выше, голубчик.

У вас голубчик в глазах струя. Я ответил и ещё как ответил. Древний вы наш.

7 минут назад, mannul сказал:

Давайте взглянем на ваши чертежи.

А вот уж хрен тебе. Давайте лучше взглянем на ваши. У вас же их нет. Вы же технолог массового производства, который сам чертежи не выпускает, не царское это дело?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, mannul сказал:

Все понятно, это тролль, расходимся.

Ну ты вспомни кому всё и всегда понятно. Ты один из них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, mannul сказал:

Все понятно, это тролль, расходимся.

Пожалуй, соглашусь.

Тут настолько всё очевидно, что не думаю о перспективе развития темы.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, mannul сказал:

Все понятно, это тролль, расходимся.

Да подождите, не расходитесь, генеральному литейщику еще есть что разливать

3a3905es-960.jpg

Нельзя его одного оставлять, питейное литейное производство, опасное.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваще то, действительно, технологи-литейщики (я имею пресс-формы, литье стали и тд - не знаю) не нужны. Да, они ничем не занимаются. Отделовские - пишут стандартный техпроцесс или групповой ТП, а цеховые - подбирают режимы литья, и хорошо если умеют, а так спрашивают у оператора)). проверяют и в табличку вносят. Ну на технологичность, теоретически, согласовывают, по факту - нет, это конструктор делает. На малых/средних предприятиях отделовских нет и писать ТП некому)))

Мы обратились на одно среднее предприятие, что бы нам написали по готовым пресс-формам техпроцесс пусть теоретический, который можно откорректировать по факту: "О..ааа.. ну вы... это дорого, долго... денег не хватит, хи-хи и тд".

Позвонили девочке в Брянск: за 50 тыс напишешь ТП на 20 деталей? А то в Питере за каждый 30 хотят. Она - ок. Через 2 дня был групповой)) Я думаю, она столько за 2 месяца зарабатывает. Мы, ессно, заплатили. Что, за 1-2 дня работы 50 тыс, для любого города, мало? Думаю, нет, просто не умеют...

И да, технологи дублируют ОТК и отдел качества.

Сам работаю в штамповке и знаю, что класс технологов-штамповщиков умер, сейчас это все висит на конструкторе. Если где-то еще конструктору приносят ТП и схему раскроя, то, молодцы, но я такого не знаю, всё на конструкторе. А так хочется как раньше, - только за конструкцию отвечать....

В Китае нет технолога-инструментальщика, тк там за станок (эрозия, фрезер) становится сам конструктор. Я про штампы. Поэтому и чертежи идиотские - все сделано под себя, лично под себя.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Гранник , ТС не литейщик. Конструячит формы для литья. Это, по большому счету, всё таки мехобработка. И разговор то идет о не знании конструктором тонкостей призводства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технолог работающий в сфере сборки - это, фактически, человек делающий все. У нас были самые высокооплачиваемые (на крупном предприятии).

Фактически, если разбираются, то это замы гл технолога

Изменено пользователем Гранник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как их ещё много осталось. Даже здесь на форуме. Будьте начеку, работодатели.

1 час назад, fantom.ul сказал:

ТС не литейщик

Во как. Может ты литейщик? Или ты под литейщиками подразумеваешь этих самых хмырей?

 

1 час назад, fantom.ul сказал:

И разговор то идет о не знании конструктором тонкостей призводства.

Серьёзно? А может таки идёт разговор о ненужности хмырей, которые думают что что то знают, а на самом деле кроме философствования ни чего не умеют? Но живучи они даже в современных реалиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.11.2020 в 02:18, Sergei сказал:

Что это за странные люди?

Всё что я имею сказать по этому вопросу - они нужны для того , чтобы было на кого свалить вину. Вечно битые и задрюченные. Такова их судьба... :sorry:

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная тема.

Большую часть времени я работал технологом. Но был опыт и в качестве конструктора.

На мой взгляд, тут промелькнула небольшая путаница: говорили о технологах массового производства, но потом перескакивали на технологов оборонки. На оборонке нет массового производства.

Я долгое время работал на предприятии, где основатели-директора были выходцами с оборонного предприятия (гироскопы и прочее).

Каждый день мне по работе доводилось общаться с одним из директоров, который был главным инженером на том оборонном предприятии. Когда в 90-х пошел развал, лучше всего пользовались спросом у работодателей именно цеховые технологи, - это его слова. Рабочие тут не обсуждались.

По поводу того, что технологи не нужны и ничего не делают, хм. Пожалуй тут можно вот что сказать: в работе как технолога, так и конструктора, да в любой работе инженера, есть много рутины, но есть и безусловно творческие моменты. Тут в споре выиграет тот, кто умеет в демагогию: можно игнорировать сложности той или иной работы, и выставлять на показ - другой. 

 

Рядом со мной работал технолог, на которого свалили литье пластмасс. Сначала как технолог он работал, но потом пришли к выводу, что лучше ему самому и пресс-формы  проектировать. Проблем с усадкой, с режимами литья, и с корректированием чертежей у него было хоть отбавляй. Тут говорят, что технолог у оператора подсматривает... Вы понимаете, что работа литейщика пластмасс, это не особо популярная профессия, и найти человека с опытом, не так легко. На работу берут без опыта, и потом его обучают. Кто его обучает по-вашему? 

Работая технологом, я сталкивался с рабочими, у которых было завышенное самомнение, которое основывалось на том...да ни на чем, кроме зависти черных воротников к синим, оно не основывалось. Зачастую такие люди ничего из себя не представляли. Есть толковые рабочие, которые могут какие-то тонкости своей работы сказать технологу, о которых он не знал, без лишнего пафоса. Тут все дело в характере человека.

Проверка на технологичность чертежей конечно у нас была. Т.к. не проверь я чертежи, через день мне их принесут утвержденные, и мне писать на них ТП, подбирать инструмент и проектировать оснастку. Конструктор не отвечает за это. А конструктора бывают и неопытные. 

 

Я так понимаю, что изначально речь шла именно о технологах в массовом производстве, но потом все смешалось: кони, люди. Кабинетные технологи в массовом производстве, которые пришли на готовый ТП, конечно представляют из себя планктон, по неволе. Это да. Но если с нуля технолог создал ТП на массовое производство, то извините, если ТП позволяет выпускать конкурентно способную продукцию, то делов там очень много, т.к. совершенно другие требования к механизации  и автоматизации в сравнении с другими серийностями.   

 

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.11.2020 в 11:27, Sergei сказал:

Вся эта шелуха сразу отлетает при применении современного универсального оборудования с ЧПУ. Там нет техпроцессов в привычном виде. Да и крупных предприятий с массовым производством практически не осталось, разве что оборонка.

 

 

Чего там нет? Вы давно на производстве-то были?

 

В 05.11.2020 в 14:09, NX_mill сказал:

Нынче очень удобно на ЧПУ, которое с оптическими линейками держит точность 0,001 мм. И размеры выходят "сами собой", думать не надо.

 

Давно у станка хотя бы 5 микрон ловили?  Теоретики, мля.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...