Jump to content

Технолог массового производства это диагноз?


Sergei

Recommended Posts

Иногда общаюсь с бывшими технологами массового производства, работавшими на крупных советских предприятиях. И в сфере литейного производства и в сфере мехобработки и сборки. Очень они какие то странные и снобливые люди. Считают себя пупом земли, что от них всё зависело, что они самые главные. Ну это понятно, но они конструкторов оснастки считают какими то серыми мышками, которые должны выполнять то что они скажут. Мои аргументы, типа" а ты попробуй, спроектируй" парируют "А что там делать".

Я им выдвигаю аргумент - А почему же вас никто не берёт работать к частнику на малые предприятия? Почему вы там не нужны?. Они мне - а там готовая технология и ничего разрабатывать не надо.

Смотрю я на всё это и думаю, а действительно куда нам до китайцев с такими кадрами.

Ну вот что делал технолог массового производства по мехобработке на советском предприятии? Подбирал автоматические линии и философствовал по поводу несправедливости? Они же даже режимы резания не смогут подобрать, а тем более составить УП на ЧПУ. Что это за странные люди?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Уверен что на крупных оборонных предприятиях и на не до конца разваленных предприятиях автопромы такие хмыри до сих пор сидят.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
9 часов назад, Sergei сказал:

Иногда общаюсь с бывшими технологами массового производства, работавшими на крупных советских предприятиях. И в сфере литейного производства и в сфере мехобработки и сборки. Очень они какие то странные и снобливые люди. Считают себя пупом земли, что от них всё зависело, что они самые главные.

Прочитав эти слова, почему-то представляется только одна картина

 

Снимок 2020_11_04_11_00.png

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

Прочитав эти слова, почему-то представляется только одна картина

И ещё я заметил что они очень любят философствовать по поводу различных САПР ТП, но никогда их не покупают.

Link to post
Share on other sites
Мастеровой

Это не диагноз . Это клиническиий синдром . Забегаю  в 1992 году в цеховое  техбюро.   В  закапанной

машинным маслом армейской рубашке . Прошу выдать техпроцесс на обработку торсионного   вала 

( халявили там операторы). Три бабы и один мужик пьют чай , и смотрят на меня , как в прицел Рz - VI.

 Выдали через пятнадцать минут , чай допивши  и по стеллажам покопавшись.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Мастеровой сказал:

Это не диагноз . Это клиническиий синдром . Забегаю  в 1992 году в цеховое  техбюро.   В  закапанной

машинным маслом армейской рубашке . Прошу выдать техпроцесс на обработку торсионного   вала 

( халявили там операторы). Три бабы и один мужик пьют чай , и смотрят на меня , как в прицел Рz - VI.

 Выдали через пятнадцать минут , чай допивши  и по стеллажам покопавшись.

чай на работе - это святое

Link to post
Share on other sites

Это от того, что на крупных заводах власть держат в руках производственники. Вся властная группа выходит из производства, а не из проектных отделов, не из интеллигенции. А технологи у них правые руки (они ближе к производству, чем конструкторы, а значит ближе к правящей элите), потому что без них никуда. Последние в этой цепочке конструкторы и прочие интеллигенты (как обслуживающий персонал). Поэтому технологи исторически себя чувствуют выше других с бОльшим объемом власти в руках. Это не плохо, это даже эффективно на таких производствах. Там силовые методы управления, уговаривать времени нет.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, none сказал:

Это не плохо, это даже эффективно на таких производствах. Там силовые методы управления, уговаривать времени нет.

Дело ещё в том что раньше на мехобработку каждой детали в массовом производстве покупалось спецоборудование, на котором можно было обработать только эту деталь. Вот главная роль этих упырей заключалась в подборе этого оборудования и планировка расстановки этого оборудования в цехе. Ну и техпроцессы естественно. И операционные эскизы. Куда же без них в массовом производстве на спецоборудовании.

Вся эта шелуха сразу отлетает при применении современного универсального оборудования с ЧПУ. Там нет техпроцессов в привычном виде. Да и крупных предприятий с массовым производством практически не осталось, разве что оборонка.

В литейном производстве то же отделовские технологи постоянно общаются с производственниками в цехах. Ну вот в чём заключается работа отделовских технологов? Посчитать литниковую, указать как деталь располагается в форме. Так это чаще всего и так понятно, тут много ума и времени не нужно. То есть ничего конкретного эти технологи не выдают, но считают что вот именно они разработали технологию, не больше не меньше. Ну и техпроцессы разумеется, которые никому не нужны. А конкретной работой занимаются именно конструктора оснастки. Вот именно у них огромные реальные объёмы работ и выдача конкретных результатов в виде чертежей и в современном мире 3D моделей.

А уж если брать цеховых технологов, а были и такие, то вся их работа, при внедрении системы качества, сводится к дублированию работы ОТК.

Интересно, а как в Китае?

Link to post
Share on other sites
Только что, Sergei сказал:

Интересно, а как в Китае?

Мне кажется, что во всем мире примерно одинаково, плюс минус разные маски надеты на группы людей, которые реально решают. Но есть такой тонкий момент, когда носишь долго маску, маска становится тобой. Поэтому всё здесь справедливо и все мы защищены от перекосов в ту или иную сторону.

Link to post
Share on other sites

Могу добавить что на современных Российских производствах пресс-форм и штампов очень часто роль технолога выполняет слесарь-инструментальщик. Это на современных. А на остатках инструментальных производств крупных предприятий всё как всегда - технолог, нормировщик, экономист, там даже конструктора часто нет. Как они выживают? Кто им даёт деньги?

Link to post
Share on other sites
fantom.ul
17 минут назад, Sergei сказал:

на современных Российских производствах пресс-форм и штампов очень часто роль технолога выполняет слесарь-инструментальщик. Это на современных.

Каким образом? Заготовительные операции, подбор материала, аналогов, если допустимо, маршрут, термообработка... И ещё множество нюансов. И всё слесарь? Пусть даже инструментальщик...

Link to post
Share on other sites
Мастеровой
4 часа назад, lexx174 сказал:

чай на работе - это святое

Тут я с Вами согласен на все 100 процентов .   Но бабы из техбюро ко мне за технической

документацией на новый  станок с ЧПУ не прибегали. Хотя стоило бы для  корректировки

техпроцесса под другой тип приводов .

Edited by Мастеровой
Link to post
Share on other sites

Позволю себе тоже сказать. Несправедливо Вы к старым технологам. Делать техпроцесс на массовое производство - это страх Божий. На тебе лежит такая ответственность, что мама не горюй.

Нынче очень удобно на ЧПУ, которое с оптическими линейками держит точность 0,001 мм. И размеры выходят "сами собой", думать не надо. А раньше считали технологические размерные цепи, отсюда выходило распределение припусков на поверхности. И чем сложнее деталь, и чем больше операций и переходов, тем сложнее было разрабатывать рацуху.

Ведь нужно было еще с точки зрения экономики думать! Транспортная логистика, термообработка, покрытие и все надо учесть и в голове своей родить.

Это определялось по нормативной литературе и внутренним нормам предприятия (опыту).
И не дай Бог ты где-то накосячишь, и заготовки будут сделаны не с теми припусками. Ведь на твою заготовку делают штамп или литьевую форму, а это тоже объемная работа, время и деньги. И поштучно никто не тестирует получится или нет. 
И еще:
"Только заказть спецоборудование" - легко сказать! В нем нужно было разбираться. Все оборудование было узкопрофильное, нужно было заставить его работать как ты придумал. Для этого должен быть широчайший кругозор и опять же, опыт. Это сейчас ЧПУ - это центры. Сверли, фрезеруй, резьбы режь. А попробуйте 5тиосевую деталь сделать на универсальных станках, поймете. Ракеты в космос летают давно, тогда ЧПУ еще не было. И люди умели делать такие детали фактически вручную. И делали.
Так что лично я с огромным уважением отношусь к советским технологам.
Просто многие из них уже в возрасте, и знания их теряют актуальность ввиду развития производства.

P.S.А вредными стариками и старушками мы все в свое время будем:)

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, NX_mill сказал:

Позволю себе тоже сказать. Несправедливо Вы к старым технологам. Делать техпроцесс на массовое производство - это страх Божий. На тебе лежит такая ответственность, что мама не горюй.

Нынче очень удобно на ЧПУ, которое с оптическими линейками держит точность 0,001 мм. И размеры выходят "сами собой", думать не надо. А раньше считали технологические размерные цепи, отсюда выходило распределение припусков на поверхности. И чем сложнее деталь, и чем больше операций и переходов, тем сложнее было разрабатывать рацуху.

Ведь нужно было еще с точки зрения экономики думать! Транспортная логистика, термообработка, покрытие и все надо учесть и в голове своей родить.

Это определялось по нормативной литературе и внутренним нормам предприятия (опыту).
И не дай Бог ты где-то накосячишь, и заготовки будут сделаны не с теми припусками. Ведь на твою заготовку делают штамп или литьевую форму, а это тоже объемная работа, время и деньги. И поштучно никто не тестирует получится или нет. 
И еще:
"Только заказть спецоборудование" - легко сказать! В нем нужно было разбираться. Все оборудование было узкопрофильное, нужно было заставить его работать как ты придумал. Для этого должен быть широчайший кругозор и опять же, опыт. Это сейчас ЧПУ - это центры. Сверли, фрезеруй, резьбы режь. А попробуйте 5тиосевую деталь сделать на универсальных станках, поймете. Ракеты в космос летают давно, тогда ЧПУ еще не было. И люди умели делать такие детали фактически вручную. И делали.
Так что лично я с огромным уважением отношусь к советским технологам.
Просто многие из них уже в возрасте, и знания их теряют актуальность ввиду развития производства.

P.S.А вредными стариками и старушками мы все в свое время будем:)

Вот поэтому вся суть в том что в современных реалиях эти люди работать не умеют, они только тормозят все процессы на предприятии. А уж насчёт припусков мне не нужно рассказывать, всё намного проще, но ведь нужно сделать вид что и это сложно :-))))))

И зачем сравнивать, Вы бы ещё сравнили с производством в 17-м веке. Всё, мы живём в 21-м веке и назад никогда не вернёмся. А начальнички, вышедшие вот из таких технологов массового производства ещё много где сидят.

55 минут назад, fantom.ul сказал:

Каким образом? Заготовительные операции, подбор материала, аналогов, если допустимо, маршрут, термообработка... И ещё множество нюансов. И всё слесарь? Пусть даже инструментальщик...

1. Заготовительных операций, если правильно спроектировать почти нет или даже совсем нет. Всё в одной посылке от производителя стандартных комплектующих.

2. Материал написал в чертеже или в 3D модели. Чего его подбирать? Конструктор всё уже подобрал.

3. Маршрут как железные дороги с центром в Москве. Слесарь - наладчик ЧПУ и назад и так лучами куда надо.

4. Термообработка написана в чертеже. Отдал термисту, взял назад закалённую.

5. Множество нюансов как раз лучше слесаря никто не знает.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergei сказал:

1. Заготовительных операций, если правильно спроектировать почти нет или даже совсем нет. Всё в одной посылке от производителя стандартных комплектующих.

Из листа 50x1200x3000 изготавливается 30 деталей разной ширины и высоты от 50(без обработки) до 35. Заготовительная не нужна? Все в стружку на ЧПУ переводить?

Лист стандарт :clap_1:, заказывайте.

Пробовали на ЧПУ зажимать в тиски кривую заготовку или поковку и работать на 12000 об/мин?

1 час назад, Sergei сказал:

2. Материал написал в чертеже или в 3D модели. Чего его подбирать? Конструктор всё уже подобрал.

Вы что-нибудь слышали про поковки для грузоподъемных приспособлений? Про сертификаты к ним? А знаете что 20% производимого у нас металла не соответствует составу? А про материалы-заменители слышали что-нибудь?

1 час назад, Sergei сказал:

3. Маршрут как железные дороги с центром в Москве. Слесарь - наладчик ЧПУ и назад и так лучами куда надо.

5. Множество нюансов как раз лучше слесаря никто не знает.

Поржал, вспомнил анекдот про Хрущева в колхозе.

1 час назад, Sergei сказал:

4. Термообработка написана в чертеже. Отдал термисту, взял назад закалённую.

Про припуски на термообработку слышали что-нибудь? Под цементацию, азотирование? С усадкой материала знакомы? Коробление, поводки? Закалка в вакууме?

Получение результирующих допусков после покрытия?

Edited by mannul
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
fantom.ul

@Sergei , вы, как мне видится, и есть тот слесарь-инструментальщик, вообразивший себя пупом земли?

Может быть, вы в своем гараже и являетесь авторитетом, но не нужно свой опыт применять к остальным производствам.

Link to post
Share on other sites

эх ребята вы половина поверхам похватали а дай вам сейчас простое поршневое кольцо изготовить и даю вам 100 % того что у вас это не получится ведь технологов то настоящих и нет

вы многие научились кнопки на компе нажимать а глубже извините кишка тонка.

да и технологи бывают разные  один может режимы подобрать и оснастку спроектировать а другой всю жизнь чай пьет

 

Edited by alex0800
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
50 минут назад, fantom.ul сказал:

вы, как мне видится, и есть тот слесарь-инструментальщик, вообразивший себя пупом земли?

Судя по вот этому "списку":
 

Цитата

 

1. Заготовительных операций, если правильно спроектировать почти нет или даже совсем нет. Всё в одной посылке от производителя стандартных комплектующих.

2. Материал написал в чертеже или в 3D модели. Чего его подбирать? Конструктор всё уже подобрал.

3. Маршрут как железные дороги с центром в Москве. Слесарь - наладчик ЧПУ и назад и так лучами куда надо.

4. Термообработка написана в чертеже. Отдал термисту, взял назад закалённую.

5. Множество нюансов как раз лучше слесаря никто не знает.

 

 

Он имеет представление о технологии на уровне гаражной мастерской, которая в жизни ничего кроме однотипных пресс-форм не делала. Представления о сколь угодно серийном производстве - ноль.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68

@mannul эко Вы тут нагородили. Сергею, 90% слов которые Вы написали, даже не знакомы. Какие листы в литейке? Какие поковки в литейке? Какая термообработка в литейке? 

Но надо признать, в литейке тоже есть вещь которую больше ни где не встретишь, это незабвенные Серёгины :big_boss: линии какого-то там перехода.

Edited by vasillevich68
Link to post
Share on other sites
1 час назад, fantom.ul сказал:

@Sergei , вы, как мне видится, и есть тот слесарь-инструментальщик, вообразивший себя пупом земли?

Может быть, вы в своем гараже и являетесь авторитетом, но не нужно свой опыт применять к остальным производствам.

Не, мужик, мне до тех слесарей-инструментальщиков никогда не дорасти. И не надо. Я конструктор литейной оснастки и хороший конструктор и пользуюсь популярностью у работодателей. У меня ДВА высших образования и я просто пытаюсь проанализировать ненужность упырей на предприятии. 

А Василич просто козёл, которому я никак не могу морду набить.

@NGM , ну ты то даже молодой являешься типичным примером "технолога массового производства", который ничего не представляет собой на любом частном предприятии где таки нужно работать.

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
fantom.ul
3 минуты назад, Sergei сказал:

Я конструктор литейной оснастки

Ну, это многое объясняет. Есть такие идеальные конструкторы (или конструкторы-идеалисты), которые считают, что я нарисовал - а дальше трава не расти. Эпитесь как хотите. Особенно присуще молодым и ранним. Которые, чаще всего, с реальным производством не сталкиваются.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
7 минут назад, Sergei сказал:

А Василич просто

говорит правду :bye:, которую @Sergei  не любит :angry:

И что бы не быть голословным, пройдемся по пруфам.

Тут Серега заявляет, что

10 минут назад, Sergei сказал:

Я конструктор литейной оснастки и хороший конструктор и пользуюсь популярностью у работодателей

хотя совсем недавно, очередному работодателю, очередной раз вежливо пославшего его, с обидой отвечал :scare:

В 12.10.2020 в 14:53, Sergei сказал:

Значит серьёзные спецы вам не нужны.

 

Link to post
Share on other sites
29 минут назад, fantom.ul сказал:

Ну, это многое объясняет.

Да, это многое объясняет бывшим "технологам массового производства". Бездельники всегда пытаются обосновать своё нахождение там где их быть не должно.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mannul сказал:

Из листа 50x1200x3000 изготавливается 30 деталей разной ширины и высоты от 50(без обработки) до 35. Заготовительная не нужна? Все в стружку на ЧПУ переводить?

Лист стандарт :clap_1:, заказывайте.

Пробовали на ЧПУ зажимать в тиски кривую заготовку или поковку и работать на 12000 об/мин?

Ты видимо писатель, а не читатель. Ты понимаешь выражение "при производстве пресс-форм и штампов"? Или нужно проводить ликбез?

1 минуту назад, mannul сказал:

@Sergei Давайте взглянем на ваши чертежи.

Очки надел?

Link to post
Share on other sites

@Sergei +1 на оба глаза. Только какое это имеет отношение к вопросу? Тем более ты не ответил на мои вопросы выше, голубчик.

Голубчик, ты че переобуваешься?

3 минуты назад, Sergei сказал:

Ты видимо писатель, а не читатель. Ты понимаешь выражение "при производстве пресс-форм и штампов"? Или нужно проводить ликбез?

Очки надел?

В 04.11.2020 в 01:18, Sergei сказал:

Иногда общаюсь с бывшими технологами массового производства, работавшими на крупных советских предприятиях. И в сфере литейного производства и в сфере мехобработки и сборки.

....

Ну вот что делал технолог массового производства по мехобработке на советском предприятии? Подбирал автоматические линии и философствовал по поводу несправедливости? Они же даже режимы резания не смогут подобрать, а тем более составить УП на ЧПУ. Что это за странные люди?

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, alex0800 сказал:

а дай вам сейчас простое поршневое кольцо изготовить

Спойлер

 

 

2 минуты назад, mannul сказал:

Тем более ты не ответил на мои вопросы выше, голубчик.

У вас голубчик в глазах струя. Я ответил и ещё как ответил. Древний вы наш.

7 минут назад, mannul сказал:

Давайте взглянем на ваши чертежи.

А вот уж хрен тебе. Давайте лучше взглянем на ваши. У вас же их нет. Вы же технолог массового производства, который сам чертежи не выпускает, не царское это дело?

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
Только что, mannul сказал:

Все понятно, это тролль, расходимся.

Ну ты вспомни кому всё и всегда понятно. Ты один из них?

Link to post
Share on other sites
fantom.ul
8 минут назад, mannul сказал:

Все понятно, это тролль, расходимся.

Пожалуй, соглашусь.

Тут настолько всё очевидно, что не думаю о перспективе развития темы.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
8 минут назад, mannul сказал:

Все понятно, это тролль, расходимся.

Да подождите, не расходитесь, генеральному литейщику еще есть что разливать

3a3905es-960.jpg

Нельзя его одного оставлять, питейное литейное производство, опасное.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Гранник

Ваще то, действительно, технологи-литейщики (я имею пресс-формы, литье стали и тд - не знаю) не нужны. Да, они ничем не занимаются. Отделовские - пишут стандартный техпроцесс или групповой ТП, а цеховые - подбирают режимы литья, и хорошо если умеют, а так спрашивают у оператора)). проверяют и в табличку вносят. Ну на технологичность, теоретически, согласовывают, по факту - нет, это конструктор делает. На малых/средних предприятиях отделовских нет и писать ТП некому)))

Мы обратились на одно среднее предприятие, что бы нам написали по готовым пресс-формам техпроцесс пусть теоретический, который можно откорректировать по факту: "О..ааа.. ну вы... это дорого, долго... денег не хватит, хи-хи и тд".

Позвонили девочке в Брянск: за 50 тыс напишешь ТП на 20 деталей? А то в Питере за каждый 30 хотят. Она - ок. Через 2 дня был групповой)) Я думаю, она столько за 2 месяца зарабатывает. Мы, ессно, заплатили. Что, за 1-2 дня работы 50 тыс, для любого города, мало? Думаю, нет, просто не умеют...

И да, технологи дублируют ОТК и отдел качества.

Сам работаю в штамповке и знаю, что класс технологов-штамповщиков умер, сейчас это все висит на конструкторе. Если где-то еще конструктору приносят ТП и схему раскроя, то, молодцы, но я такого не знаю, всё на конструкторе. А так хочется как раньше, - только за конструкцию отвечать....

В Китае нет технолога-инструментальщика, тк там за станок (эрозия, фрезер) становится сам конструктор. Я про штампы. Поэтому и чертежи идиотские - все сделано под себя, лично под себя.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
fantom.ul

@Гранник , ТС не литейщик. Конструячит формы для литья. Это, по большому счету, всё таки мехобработка. И разговор то идет о не знании конструктором тонкостей призводства.

Link to post
Share on other sites
Гранник

Технолог работающий в сфере сборки - это, фактически, человек делающий все. У нас были самые высокооплачиваемые (на крупном предприятии).

Фактически, если разбираются, то это замы гл технолога

Edited by Гранник
Link to post
Share on other sites

Как их ещё много осталось. Даже здесь на форуме. Будьте начеку, работодатели.

1 час назад, fantom.ul сказал:

ТС не литейщик

Во как. Может ты литейщик? Или ты под литейщиками подразумеваешь этих самых хмырей?

 

1 час назад, fantom.ul сказал:

И разговор то идет о не знании конструктором тонкостей призводства.

Серьёзно? А может таки идёт разговор о ненужности хмырей, которые думают что что то знают, а на самом деле кроме философствования ни чего не умеют? Но живучи они даже в современных реалиях.

Link to post
Share on other sites
Чингачгук
В 04.11.2020 в 02:18, Sergei сказал:

Что это за странные люди?

Всё что я имею сказать по этому вопросу - они нужны для того , чтобы было на кого свалить вину. Вечно битые и задрюченные. Такова их судьба... :sorry:

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Интересная тема.

Большую часть времени я работал технологом. Но был опыт и в качестве конструктора.

На мой взгляд, тут промелькнула небольшая путаница: говорили о технологах массового производства, но потом перескакивали на технологов оборонки. На оборонке нет массового производства.

Я долгое время работал на предприятии, где основатели-директора были выходцами с оборонного предприятия (гироскопы и прочее).

Каждый день мне по работе доводилось общаться с одним из директоров, который был главным инженером на том оборонном предприятии. Когда в 90-х пошел развал, лучше всего пользовались спросом у работодателей именно цеховые технологи, - это его слова. Рабочие тут не обсуждались.

По поводу того, что технологи не нужны и ничего не делают, хм. Пожалуй тут можно вот что сказать: в работе как технолога, так и конструктора, да в любой работе инженера, есть много рутины, но есть и безусловно творческие моменты. Тут в споре выиграет тот, кто умеет в демагогию: можно игнорировать сложности той или иной работы, и выставлять на показ - другой. 

 

Рядом со мной работал технолог, на которого свалили литье пластмасс. Сначала как технолог он работал, но потом пришли к выводу, что лучше ему самому и пресс-формы  проектировать. Проблем с усадкой, с режимами литья, и с корректированием чертежей у него было хоть отбавляй. Тут говорят, что технолог у оператора подсматривает... Вы понимаете, что работа литейщика пластмасс, это не особо популярная профессия, и найти человека с опытом, не так легко. На работу берут без опыта, и потом его обучают. Кто его обучает по-вашему? 

Работая технологом, я сталкивался с рабочими, у которых было завышенное самомнение, которое основывалось на том...да ни на чем, кроме зависти черных воротников к синим, оно не основывалось. Зачастую такие люди ничего из себя не представляли. Есть толковые рабочие, которые могут какие-то тонкости своей работы сказать технологу, о которых он не знал, без лишнего пафоса. Тут все дело в характере человека.

Проверка на технологичность чертежей конечно у нас была. Т.к. не проверь я чертежи, через день мне их принесут утвержденные, и мне писать на них ТП, подбирать инструмент и проектировать оснастку. Конструктор не отвечает за это. А конструктора бывают и неопытные. 

 

Я так понимаю, что изначально речь шла именно о технологах в массовом производстве, но потом все смешалось: кони, люди. Кабинетные технологи в массовом производстве, которые пришли на готовый ТП, конечно представляют из себя планктон, по неволе. Это да. Но если с нуля технолог создал ТП на массовое производство, то извините, если ТП позволяет выпускать конкурентно способную продукцию, то делов там очень много, т.к. совершенно другие требования к механизации  и автоматизации в сравнении с другими серийностями.   

 

Edited by Кварк
Link to post
Share on other sites
В 05.11.2020 в 11:27, Sergei сказал:

Вся эта шелуха сразу отлетает при применении современного универсального оборудования с ЧПУ. Там нет техпроцессов в привычном виде. Да и крупных предприятий с массовым производством практически не осталось, разве что оборонка.

 

 

Чего там нет? Вы давно на производстве-то были?

 

В 05.11.2020 в 14:09, NX_mill сказал:

Нынче очень удобно на ЧПУ, которое с оптическими линейками держит точность 0,001 мм. И размеры выходят "сами собой", думать не надо.

 

Давно у станка хотя бы 5 микрон ловили?  Теоретики, мля.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • SHARit locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...