Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, 5axisCNC сказал:

Я работаю с фасетами чисто как с ЗВПО и всё; реже бывают прессформы с элементами stl, так что ничего более тут не могу вам подсказать... 

Спасибо и на том, я запомнил этот метод, буду пользоваться. Нашел еще несколько интересных приемов в ролике на ютубе, на канале Connective PLM, про выравнивание половинок разрезанной модели. 

Показаны примы про выявление на модели элементов, по которым можно построить разные примитивы (цилиндр, сферу, конус, плоскость), построение на их основе плоскости симметрии, а также очень интересная фишка с использованием автоматического выравнивания частей модели. https://www.youtube.com/watch?v=ye879aAyrQE

Пока еще даже не переварил всё показанное, но очень интересно)) Теперь думаю, как это применить, т.к. у меня-то модель цельная, а не разрезанная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


image.png

 

Подскажите пожалуйста, как в NX сделать чистовую обработку канавки. Перепробовал всё что можно. Он мне какую то хрень рисует. Там припуск 0.1мм. Нужно что бы он один торец обработал, поднялся и другой торец и диаметр прошел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет ничего проще чем точить канавки в NX!
А можно ли в одной операции обработать таким образом несколько канавок или нужно на каждую канавку отдельную операцию делать?

 

002.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребята, есть втулка с винтовой канавкой внутри. Канавку буду делать как резьбу с большим шагом, Но есть отверстия в стенках втулки, которые должны совпадать с канавкой. Буду делать на токарно-фрезерном станке, как обеспечить совпадение отверстия и канавки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в чертеже сделать чтобы размер выводился как есть. У меня размер 2,982 мне и надо это число вывести на чертеже а не 3. Изменение количества знаков после запятой как в моделировании, на чертеже не помогает. Так и остается 3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.10.2023 в 14:34, Россиянин1975 сказал:

как обеспечить совпадение отверстия и канавки?

в теории должно совпасть если проект из NX и с стойки ничего дописывать не будете.

8 часов назад, Stanislav сказал:

Так и остается 3.

возможно этот размер был изменен при помощи image.png тогда да количество знаков меняться не будет, в противном случае не припоминаю такого случая из практики чтобы количество знаков после запятой не работало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, 5axisCNC сказал:

в теории должно совпасть если проект из NX и с стойки ничего дописывать не будете.

возможно этот размер был изменен при помощи image.png тогда да количество знаков меняться не будет, в противном случае не припоминаю такого случая из практики чтобы количество знаков после запятой не работало.

 

https://youtu.be/OxVQ64d-hJ0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, 5axisCNC сказал:

в теории должно совпасть если проект из NX и с стойки ничего дописывать не будете.

 

токарка не видит канавки, я делаю канавку методом нарезания резьбы, а там показываешь линию у которой начало и конец резьбы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну наверное как-то задается в цикле позиционирование шпинделя, чтобы заход резьбы начинался в определенном месте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, а что NX в токарку не умеет?? Кто в нём работает, скажите как часто он детали зарезает??

 

003.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выкладывайте проект, иначе непонятно что за операция какой инструмент и прочее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что непонятно? Расточная операция, отверстие с буртом. Серая - это деталь, её зарезать нельзя! Я ещё допуск поставил 0,003!!! Чтоб эта собака при всём желании не смогла её зарезать... И получается, что это бурт легко и не принуждённо зарезается, и припуск NX тоже пофиг, самый верхний проход превращает деталь в брак...
 

005.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@5axisCNC спасибо, но это не приятный сюрприз зарезать нивчём не повинную деталь! Согласитесь?
Вопрос по картинке выше - а почему тогда этот бурт в чисто не делается и остаётся какой-то непонятный припуск?

Изменено пользователем Ninja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ninja сказал:

Согласитесь?

не соглашусь, это освобождение нужно часто, а строить его не хочется, вот эта галка и помогает

это освобождение например для шлифовального круга и припуск на нем не важен, чисто чтоб торцем круга не хапнуть радиус от резца например

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, 5axisCNC сказал:

не соглашусь, это освобождение нужно часто, а строить его не хочется, вот эта галка и помогает

это освобождение например для шлифовального круга и припуск на нем не важен, чисто чтоб торцем круга не хапнуть радиус от резца например

это уместно когда картина(случай) как на картинке(зарез в самом углу где радиус от резца). У меня же всю стенку под конус снёс, я специально шаг по 0,1 сделал!
Так что... NX не прав.  И припуск по торцу почему остаётся? Как победить?
 

Изменено пользователем Ninja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...