Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Россиянин1975

ребята. подскажите как лучше обработать островок на дне кармана, который остался после концевой фрезы по дну и радиусной по радиусам? и если есть варианты - какой операцией в 3-х осевой и какой в 5-осевой

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вспомнил ещё один момент, который хотел узнать. Допустим, есть внутренний конур с радиусами в углах, который предварительно обрабатывается с коррекцией фрезой большего радиуса. NX при генерации траектории (или возможно это дело рук ПП, я не знаю) перестраивает контур и вставляет туда круговую интерполяцию на радиус фрезы. Соответственно, если на стойке радиус инструмента будет больше, чем указан в операции, станок выдаст ошибку. Вопрос: можно ли в таком случае как-то указать, чтобы контур выводился исключительно по точкам пересечений прямых участков? Для углов без скруглений это тоже актуально :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Россиянин1975 сказал:

в 3-х осевой

Если в трехе дотянешься то можно и 3х осевой. Я обычно fixed contour использую для этого и рисую границы и шариком

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Россиянин1975 сказал:

ребята. подскажите как лучше обработать островок на дне кармана, который остался после концевой фрезы по дну и радиусной по радиусам? и если есть варианты - какой операцией в 3-х осевой и какой в 5-осевой

Может попробовать той же радиусной фрезой с мелким шагом пройтись в углах? Указать плоскую грань как область обработки и в ограничениях выбрать "ссылочный инструмент", которым ты в предыдущий раз обрабатывал этот участок :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Magushko сказал:

оответственно, если на стойке радиус инструмента будет больше, чем указан в операции, станок выдаст ошибку.

А если радиус на стойке меньше будет указан тогда зарежете, а если в шпиндель вообще не тот инструмент поставят или сверло вместо фрезы. Просто нужно в порядок привести то что на стойке мне кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, 5axisCNC сказал:

А если радиус на стойке меньше будет указан тогда зарежете, а если в шпиндель вообще не тот инструмент поставят или сверло вместо фрезы. Просто нужно в порядок привести то что на стойке мне кажется.

Будет указан меньше, да, зарежет. Этим тоже пользуемся. А про "не тот инструмент" или сверло не понимаю, зачем так гиперболизировать :) Операторы-наладчики же специально добавляют размер инструменту на стойке, чтобы фактический контур (конкретно внутренний) получился меньше, т.е. чтобы остался припуск на чистовую обработку. Соответственно, когда NX условно выводит в траекторию радиус 6, а радиус фрезы на стойке 6.2, станок просто выдаст ошибку. Но вот если в траектории будет просто угол станок сам просчитает, ему нужно будет пройти. Можно было бы каждый раз узнавать точный размер инструмента, но это не совсем удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Magushko сказал:

зачем так гиперболизировать

Ответ выше, чтобы на стойке порядок был(приду проверю!(гипер в квадрате)). Я честно ничо не понял что у вас там происходит, постарайтесь объяснять полнее, что вы преднамеренно вводите 6.2 а не случайно это произошло. И почему, на стойке нет получистовой программы, с припуском 6.2-6=0.2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Россиянин1975
1 час назад, 5axisCNC сказал:

Если в трехе дотянешься то можно и 3х осевой. Я обычно fixed contour использую для этого и рисую границы и шариком

в NX 1926 есть такая fixed contour?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 5axisCNC сказал:

...постарайтесь объяснять полнее, что вы преднамеренно вводите 6.2 а не случайно это произошло. И почему, на стойке нет получистовой программы, с припуском 6.2-6=0.2?

Извините, я не предполагал, что такое может произойти случайно, потому и не уточнял. А получистовой нет, потому что такие устои на нашем предприятии, что припуск обеспечивается коррекцией на радиус инструмента.  Я работаю программистом (и в принципе) всего год, начинал здесь, потому уверенно говорить "что надо вот так" не могу :D Хотя какие-то штуки по чуть-чуть привношу в рабочий процесс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Россиянин1975 сказал:

в NX 1926 есть такая fixed contour?

Думаю,да.

image.png

29 минут назад, Magushko сказал:

"что надо вот так"

Вообще, положительный корректор должен сработать в радиусах. Возможная причина почему не срабатывает это отсутствие скруглений в углах.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Россиянин1975 сказал:

все перепробовал

image.png

Cavity тоже справляется с этим без проблем

image.png

PLanar

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Magushko сказал:

Соответственно, если на стойке радиус инструмента будет больше, чем указан в операции, станок выдаст ошибку.

Стойка, случаем, не Heidenhain?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KrivoShip сказал:

Стойка, случаем, не Heidenhain?

Нет. Что на Haas, что на Mitsubishi так. Ну оно и понятно, что больший радиус не может пройти изнутри по меньшему :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да возьмите проведите эксперимент постройте простой угол и с сглаживанием в углах например 0,5

попробуйте обработать с корректором на плюс 0,2 и прогоните в воздухе пару проходов. Возможно  у вас тот контур на котором не получается, какой то сложный  и когда стойка пытается перестроить траекторию с коррекцией +0,2 не может это сделать, например из за того что какой то маленький участок вырождается при перестроении стойкой.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.05.2023 в 18:44, 5axisCNC сказал:

image.png

Cavity тоже справляется с этим без проблем

image.png

PLanar

image.png

Там можно без границы обрезки - через ЗвПО заставить маленький кусочек доработать. У меня такое получается, когда я на вставках ВСШ в области камеры бойка на дне инструментом обрабатываю, который больше по радиусу, чем область пересекающего радиуса между двумя стенками. 

Изменено пользователем Null
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Null сказал:

Там можно без границы обрезки - через ЗвПО заставить маленький кусочек доработать. У меня такое получается, когда я на вставках ВСШ в области камеры бойка на дне инструментом обрабатываю, который больше по радиусу, чем область пересекающего радиуса между двумя стенками. 

image.png

 

image.png

 

image.png

 

В геометрии безопасности настрой зазор и допуск поставь 5 микрон.  Фреза была сфера в моем случае диаметр ф10

 

image.png

 

Это чтобы без дополнительных построений сделать.

Изменено пользователем Null
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Россиянин1975

ребята такая проблема: мил контур, создал операцию z level profile steep. Задал угол отклонения оси от стенки обработки, но не строит траекторию до низа, выдает что наезд инструмента, как будто программа не видит отклонения инструмента и строит траектория как будто ось инструмента вертикальна, хотя тут же показывает что инструмент визуально отклонеБезымянный.jpgн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно у вас галка активна, контроль столкновения с держателем, так же стоит проверить уровни резания и возможно увеличить угол отклонения, чтобы хвостовиком не приехать в деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Россиянин1975
12 часов назад, 5axisCNC сказал:

Возможно у вас галка активна, контроль столкновения с держателем

спасибо помогло, вот вопрос: стоит зайти в операцию и что-то поменять, например размер гребешка, при генерировании траектории забывает про уклон инструмента и ставит его опять вертикально, приходится каждый раз еще раз указывать уклон оси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...