UnigraphicsNX help

[Bully 1 099]

нет. Хотя и настаивают многие, что MCS'ы должны быть внутри workpiece, я лично этого не придерживаюсь. Workpiece может и отсутствовать. Лишь бы в голове было четкое понимание того, какая операция за какой следует и что там обрабатывается/дорабатывается.

[Bastion 20]

Коллеги, может у кого-нибудь есть модели NX для книги NX 9.0 for Engineering Design ?

[3.14rat 25]

есть две грани - фаска под 45 и радиус.

надо сферической фрезой по спирали в одной операции это сделать.

в FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности не позволяет выбрать обе грани, пишет что не может сформировать сетку (ну типа там 2 поверхности и объединить их в одну или последовательно сделать их NX не может).

Нужно делать 2 операции.

 

 

Можно ли, не делая новую единую поверхность из двух начальных, в FIXED_CONTOUR всетаки обработать несколько сопрягающихся поверхностей?

Вот например обыкновенный паз состоящий из 4-х граней этой операцией легко делается, а вот фаска переходящая на радиус - нет.

 

 

[Bully 1 099]

а чем Z-level не устраивает? Не совсем спираль, но почти. Если нажать "врезание по детали" в "соединении" и поставить поменьше угол

Изменено 20 октября 2016 пользователем Bully

[Fury 5]

 

Можно ли, не делая новую единую поверхность из двух начальных, в FIXED_CONTOUR всетаки обработать несколько сопрягающихся поверхностей?

Вот например обыкновенный паз состоящий из 4-х граней этой операцией легко делается, а вот фаска переходящая на радиус - нет.

 

Там же в выпадающем списке есть метод по спирали, правда он выдаст чистую спираль))

А вообще да, лучше Z-LEVEL использовать.

Изменено 20 октября 2016 пользователем Fury

[3.14rat 25]

Там же в выпадающем списке есть метод по спирали.

 

Неет. Получается полная херня, нельзя задать шаг по глубине. NX хронически болен обрезанным функционалом ( читай недофункционалом).

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

[Fury 5]

 

Неет. Получается полная херня, нельзя задать шаг по глубине. NX хронически болен обрезанным функционалом ( читай недофункционалом).

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

 

Сказали же что лучше другую операцию использовать.

Неужели вот такое не нравится?

В Z-LEVEL можно задать диапазоны с разными глубинами, на вертикальных стенках шаг увеличить например.

Изменено 20 октября 2016 пользователем Fury

[Bully 1 099]

NX хронически болен обрезанным функционалом

Если хотеть от программы результата, используя не тот функционал, то любая прога будет ущербной 

 

PS Посмотрите тут, обсуждалось. Кстати, для любой (вроде как) операции в NX можно задать врезание "по обрабатываемой поверхности" с заданием нужного угла. Если указать в качестве обработки дно, то и получите обработку стенок (в процессе врезания). Это и показано в первых картинках в той теме. И не надо никакие грани объединять

Изменено 20 октября 2016 пользователем Bully

[3.14rat 25]

Чё за народ пошёл, непонятливый какой то ?

Наверное экология во всём виновата.

-для Булли: в той теме про простое цилиндрическое отв.  которое NX в 2010 году не мог по спирали делать и как приходилось выкручиваться.

про не тот функционал - а что мешает его разработчикам сделать ? Пофигизм ? Или что-то ещё?

 

Короче , опять NX лоханулся - не может по спирали такую обработку сделать без дополнительных выкрутасов. Вот я и спрашиваю 

 

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

 

 

[tm-ares 573]

Можно ли, не делая новую единую поверхность из двух начальных, в FIXED_CONTOUR всетаки обработать несколько сопрягающихся поверхностей?

Можно одной операцией. Не такой уж NX убогий.

 

Операция CONTUR_AREA.

Метод управления - вдоль потока.

Вектор проекции - от прямой (здесь задать ось вашего отверстия).

 

В Методе Управления Обтекаемостью:

Задать 2 кривые потока (верхнее и нижнее ребро Вашего отверстия, направление д.б. одинаково).

Кривые поперечных сечений в Вашем случае можно не задавать.

В Настройках Управления выбрать Шаблон Резания Винтовой или спиральный.

Шаг можно задать 3-мя способами - сами разберётесь.

 

Картинки сейчас выложить не могу. Если надо - отпишитесь - вечером выложу.

P.S. В 2010 году этот способ тоже работал.

[Bully 1 099]

про не тот функционал - а что мешает его разработчикам сделать ? Пофигизм ? Или что-то ещё?

То, что у других вопросов не возникает и запросов не создают. Многих устраивает "почти спиральное" фрезерование или "врезание по форме". Будет спрос, будет и предложение. Всё просто

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

Внутри обработки - никак. Или операция допускает несколько граней, или нет. Но можно в моделировании "выделить геометрию" и сшить поверхности, а потом их обработать. Единственное, при этом поверхность такая к детали не будет привязана (т.е. придется дополнительно контролировать зарезы)

[Fury 5]

Небольшое кинцо про HSM.

[3.14rat 25]

Вдоль потока при такой геометрии (фаска+радиус) да сферической фрезой хороший результат не даст.

 

Многих устраивает "почти спиральное" фрезерование

 

 

Неет. Мне "почти" не надо , надо полное и чёткое спиральное.

 

[Bully 1 099]

вдоль потока

 

Блин, ну что вы как дети? Ни разу для такого не пользовался этой стратегией. Открыл, сделал настройки как в 2150 посту, получил ваш разрыв. Изменил "настройки управления-позиция инструмента" на "контакт", разрыв исключил.

 

PS Но чесслово, Z-level много проще, а при чистовой обработке разницы нет. Ну разве что под лупой рассматривать гребешки

Изменено 20 октября 2016 пользователем Bully

[tm-ares 573]

Что то не так на рисунке "хочу так".

Где ступенька между цилиндрами?

На мой взгляд, NX-ская траектория правильная.

[3.14rat 25]

Так на рисунке "хочу так"  траектория самая что ни наесть NX-кая, та которая требуется.

faska-radiys.mp4

Но что бы её получить пришлось потрахтибидохаться.

 

Изменил "настройки управления-позиция инструмента" на "контакт", разрыв исключил.

 

 

ну ты мастер, нет МАСТЕРЮГА - и получил зарез на весь радиус фрезы. НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЙ !!!

 

[tm-ares 573]

Вот картинки одного из способов реализации спирали в NX. Есть и другие способы.

Теперь о траектории "хочу так". У вас явная ступенька в геометрии (ступенчатое отверстие). А траектория на "хочу..." гладкая, без изломов. Меня терзают смутные сомненья...

[Artas28 42]

Помогите пожалуйста. как расточить торцы колец изнутри? что бы резец зашел в отверстие, снял припуск и вышел обратно?  Станок ИР-800

 

 

Если  что, могу скинуть модель. есть в 8 версии и в 11

 

п.с. поворот стола не предлагать :D

Изменено 20 октября 2016 пользователем Artas28

[grOOmi 323]

Помогите пожалуйста. как расточить торцы колец изнутри? что бы резец зашел в отверстие, снял припуск и вышел обратно?

 

Физически проходит? По картинке непонятно. Если проходит, то Универсальное перемещение из multi_axis

[Artas28 42]

Физически проходит? По картинке непонятно. Если проходит, то Универсальное перемещение из multi_axis

Физически проходит.  уметь бы ещё пользоваться multi_axis   . Буду пробовать) спасибо.