Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

нет. Хотя и настаивают многие, что MCS'ы должны быть внутри workpiece, я лично этого не придерживаюсь. Workpiece может и отсутствовать. Лишь бы в голове было четкое понимание того, какая операция за какой следует и что там обрабатывается/дорабатывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Коллеги, может у кого-нибудь есть модели NX для книги NX 9.0 for Engineering Design ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть две грани - фаска под 45 и радиус.
надо сферической фрезой по спирали в одной операции это сделать.
в FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности не позволяет выбрать обе грани, пишет что не может сформировать сетку (ну типа там 2 поверхности и объединить их в одну или последовательно сделать их NX не может).
Нужно делать 2 операции.
 
h_1476956772_5209001_3acbad69e6.jpg
 
Можно ли, не делая новую единую поверхность из двух начальных, в FIXED_CONTOUR всетаки обработать несколько сопрягающихся поверхностей?
Вот например обыкновенный паз состоящий из 4-х граней этой операцией легко делается, а вот фаска переходящая на радиус - нет.
 
h_1476956817_1910190_eaf8331f1b.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чем Z-level не устраивает? Не совсем спираль, но почти. Если нажать "врезание по детали" в "соединении" и поставить поменьше угол

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Можно ли, не делая новую единую поверхность из двух начальных, в FIXED_CONTOUR всетаки обработать несколько сопрягающихся поверхностей?
Вот например обыкновенный паз состоящий из 4-х граней этой операцией легко делается, а вот фаска переходящая на радиус - нет.

 

Там же в выпадающем списке есть метод по спирали, правда он выдаст чистую спираль))

А вообще да, лучше Z-LEVEL использовать.

post-24321-0-90672400-1476961902.png

Изменено пользователем Fury
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там же в выпадающем списке есть метод по спирали.
 

Неет. Получается полная херня, нельзя задать шаг по глубине. NX хронически болен обрезанным функционалом ( читай недофункционалом).

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Неет. Получается полная херня, нельзя задать шаг по глубине. NX хронически болен обрезанным функционалом ( читай недофункционалом).

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

 

Сказали же что лучше другую операцию использовать.

Неужели вот такое не нравится?

В Z-LEVEL можно задать диапазоны с разными глубинами, на вертикальных стенках шаг увеличить например.

post-24321-0-98346100-1476964793.png

post-24321-0-77546500-1476965125_thumb.png

Изменено пользователем Fury
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NX хронически болен обрезанным функционалом

Если хотеть от программы результата, используя не тот функционал, то любая прога будет ущербной  :smile:

 

PS Посмотрите тут, обсуждалось. Кстати, для любой (вроде как) операции в NX можно задать врезание "по обрабатываемой поверхности" с заданием нужного угла. Если указать в качестве обработки дно, то и получите обработку стенок (в процессе врезания). Это и показано в первых картинках в той теме. И не надо никакие грани объединять

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чё за народ пошёл, непонятливый какой то ?

Наверное экология во всём виновата.

-для Булли: в той теме про простое цилиндрическое отв.  которое NX в 2010 году не мог по спирали делать и как приходилось выкручиваться.

про не тот функционал - а что мешает его разработчикам сделать ? Пофигизм ? Или что-то ещё?

 

Короче , опять NX лоханулся - не может по спирали такую обработку сделать без дополнительных выкрутасов. Вот я и спрашиваю 

 

А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли, не делая новую единую поверхность из двух начальных, в FIXED_CONTOUR всетаки обработать несколько сопрягающихся поверхностей?

Можно одной операцией. Не такой уж NX убогий.

 

Операция CONTUR_AREA.

Метод управления - вдоль потока.

Вектор проекции - от прямой (здесь задать ось вашего отверстия).

 

В Методе Управления Обтекаемостью:

Задать 2 кривые потока (верхнее и нижнее ребро Вашего отверстия, направление д.б. одинаково).

Кривые поперечных сечений в Вашем случае можно не задавать.

В Настройках Управления выбрать Шаблон Резания Винтовой или спиральный.

Шаг можно задать 3-мя способами - сами разберётесь.

 

Картинки сейчас выложить не могу. Если надо - отпишитесь - вечером выложу.

P.S. В 2010 году этот способ тоже работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
про не тот функционал - а что мешает его разработчикам сделать ? Пофигизм ? Или что-то ещё?
То, что у других вопросов не возникает и запросов не создают. Многих устраивает "почти спиральное" фрезерование или "врезание по форме". Будет спрос, будет и предложение. Всё просто
А как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?
Внутри обработки - никак. Или операция допускает несколько граней, или нет. Но можно в моделировании "выделить геометрию" и сшить поверхности, а потом их обработать. Единственное, при этом поверхность такая к детали не будет привязана (т.е. придется дополнительно контролировать зарезы)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вдоль потока при такой геометрии (фаска+радиус) да сферической фрезой хороший результат не даст.

 

Многих устраивает "почти спиральное" фрезерование

 

 

Неет. Мне "почти" не надо , надо полное и чёткое спиральное.

 

h_1476969226_6980994_5d0c56fc9a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вдоль потока

 

Блин, ну что вы как дети? Ни разу для такого не пользовался этой стратегией. Открыл, сделал настройки как в 2150 посту, получил ваш разрыв. Изменил "настройки управления-позиция инструмента" на "контакт", разрыв исключил.

post-25558-0-15367100-1476972050.jpg

 

PS Но чесслово, Z-level много проще, а при чистовой обработке разницы нет. Ну разве что под лупой рассматривать гребешки

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то не так на рисунке "хочу так".

Где ступенька между цилиндрами?

На мой взгляд, NX-ская траектория правильная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так на рисунке "хочу так"  траектория самая что ни наесть NX-кая, та которая требуется.

faska-radiys.mp4

Но что бы её получить пришлось потрахтибидохаться.

 

Изменил "настройки управления-позиция инструмента" на "контакт", разрыв исключил.

 

 

ну ты мастер, нет МАСТЕРЮГА - и получил зарез на весь радиус фрезы. НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЙ !!!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот картинки одного из способов реализации спирали в NX. Есть и другие способы.

ef1a056fa57e97c7094b83ed79d85d43.jpg

Теперь о траектории "хочу так". У вас явная ступенька в геометрии (ступенчатое отверстие). А траектория на "хочу..." гладкая, без изломов. Меня терзают смутные сомненья...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста. как расточить торцы колец изнутри? что бы резец зашел в отверстие, снял припуск и вышел обратно?  Станок ИР-800


Bz8BkVRzsB0.jpg

mJ5_s9LT7kI.jpg

 

 

Если  что, могу скинуть модель. есть в 8 версии и в 11

 

п.с. поворот стола не предлагать :D

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Помогите пожалуйста. как расточить торцы колец изнутри? что бы резец зашел в отверстие, снял припуск и вышел обратно?

 

Физически проходит? По картинке непонятно. Если проходит, то Универсальное перемещение из multi_axis

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Физически проходит? По картинке непонятно. Если проходит, то Универсальное перемещение из multi_axis

Физически проходит.  уметь бы ещё пользоваться multi_axis  :sad: . Буду пробовать) спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...