Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В примере обработки конуса толщина линий траектории меньше, чем по умолчанию. Как настраивается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


20 минут назад, cepr сказал:

В примере обработки конуса толщина линий траектории меньше, чем по умолчанию. Как настраивается?

ты про это? галочка по умолчанию выключена. 
 

Скрытый текст

image.png

 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Genesix сказал:

Господа, обращаюсь за советом! 

Каждый раз новый Workpiece и новая контрольная геометрия.

Я так думаю )

2024-04-09_131732.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Genesix сказал:

Господа, обращаюсь за советом! 

Я деталь с большим кол-вом установов и сменой прихватов вот так делал. 

3 MCS, Workpiece  ссылается на предыдущую workpiece.

Всё нормально получалось.

Скрытый текст

image.png

 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Artas28 сказал:

Я деталь с большим кол-вом установов и сменой прихватов вот так делал. 

3 MCS, Workpiece  ссылается на предыдущую workpiece.

Всё нормально получалось.

  Показать содержимое

image.png

 

То есть у тебя в одном окне рабочая деталь 3 раза скопирована?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попытался я добавить в сборку ещё одни такие же тиски как в первом установе. Он взял мне в сборке пометил "х2", типа братан, у тебя тут теперь двое тисков.

А мне блин вторые тиски надо развернуть на 180 вокруг рабочей детали для второго установа... И сделать это пока не получается...

 

Как это работает? 

Для 4х установов в сборке должно быть 4 штуки тисков с разными именами?

 

Или есть ещё какие то опции для того чтобы разграничить оснастку. Что вот эта оснастка для первого установа.

А вот такая же оснастка но развернутая на 180 градусов вокруг рабочей детали это для второго установа.

И чтоб можно было галочку ткнуть по тискам, высветить тиски первого установа а второго скрыть...

 

Или это только я так заморочился

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Genesix сказал:

Попытался я добавить в сборку ещё одни такие же тиски как в первом установе. Он взял мне в сборке пометил "х2", типа братан, у тебя тут теперь двое тисков.

А мне блин вторые тиски надо развернуть на 180 вокруг рабочей детали для второго установа... И сделать это пока не получается...

 

Как это работает? 

Для 4х установов в сборке должно быть 4 штуки тисков с разными именами?

 

Или есть ещё какие то опции для того чтобы разграничить оснастку. Что вот эта оснастка для первого установа.

А вот такая же оснастка но развернутая на 180 градусов вокруг рабочей детали это для второго установа.

И чтоб можно было галочку ткнуть по тискам, высветить тиски первого установа а второго скрыть...

 

Или это только я так заморочился

Чтобы тиски были по отдельности, нажми пкм где х2 -> распаковать. И ориентируй как тебе нужно.

Нет, разные имена не нужны, если только ты не будешь раздвигать губки на разные расстояния

Изменено пользователем vanek77777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vanek77777 сказал:

Чтобы тиски были по отдельности, нажми пкм где х2 -> распаковать. И ориентируй как тебе нужно.

Нет, разные имена не нужны, если только ты не будешь раздвигать губки на разные расстояния

Аа, блин, тогда печалька.

Во втором установе я точно буду менять расстояние между губками тисков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, Genesix said:

Для 4х установов в сборке должно быть 4 штуки тисков с разными именами?

По моему это в чистом виде Arrangements/Расположения и+ Перезадать позицию/OverridePosition(компонента).

Разумеется, что тиски д.б. сделаны правильно, т.е. как отдельные компоненты ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Дядя сказал:

ху из тебис ?

Не знаю, я его никогда не видел! Но есть легенда, гласящая, что уже как тысячу лет нет ничего лучше чем :worthy: Tebis

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добрый день!

1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная?

image.png

2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов.

image.png

Оно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые форумчане.

Может, кто-нибудь может подсказать, как в NX (полагаю, версия здесь будет не сильно важна) поменять кнопки на свои? В частности, хотелось бы 3D-модель крутить как в Компасе - нажатой правой кнопки мыши вместо нажатого колесика. Дохлые все колесики на мышках, неудобно... Хотелось бы поменять под себя. Про F7 знаю, но хотелось все-таки, как сам привык.

Если кто-то знает - подскажите, пожалуйста. Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Artas28 сказал:

Как в черчении удалить/скрыть размер, и написать свой?

Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Почему пост рисует Х 50.118 а сам станок на симуляции показывает -3.9257 и фреза находится по центру детали.  И Y там тоже очень сильно отличается. Почему?
Станок по этой программе едет в х50.118 и фреза там не по центру детали. Где косяк?

IMPELLERHELP.jpg

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artas28 что такое РСК, СКС?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. ты думал что я не знаю что это такое? Вопрос то наводящий

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю что тут думать. Если фреза находится по центру детали, то в УП должен быть X0. Разве нет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, кто-то виноват...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...