Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Угу... Сначала надо

global mom_output_file_full_name

сразу попробовал global mom_output_file_full_name, тогда возникает ошибка при постпроцессировании.

Наверно нужно еще open-close добавлять, не стал усложнять, 2 пустые строки очень хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите, пожалуйста, на что влияет параметр «расстояние вентилятора» при преобразовании 3-осевой операции в 5-осевую в NX8? В анлг.варианте он называется «fun distance».

post-787-1333086277_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, подскажите пожалуйста, как ассоциативно построить точку в центре масс детали?

Чет никак не могу сообразить!

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alonefox, меню Анализ - Измерение тел, в поле 'Отображение результатов' выбираем 'Главные оси'.

После нажатия ОК создастся локальная СК:

post-35112-1333091252_thumb.png post-35112-1333091492_thumb.png

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alonefox, меню Анализ - Измерение тел, в поле 'Отображение результатов' выбираем 'Главные оси'.

После нажатия ОК создастся локальная СК:

спасибо Вам огромное, слона то я и не заметил...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...меню Анализ - Измерение тел, в поле 'Отображение результатов' выбираем 'Главные оси'.

После нажатия ОК создастся локальная СК...

А может быть Вы знаете, как сделать эту локальную СК реально ассоциативной (в зависимости от изменяемой геометрии)? Чтобы отображалась не только точка, но и СК.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделать эту локальную СК реально ассоциативной

так в том же окне есть галочка 'Ассоциативно' - чуть выше ;)

В дереве появится элемент "Измерение тела", а в пространстве модели появится точка и теперь все изменения (выше него по дереву) будут отслеживаться. Иначе говоря, при изменении модели придется следить, чтоб элемент "Измерение тела" был всегда в конце дерева построения.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так в том же окне есть галочка 'Ассоциативно' - чуть выше ;)

В дереве появится элемент "Измерение тела", а в пространстве модели появится точка и теперь все изменения (выше него по дереву) будут отслеживаться. Иначе говоря, при изменении модели придется следить, чтоб элемент "Измерение тела" был всегда в конце дерева построения.

Ещё раз.

...Чтобы отображалась не только точка, но и СК.

Проблема в том, что в NX точки практически не видны (оторвать руки и головы горе-программистам).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точки замечательно видны как в каркасном представлении моделинга, так и в драфтинге.

Но чтобы СК двигалась - это вряд ли, ибо они статичны по определению.

Как вариант, если уж нужно во что бы то ни стало, напишите например макрос на удаление СК, пересчет характеристик тела и установку новой СК. Или ничего не стоит прикрутить к имеющейся точке эскиз(ы) в нужных плоскостях с любыми хорошо заметными элементами. Но мне кажется, что вполне можно обойтись простой и надежной точкой.

P.S.

Вам как мёд, так сразу и ложкой :)

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точки замечательно видны как в каркасном представлении моделинга, так и в драфтинге...

А Вы моделируете в каркасном представлении или в драфтинге(!)?

И если уж моделируете, то должны знать, что точки не видны (внутри модели) в Каркасном представлении со скрытыми рёбрами. А в Каркасном представлении с затемнёнными рёбрами - "чёрт голову сломит".

Бубны, конечно, можно придумать... Но, как то это странно для САПР верхнего уровня - наплевали на отображение начальной геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Драфтинге я в основном оформляю КД. А вот в Моделинге частенько приходится переключаться в каркасное представление (статический каркас; затененными ребрами тоже не пользуюсь почти, разве что для наглядности картинку кому распечатать), так как не всегда удобно пользоваться 'рабочим сечением'. Что знал - подсказал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, почему не активны настройки отображения ребер?

Измените Стиль закраски.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли при постпроцессировании вывести файл под другим именем (автоматически, не меняя имя выходного файла в окне "Постпроцессировать")

И как постпроцессору передать это имя?

Например, NX-файл называется aaa.prt, программа получается тоже aaa.txt, а надо O0244.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, из-за чего может возникать следующая ошибка, при открытии детали в сборке или в контексте сборки???

при чем некоторые сборки видут себя нормально а некоторые дают такую ошибку, пробовал пересоберать сборки, ошибка не ушла...

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изображение

Причин такой ошибки великое множество.

Например, возможны проблемы с линкованной геометрией, когда одна из частей является родителем для другой, которая, в свою очередь, сопряжена с родителем в сборке. Насмотрелся в свое время, пока народ не научился.

Если технологией WAVE не пользуетесь, попробуйте очистку части сделать (файл - утилиты - очистка части).

Еще я бы добавлял в сборку детали\узлы по одной и смотрел результат - таким образом, нашлась бы конфликтующая часть; далее - по обстановке.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Еще я бы добавлял в сборку детали\узлы по одной и смотрел результат - таким образом, нашлась бы конфликтующая часть; далее - по обстановке.

Спасибо, за совет, так и делаю...

Нашел злополучную деталь, из-за некоторых связей, я так думаю, (связи заданы были через переменные), в режиме частичной(она стояла по умолчанию) загрузки сборки, эта предательская деталюшка видать грузилась не корректно почему то.

Убрал частичную загрузку(изменив значение по умолчанию) и все за работало...

С такой проблемой сталкивался уже не раз, решал просто пересохранением всех файлов(в этот раз не проканало).

Хотя отдельно, как файл, деталь загружается отлично, без сбоев и ошибок.

А теперь разобрался окончательно.

Почему то все таки, некоторые деталюшки так себя не красиво начинают вести? не понятно...

Спасибо за подсказку!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли при постпроцессировании вывести файл под другим именем (автоматически, не меняя имя выходного файла в окне "Постпроцессировать")

И как постпроцессору передать это имя?

Например, NX-файл называется aaa.prt, программа получается тоже aaa.txt, а надо O0244.txt

Как правило это делается с помощью команды работы с файлами TCL (банальное копирование файла, по строчкам или все целиком). Найдите в инете книжки по TCL.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...