Перейти к публикации

UnigraphicsNX help

Alexandr

Автор: Alexandr,
в NX

 Рассказать Подписчики 15

Рекомендованные сообщения

avd

avd 73

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте, господа хорошие!

Есть сечение, есть направляющие кривые. Не могу создать заметание. Затык вверху направляющей, где радиус переходит в отрезок. Создал вспомогательную кривую смещения от направляющих для использования оной в качестве кривой ориентации. И усё равно, упорно не заметается.

У меня NX7.5, если что.

Не совсем понятно как должна выглядеть деталь

Вот варианты построений model5_v1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Intento

Intento 357

Опубликовано:
Опубликовано:

Затык вверху направляющей, где радиус переходит в отрезок.

по моему скромному мнению, одной командой и не получится - на том участке слишком резкий переход и сохранение формы сечения в этом углу без дополнительных построений под вопросом. Придется чем-то жертвовать (сделать промежуточное сечение в этом месте, изменить угол сопряжения \ касательность направляющих кривых, даже просто срезать "лишний материал"...), но Вам, как разработчику, в зависимости от целей, виднее.

post-35112-1336143081_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnnieWalker

JohnnieWalker 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Создаю кинематическую модель станка и столкнулся с проблемой.

Error code 1740001 caught in file "O:\ugnx751\ip5\src\cams\no\ind\mom_post_definitions.c" at line number 365

Что это за файл и как его найти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
РухаБаруха

РухаБаруха 2

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Как-то так..

Так и я могу. Замести по кривой смещения. Угол, увы, потерялся.

Не совсем понятно как должна выглядеть деталь

Вот варианты построений model5_v1.rar

Деталь должна выглядеть так, как выглядит цепочка направляющих, иначе зачем я их привел в текущем виде.

avd, за труды отдельное благодарю.

по моему скромному мнению, одной командой и не получится - на том участке слишком резкий переход и сохранение формы сечения в этом углу без дополнительных построений под вопросом. Придется чем-то жертвовать (сделать промежуточное сечение в этом месте, изменить угол сопряжения \ касательность направляющих кривых, даже просто срезать "лишний материал"...), но Вам, как разработчику, в зависимости от целей, виднее.

post-35112-1336143081_thumb.png

А нельзя ли посмотреть каким образом Вы получили то, что на рисунке?

Изменено пользователем РухаБаруха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Intento

Intento 357

Опубликовано:
Опубликовано:

каким образом Вы получили то, что на рисунке?

s'il vous plaоt как говорится

Так как версии NX у нас немного разные, вот ссылка на видео (google drive).

И напоминаю, что показанное является лишь подгонкой внешнего вида изделия - некий частный случай возможного в некоторых ситуациях решения, ибо

s_1336164503_9483090_5ddbd1b6c9.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
РухаБаруха

РухаБаруха 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Intento, очень любопытно разложил. Весьма креативный вариант. Инженерная "мысля" толково работает. Беру на заметку. В моём случае такое приближение вполне приемлемо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MOZGOVIK

MOZGOVIK 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Обрабатываю заготовку плоским фрезерованием с одной стороны. Вопрос: Как потом перевернуть ее, чтобы обработать с другой стороны? Что-то не могу найти в программе подобных функций. Или так вообще не делают? ) Версия NX 7.5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MOZGOVIK

MOZGOVIK 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Спасибо, разобрался. Инструмент появлялся не с той стороны, нужно было задать ось инструмента по вектору. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Fury

Fury 5

Опубликовано:
Опубликовано:

Можно ли чтоб при перемещении объекта на новый слой, этот слой не становился Selectable, а оставался невидимым? NX7/7.5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MatriksT

MatriksT 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте! При создании сечений в NX-7.5 у меня появляется двойное обозначение вида (АА-АА) и еще слово section стало появляться, не подскажите где можно изменить настройки по умолчанию, чтобы не печаталось слово section, а также, чтобы было одинарное обозначение (А-А). Заранее благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Intento

Intento 357

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

MatriksT,

Файл - Утилиты - Настройки по умолчанию - Черчение:

post-35112-1337712314_thumb.png

Выбирайте ЕСКД, если есть и настраивайте\доводите его до ума, в частности, названия видов:

post-35112-1337712018.png

То ненавистное слово 'section' скорее всего там и скрывается.

Если 'ЕСКД' нет, редактируйте любой понравившийся. Сохраните потом стандарт.

Ну и буковки видов\сечений прописать там же не помешает:

post-35112-1337712027.png

И главное - не забыть сообщить системе, откуда настройки брать:

post-35112-1337712023.png

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgP

IgP 107

Опубликовано:
Опубликовано:

Можно ли чтоб при перемещении объекта на новый слой, этот слой не становился Selectable, а оставался невидимым? NX7/7.5

Ну, так, собственно так и происходит, как Вы хотите.

Просто, в вашем конкретном случае, слой на который вы переносите (копируете) объект уже в состоянии "Selectable".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fury

Fury 5

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну, так, собственно так и происходит, как Вы хотите.

Просто, в вашем конкретном случае, слой на который вы переносите (копируете) объект уже в состоянии "Selectable".

Тогда может кто поделится способом убрать объект временно с глаз долой но чтоб потом вернуть его не выбирая из кучи ранее погашенных объектов например.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avd

avd 73

Опубликовано:
Опубликовано:

Можно ли чтоб при перемещении объекта на новый слой, этот слой не становился Selectable, а оставался невидимым? NX7/7.5

По моим наблюдениям это зависит от настройки шаблона. Если открыть шаблон и выделить все слои и сделать их невидимыми, потом сохранить. Далее создать на основе этого шаблона создать новый файл и проделать необходимую процедуру, то объекты всегда будут "пропадать"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fury

Fury 5

Опубликовано:
Опубликовано:

По моим наблюдениям это зависит от настройки шаблона. Если открыть шаблон и выделить все слои и сделать их невидимыми, потом сохранить. Далее создать на основе этого шаблона создать новый файл и проделать необходимую процедуру, то объекты всегда будут "пропадать"

Спасибо, интересный способ! :rule:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MatriksT

MatriksT 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

MatriksT,

Файл - Утилиты - Настройки по умолчанию - Черчение:

post-35112-1337712314_thumb.png

Выбирайте ЕСКД, если есть и настраивайте\доводите его до ума, в частности, названия видов:

post-35112-1337712018.png

То ненавистное слово 'section' скорее всего там и скрывается.

Если 'ЕСКД' нет, редактируйте любой понравившийся. Сохраните потом стандарт.

Ну и буковки видов\сечений прописать там же не помешает:

post-35112-1337712027.png

И главное - не забыть сообщить системе, откуда настройки брать:

post-35112-1337712023.png

Спасибо! Нашел Ескд (поставляемый), только там почему-то у меня все поля неактивные - заблокированы, с замочком напротив.

Изменено пользователем MatriksT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kyoto

Kyoto 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А можно ли связать постпроцессоры 3-ех и 5-и осевой ? Пару часов пытаюсь сделать , то не выводит ,то ошибка .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Intento

Intento 357

Опубликовано:
Опубликовано:

все поля неактивные - заблокированы, с замочком напротив

когда-то такое было, разбираться не стал, просто переустановил NX.

Уже потом пришла мысль проверить галку Read Only на файлах настроек в профиле пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 15
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • hlibhlib
      Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough

      Автор: hlibhlib · Опубликовано:

      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: nicomed · Опубликовано:

      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      Радиаторы

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Радиаторы

      Автор: Говорящий Огурец · Опубликовано:

      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Отсутствуют привязки в режиме эскиза

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough

      Автор: advocut · Опубликовано:

      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      МКЭ. Подскажите с чего начать)

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Цвет размеров в чертеже и эскизе

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...