UnigraphicsNX help

[Россиянин1975 3]

ребята. подскажите как лучше обработать островок на дне кармана, который остался после концевой фрезы по дну и радиусной по радиусам? и если есть варианты - какой операцией в 3-х осевой и какой в 5-осевой

[Magushko 0]

Вспомнил ещё один момент, который хотел узнать. Допустим, есть внутренний конур с радиусами в углах, который предварительно обрабатывается с коррекцией фрезой большего радиуса. NX при генерации траектории (или возможно это дело рук ПП, я не знаю) перестраивает контур и вставляет туда круговую интерполяцию на радиус фрезы. Соответственно, если на стойке радиус инструмента будет больше, чем указан в операции, станок выдаст ошибку. Вопрос: можно ли в таком случае как-то указать, чтобы контур выводился исключительно по точкам пересечений прямых участков? Для углов без скруглений это тоже актуально :)

[5axisCNC 54]

3 минуты назад, Россиянин1975 сказал:

в 3-х осевой

Если в трехе дотянешься то можно и 3х осевой. Я обычно fixed contour использую для этого и рисую границы и шариком

[Magushko 0]

6 минут назад, Россиянин1975 сказал:

ребята. подскажите как лучше обработать островок на дне кармана, который остался после концевой фрезы по дну и радиусной по радиусам? и если есть варианты - какой операцией в 3-х осевой и какой в 5-осевой

Может попробовать той же радиусной фрезой с мелким шагом пройтись в углах? Указать плоскую грань как область обработки и в ограничениях выбрать "ссылочный инструмент", которым ты в предыдущий раз обрабатывал этот участок 

[5axisCNC 54]

7 минут назад, Magushko сказал:

оответственно, если на стойке радиус инструмента будет больше, чем указан в операции, станок выдаст ошибку.

А если радиус на стойке меньше будет указан тогда зарежете, а если в шпиндель вообще не тот инструмент поставят или сверло вместо фрезы. Просто нужно в порядок привести то что на стойке мне кажется.

[Magushko 0]

3 минуты назад, 5axisCNC сказал:

А если радиус на стойке меньше будет указан тогда зарежете, а если в шпиндель вообще не тот инструмент поставят или сверло вместо фрезы. Просто нужно в порядок привести то что на стойке мне кажется.

Будет указан меньше, да, зарежет. Этим тоже пользуемся. А про "не тот инструмент" или сверло не понимаю, зачем так гиперболизировать :) Операторы-наладчики же специально добавляют размер инструменту на стойке, чтобы фактический контур (конкретно внутренний) получился меньше, т.е. чтобы остался припуск на чистовую обработку. Соответственно, когда NX условно выводит в траекторию радиус 6, а радиус фрезы на стойке 6.2, станок просто выдаст ошибку. Но вот если в траектории будет просто угол станок сам просчитает, ему нужно будет пройти. Можно было бы каждый раз узнавать точный размер инструмента, но это не совсем удобно.

[5axisCNC 54]

5 минут назад, Magushko сказал:

зачем так гиперболизировать

Ответ выше, чтобы на стойке порядок был(приду проверю!(гипер в квадрате)). Я честно ничо не понял что у вас там происходит, постарайтесь объяснять полнее, что вы преднамеренно вводите 6.2 а не случайно это произошло. И почему, на стойке нет получистовой программы, с припуском 6.2-6=0.2?

[Россиянин1975 3]

1 час назад, 5axisCNC сказал:

Если в трехе дотянешься то можно и 3х осевой. Я обычно fixed contour использую для этого и рисую границы и шариком

в NX 1926 есть такая fixed contour?

[Magushko 0]

1 час назад, 5axisCNC сказал:

...постарайтесь объяснять полнее, что вы преднамеренно вводите 6.2 а не случайно это произошло. И почему, на стойке нет получистовой программы, с припуском 6.2-6=0.2?

Извините, я не предполагал, что такое может произойти случайно, потому и не уточнял. А получистовой нет, потому что такие устои на нашем предприятии, что припуск обеспечивается коррекцией на радиус инструмента.  Я работаю программистом (и в принципе) всего год, начинал здесь, потому уверенно говорить "что надо вот так" не могу :D Хотя какие-то штуки по чуть-чуть привношу в рабочий процесс.

[5axisCNC 54]

1 час назад, Россиянин1975 сказал:

в NX 1926 есть такая fixed contour?

Думаю,да.

29 минут назад, Magushko сказал:

"что надо вот так"

Вообще, положительный корректор должен сработать в радиусах. Возможная причина почему не срабатывает это отсутствие скруглений в углах.

[Россиянин1975 3]

уже все перепробовал, ну попробую еще раз внимательно

[5axisCNC 54]

4 часа назад, Россиянин1975 сказал:

все перепробовал

Cavity тоже справляется с этим без проблем

PLanar

[KrivoShip 2]

11 часов назад, Magushko сказал:

Соответственно, если на стойке радиус инструмента будет больше, чем указан в операции, станок выдаст ошибку.

Стойка, случаем, не Heidenhain?

[Magushko 0]

1 час назад, KrivoShip сказал:

Стойка, случаем, не Heidenhain?

Нет. Что на Haas, что на Mitsubishi так. Ну оно и понятно, что больший радиус не может пройти изнутри по меньшему :)

[5axisCNC 54]

Да возьмите проведите эксперимент постройте простой угол и с сглаживанием в углах например 0,5

попробуйте обработать с корректором на плюс 0,2 и прогоните в воздухе пару проходов. Возможно  у вас тот контур на котором не получается, какой то сложный  и когда стойка пытается перестроить траекторию с коррекцией +0,2 не может это сделать, например из за того что какой то маленький участок вырождается при перестроении стойкой.

 

[Null 11]

04.05.2023 в 18:44, 5axisCNC сказал:

Cavity тоже справляется с этим без проблем

PLanar

Там можно без границы обрезки - через ЗвПО заставить маленький кусочек доработать. У меня такое получается, когда я на вставках ВСШ в области камеры бойка на дне инструментом обрабатываю, который больше по радиусу, чем область пересекающего радиуса между двумя стенками. 

Изменено 5 мая 2023 пользователем Null

[Null 11]

44 минуты назад, Null сказал:

Там можно без границы обрезки - через ЗвПО заставить маленький кусочек доработать. У меня такое получается, когда я на вставках ВСШ в области камеры бойка на дне инструментом обрабатываю, который больше по радиусу, чем область пересекающего радиуса между двумя стенками. 

 

 

 

В геометрии безопасности настрой зазор и допуск поставь 5 микрон.  Фреза была сфера в моем случае диаметр ф10

 

 

Это чтобы без дополнительных построений сделать.

Изменено 5 мая 2023 пользователем Null

[Россиянин1975 3]

ребята такая проблема: мил контур, создал операцию z level profile steep. Задал угол отклонения оси от стенки обработки, но не строит траекторию до низа, выдает что наезд инструмента, как будто программа не видит отклонения инструмента и строит траектория как будто ось инструмента вертикальна, хотя тут же показывает что инструмент визуально отклонен.

[5axisCNC 54]

Возможно у вас галка активна, контроль столкновения с держателем, так же стоит проверить уровни резания и возможно увеличить угол отклонения, чтобы хвостовиком не приехать в деталь.

[Россиянин1975 3]

12 часов назад, 5axisCNC сказал:

Возможно у вас галка активна, контроль столкновения с держателем

спасибо помогло, вот вопрос: стоит зайти в операцию и что-то поменять, например размер гребешка, при генерировании траектории забывает про уклон инструмента и ставит его опять вертикально, приходится каждый раз еще раз указывать уклон оси