Перейти к публикации

Коэффициент на брак стали


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Периодически сталкиваюсь с проблемой несоответствия расчета - реальному показателю деформации.

К примеру расчет простейшей рамы на деформацию показал прогиб 2 мм, в реале он 15 мм.

Расчет простой, закрепил, выбрал плоскость, надавил.

Данные стали забиты верно. Делаю предположение что АНСИС при расчете берет в расчет идеальную сталь, без микропор внутри и т д, сталь бывает с неким браком или примесями и т д. Как-то можно задавать некий коэффициент отклонения?

Опыта не много, если кто-то знает нюанс, подскажите пожалуйста.

 

MM.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@piden опять у тебя ИСПА в чем-то виновата. Заметь что я не провоцирую тебя. Потом не жалуйся что тебя провоцируют.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Заметь что я не провоцирую тебя.

Само твое нахождение в разделе Динамики и Прочности - уже провокация. К динамике ты отношения никакого не имеешь, а в прочности дальше закона Гука не ушел.

Но что-нибудь тривиальное добрякнуть - это у тебя всегда да. Вот что-нибудь самому сделать - с этим проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

...но делать этого ты, конечно же, не будешь :biggrin:

А зачем. Никто же знает какая конструкция в реальности. На которой измеряли прогиб.:biggrin:

3 минуты назад, piden сказал:

Само твое нахождение в разделе Динамики и Прочности - уже провокация.

Для тебя видимо да. :biggrin:

@piden если два верхних бруска расположить над нижними брусками, просто подвинуть бруски то никакого прогиба в раме не будет.

Это знает любой опытный расчетчик в разделе Динамика и прочность. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, ДОБРЯК said:

если два верхних бруска расположить над нижними брусками, просто подвинуть бруски то никакого прогиба в раме не будет.

Если бруски вообще убрать, а раму в космос вывести - то тоже никакого прогиба в раме не будет.

Только к чему эти "если"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы правильно первоначально сказали если в реальности груз стоит на трех брусках, то нужно учитывать жесткость груза.

Правильно то правильно. Но представим что это станок. Придется еще и его моделировать. А это не быстро.

Изначально  автора была задача убедиться в правильности расчета, ему указали что основная проблема это неправильное закрепление модели. Остальное уже не так существенно. Для остального есть Mastercard запас прочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, piden сказал:

Только к чему эти "если"?

Силу ловят там где она появляется. 

Проверь это численным экспериментом. :biggrin:

42 минуты назад, piden сказал:

А еще нижние бруски на земле стоят.

Высота нижних брусков, которые стоят на земле 1 мм, а рама прогибается на 12 мм. :biggrin:

@piden ты сегодня в ударе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Высота нижних брусков, которые стоят на земле 1 мм, а рама прогибается на 12 мм.

Что-то по картинке это не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Если бруски вообще убрать, а раму в космос вывести - то тоже никакого прогиба в раме не будет.

То у тебя на земле стоит, то в космосе. Ты бы определился с условиями задачи.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Проверь это численным экспериментом.

Численный эксперимент - это более подходящее название для твоего "программного комплекса". Анаграмма, так сказать.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Что-то по картинке это не видно.

В STEP файле видно...

55 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если сечение 100х1 считать бруском, то рама стоит на брусах и на нее укладывают три бруса.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В STEP файле видно...

А если в STEP файле будет написано что надо с крыши спрыгнуть то Вы спрыгните? Как ребенок маленький...

43343432.PNG

У меня вообще одна балка смоделирована, без поперечин и брусков. Значит ли это что мой расчет полностью неправилен.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, karachun said:

А если в STEP файле будет написано что надо с крыши спрыгнуть то Вы спрыгните?

Скорее потребует крышу в степ-файл засунуть. И численно проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun в STEP файле видно. 

Такая конструкция не может лежать на земле и прогибаться на 12 мм.:biggrin:

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , если бы бруски в модели были квадратного сечения, а не 100х1, тебе бы полегчало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 minutes ago, piden said:

Если бруски вообще убрать, а раму в космос вывести - то тоже никакого прогиба в раме не будет.

Только к чему эти "если"?

Мальчика-дауна мама первый раз привезла на море.
- Смотри, сынок, море.
- Где, мама?
- Да вот же оно, сынок!
- Где, мама?
- Да вот же, вот оно!!!
- Где, мама?
Мама берет его за руку, подводит к морю, и окунает его голову в море.
- Ой, что это, мама?
- Это море, сынок.
- Где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, DrWatson сказал:
49 минут назад, piden сказал:

Если бруски вообще убрать, а раму в космос вывести - то тоже никакого прогиба в раме не будет.

Только к чему эти "если"?

Мальчика-дауна мама первый раз привезла на море.
- Смотри, сынок, море.
- Где, мама?
- Да вот же оно, сынок!
- Где, мама?
- Да вот же, вот оно!!!
- Где, мама?
Мама берет его за руку, подводит к морю, и окунает его голову в море.
- Ой, что это, мама?
- Это море, сынок.
- Где?

В космосе не будет нагрузки. 

Вы этого тоже как @piden не понимаете?

А в целом шоу у вас интересное. Страниц на 10 не меньше. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, piden сказал:

@ДОБРЯК , если бы бруски в модели были квадратного сечения, а не 100х1, тебе бы полегчало?

Это у тебя какие-то проблемы. Тебя что-то тревожит постоянно. 

Чтобы сравнивать с реальным экспериментом нужно знать размеры рамы, размеры брусков, какой груз и ...

Я предполагаю, что ТС через некоторые время когда все получат правильный ответ, может написать, что в степ файле неправильные размеры рамы... Или что в натурном эксперименте бруски были сдвинуты.

Бруски то превратились в тонкие оболочки. :biggrin:

Если груз лежит на брусках, то нагрузку нельзя заменить распределенной нагрузкой.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал сделать в AIM'e.... Кажется, что более тормознутого и запутанного софта встречать не доводилось.

 

14 hours ago, rasta89 said:

как? что выбрать в CONTACTS?

 



01.PNG

02.PNG

 

03.PNG

04.PNG

 

05.PNG

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

не может лежать на земле

А если она лежит на фундаменте, а посередине выкопана яма?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, karachun сказал:

А если она лежит на фундаменте, а посередине выкопана яма?

Надо знать жесткость груза, чтобы правильно приложить нагрузку.

И нужно быть уверенным, что размеры рамы в СТЕП соответствуют размерам в жизни.

 

 

1 час назад, karachun сказал:

У меня вообще одна балка смоделирована, без поперечин и брусков. Значит ли это что мой расчет полностью неправилен.

Я не знаю что и как вы моделировали. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
×
×
  • Создать...