Перейти к публикации

Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran


статист

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


UnPinned posts
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Этот раздал уже давно есть называется Динамика и прочность. И в нем обсуждаются вопросы статики, динамики, потери устойчивости, нелинейности... А вы устанавливаете новые правила. Это вы когда открываете тему сразу скажите что в этой теме обсуждаются только кнопки. И под каждую кнопку открывайте новую тему.

Я так и сделал. Эта тема была открыта в подразделе Patran/Nastran, Femap, с тегом Femap, что явно указывает, что здесь обсуждают конкретную программу и соответственно конкретные кнопки. Откройте свою тему и в ней обсуждайте специальные вопросы, я про это Вам говорю. Если Вы можете сказать что-то конкретное про Фемап или Настран, то прошу.

 

53 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

@статист эти слова вас не напрягают в разделе Динамика и прочность в вашей теме.

Эти слова должны напрягать Вас, потому что они непосредственно Вас и касаются и администрацию форума, если Вы их пригласите.

 

55 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что нет таких элемент. И этот вопрос обсуждали на форуме и не один раз. Но вас же не интересует теория, поэтому и нет смысла вам что-то объяснять. 

Та тема была не про кнопки. :biggrin:

Ссылку скиньте, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, статист сказал:

Эти слова должны напрягать Вас, потому что они непосредственно Вас и касаются и администрацию форума, если Вы их пригласите.

 

Эти слова касаются всех кто приходит на этот форум и в данную тему. Вы же сами превращаете тему в помойку своим молчанием. Меня слова этого господина не напрягают. Я уже давно не обращаю внимание на подобных гуру. 

27 минут назад, статист сказал:

Ссылку скиньте, пожалуйста.

Вот 2 учебника.

1. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

2. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984

Найдите в них КЭ который работает только на растяжение. Или сами объясните почему элемент оболочки или балки работает только растяжение или только на сжатие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

обсуждают конкретную программу и соответственно конкретные кнопки

Вообще-то не программу, а возможность решать задачи механики методами математики с помощью той или иной программки .   Тут программистов мало, не с кем вопросы программирования обсуждать. Юзеры в основном :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что нет таких элемент. И этот вопрос обсуждали на форуме и не один раз. Но вас же не интересует теория, поэтому и нет смысла вам что-то объяснять. 

Та тема была не про кнопки. :biggrin:

Предлагаю обсудить данный вопрос в этой теме

https://cccp3d.ru/topic/126660-элемент-работающий-только-на-растяжение/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите задача одноосное рястяжение балки

толщина минимальная-  псевдо плоская задача

решил подробить сетку в 4 раза

и тут такое вылезло

 Y-normal stress  которого в данной области не должно быть

по амплитуде инверсия  от X-normal stress 

такое впечатление что появились локальные замкнутые вихри 

кторыее интегрально по контурам  вроде и 0  а в локальных областях не 0

(вихри видно  по векторам)  если включить отбражение веторов 

как получить адекватное решение ?

 

 

Femap_аномалия.PNG

Femap_аномалия_Y.PNG

Изменено пользователем 12val12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://drive.google.com/file/d/1bSIqExNcY4YJwXe1raH1XqbokU7JEM1U/view?usp=sharing

в архиве  1.6 мб

 

вроде уже открыл

Изменено пользователем 12val12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@12val12 есть

посмотрел я модель, я даже не знаю к чему прицепиться, вроде все в порядке а результат странный.

 

единственное замечание - свойства материала в английской системе мер, но на саму работоспособность расчета это не должно влиять.

 

давайте начнем с начала, опишите геометрию, свойства материала и нагрузки, вместе с размерностями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал подобную модель но с другими размерами и свойствами материалов - все работает. Я дополнительно задал элементам направление материала, но загвоздка в том что в моей модели это заработало а в вашей даже задание направления материала не помогло.

 

1.png

2.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun 

Огромнейшее спасибо. Модель  такая

материал  основы сталь низколегированная  . 200 Гпа

размеры X длинна   40мм ; Y толщина  2мм;

глубина Z несуществена (плоская задача- один слой сетки)

материалы  покрытия    . 60-100 Гпа .

геомерию покрытия буду варьировать

тощина покрытия   50 -200 микрон

длина покрытия не менее 5 толщин покрытия 

(тогда касательные  на кромках которые и отрывают покрытие от основы

практически перестают зависеть от длины покртытия )

Силу приложить такую чтобы срздать в основе нормальное  напряжение  200 МПа

 

Общая суть задачи провести в модели копию реального экперимента 

и взять  касательные ( отрывающие)  напряжения из модели

так как их мы непосредственно замерять не можем

реально изеряемы

- деформация в основе

-деформация в покрытии

- нагрузка

-сечения

-модуль упругости покрытия можно  вычислить исходя  из разницы  деформаций

 ( для  этого проводим отдельный  экперимент с двусторонним  толстым покрытием где  общее     сечение  покрытия  соизмеримо(0.5) с сечением основы  )

 

 

А левую грань можно прибить  всей площадью  а не по узлам

я понимаю  что уже на небольшом расстоянии  деформация становится и так однородная  по Сен-Венану   но чтобы глаз не мозолили эти паразитные вспелески.

 

 

 

 

 

Изменено пользователем 12val12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 12val12 сказал:

глубина Z несуществена (плоская задача- один слой сетки)

плоская задача плоской задаче рознь

Plane+stress+and+plane+strain+conditions

Вы выбрали Plate элементы а у них σz=0 и ϵ=0. Про ϵ я не уверен на 100%, возможно Plate выдаст такой же результат как и Plane Stress но в любом случае для этого есть специальные элементы у которых есть дополнительные результаты.

Для Plate Stress и Plate Strain существуют специальные элементы.

3.png

1.png

Перед нажатием на OK надо зайти в меню Formulation и в варианте Nastran выбрать либо 1..CPLSTN либо 2..CPLSTS это соответственно элементы Plane StraiN или Plane StresS.

2.png

 

1 час назад, 12val12 сказал:

размеры X длинна   40мм ; Y толщина  2мм;

Можете это оформить в виде эскиза? Какие размеры маленького прямоугольника который торчит сверху? Какой его материал?

1 час назад, 12val12 сказал:

эти паразитные вспелески

это не нормально, нет причин чтобы в глубине сечения возникали такие пятна, похоже что это какие-то численные проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

@karachun

 

размеры  маленького прямугольника 

X=20 mm

Y=0.1mm

Z=0.001mm   (Z одинаковое для всего)

 размеры большого прямоугольника 

X=250  mm

Y=2mm

Z=0.001mm   (Z одинаковое для всего)

ось  Z - нормаль к плоскости экрана

материал 

газопламенное  или плазменноне напыление NICr  

или иные смеси  .из-за пористости  (навскидку 15-35% ) 

модуль упругости  60-100ГПа.. коэф Пуассона оставляем 0.25-3

adhesion_3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменил толщину по Z на 10 мм. Но это не играет роли так как я приложил не силу а давление - у меня автоматически получаются средние напряжения порядка 200 МПа.

Модель в м, кг, сек, Па

https://fex.net/s/7pamlrp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

Спасибо  это оно  !

но   в результатах  нет Plate XY Shear Stress

но есть ненужный  Plate XZ Shear Stress

а это по сути главный  результаты

(модуль упругости покhытия  не 1е10 а  1e11) 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, 12val12 сказал:

но   в результатах  нет Plate XY Shear Stress

но есть ненужный  Plate XZ Shear Stress

Нет, все нормально. У этих элементов по другому названы оси. Оси в плоскости это X и Z. А Y это направление толщины. И эти оси жестко привязаны к координатной системе и не зависят от направления материала.

4.png

 

Вообще почитайте документацию к этим элементам. У них есть некоторые требования к сетке, например она должна быть в плоскости XY или XZ

стр. 118.

https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/scnastran/2020_1/help/tdoc/en_US/pdf/element.pdf

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

То есть имеет смысл рисовать  в плоскости  XZ

чтобы  ось Y  была нормалью к плоскости экрана ? 

Изменено пользователем 12val12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, 12val12 сказал:

То есть имеет смысл рисовать  в плоскости  XZ

чтобы  ось Y  была нормалью к плоскости экрана ? 

Зачем? Все уже работает как надо. Сетка расположена в плоскости XY

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...