ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить

[karachun 2 038]

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

[piden 2 874]

2 hours ago, ДОБРЯК said:

Ты хочешь доказать что в ИСПА неправильно считается потеря устойчивости крана?

Кстати про кран. У тебя в статейках есть такой шедевр: ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм. А в это время "программный комплекс" говорит, что 13,5 см....

 

 

Ты сам своей считалкой пользоваться умеешь?

 

 

 

И ладно бы опечатка. Но парой абзацев ниже:

 

 

 

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, piden сказал:

Речь шла о том, что ни ты, ни твоя поделка не можете считать никакие нелинейности.

Да это уже давно понятно, что для тебя это догма. И что ты это будешь доказывать в каждой теме. Но только на этом форуме.

1 час назад, piden сказал:

Могу найти собственные частоты конструкции с учетом изменения ее матриц жесткости и массы в результате нагружения.

Ты это серьёзно что матрица масс зависит от нагрузки. 

[piden 2 874]

4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты это серьёзно что матрица масс зависит от нагрузки. 

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

 

 

В линейных расчетах пренебрегают этим изменением. На то они и линейные.

Изменено 17 сентября 2020 пользователем piden

[ДОБРЯК 615]

14 минут назад, piden сказал:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

 

 

Про закон сохранения массы что-нибудь слышал?

Напиши эту загадочную формулу как матрица масс зависит от деформаций. И в какой программе?

А напряжения зависят от деформаций, значит масса зависит от напряжений. 

Ты теперь в этой теме будешь доказывать, что матрица масс конструкции зависит от нагрузки. А если в ИСПА не зависит то это поделка с точки зрения твоих знаний....

@piden я тебе объясню, что когда говорят что жесткость зависит от нагрузки это означает что матрица жесткости зависит от нагрузки. И наоборот. 

Изменено 17 сентября 2020 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Про закон сохранения массы что-нибудь слышал?

Про моменты инерции что-нибудь слышал? Должен ведь был, но забыл походу.

Тогда бы не путал постоянно массу и матрицу масс.

 

5 minutes ago, ДОБРЯК said:

А если в ИСПА не зависит то это поделка с точки зрения твоих знаний...

Конечно, поделка. Если автор проги мнит себя расчетчиком, при этом миллиметры и сантиметры путает, то что хорошего может получиться?

[ДОБРЯК 615]

Только что, piden сказал:

Про моменты инерции что-нибудь слышал?

Ты не уходи от вопроса. 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напиши эту загадочную формулу как матрица масс зависит от деформаций. И в какой программе?

Кто тебя за язык тянет такие глупости писать. Или опять будешь говорить что тебя провоцируют. Ты же у нас провоцируемый.

[piden 2 874]

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Ты не уходи от вопроса. 

Я как раз на него ответил. Только ты ответ не понимаешь и формулу требуешь.

[ДОБРЯК 615]

6 минут назад, piden сказал:

Про моменты инерции что-нибудь слышал?

В матрице масс нет моментов инерции. Поэтому матрица масс и масса не меняется.

Будешь и с этим спорить?

[piden 2 874]

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

В матрице масс нет моментов инерции. Поэтому матрица масс и масса не меняется.

...поэтому ты и графскую пружину правильно посчитать не мог.

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, piden сказал:

ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм.

Это просто опечатка в статье.

Максимальные перемещения 13.5 мм. Максимальные эквивалентные напряжения 2960 кГ/см2.

4 минуты назад, piden сказал:

...поэтому ты и графскую пружину правильно посчитать не мог.

А Граф считал собственные частоты?

Ты хочешь перелистнуть страничку. Чтобы все про твою глупость забыли.

41 минуту назад, piden сказал:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, piden сказал:

Кстати про кран. У тебя в статейках есть такой шедевр: ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм. А в это время "программный комплекс" говорит, что 13,5 см....

И ты сделал вывод что ИСПА неправильно считает?

[Борман 2 397]

40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В матрице масс нет моментов инерции.

И правда, @piden зачем в матрице масс момент инерции сечения? 

Я же говорю, он не то что фразу не понимает, он слова отдельные не понимает.

[piden 2 874]

25 minutes ago, ДОБРЯК said:

А Граф считал собственные частоты?

Как бэ тема называлась:

Блин, что же считал граф??

 

1 minute ago, Борман said:

он слова отдельные не понимает

Воистину...

[ДОБРЯК 615]

Только что, Борман сказал:

И правда, @piden зачем в матрице масс момент инерции сечения? 

Я же говорю, он не то что фразу не понимает, он слова отдельные не понимает.

@Борман момент инерции какого сечения если моделировать объемными элементами? Это чтобы ты подумал.

Но если ты моделируешь стержнями, то момент инерции сечения от нагрузки не зависит.

Матрица масс стержня от нагрузки не зависит. Или ты и с этим будешь спорить. 

[piden 2 874]

10 minutes ago, ДОБРЯК said:

И ты сделал вывод что ИСПА неправильно считает?

Я сделал вывод, что ты не понимаешь, что делаешь.

37 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это просто опечатка в статье.

Так и что там в итоге быть должно? мм, см или км? 

[ДОБРЯК 615]

9 минут назад, piden сказал:

Воистину...

пружина

 

[piden 2 874]

1 minute ago, ДОБРЯК said:

пружина

... и там же ниже длиннейшее обсуждение, почему эти результаты неверны.

Предлагаешь на второй десятый круг?

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, piden сказал:

... и там же ниже длиннейшее обсуждение, почему эти результаты неверны.

Предлагаешь на второй десятый круг?

Жесткость меняется. От того что ты растягиваешь пружину или сжимаешь пружину от этого матрица масс пружины не меняется. 

Ты выбрал неудачный пример.

Прочитай эти странички и может быть поймешь что результаты по собственным частотам одинаковые.

[ДОБРЯК 615]

19 часов назад, piden сказал:

Правда, уравнения связи реализовать элементарно, может, ты их и прикрутишь к следующему разу.

@piden ты напиши это или эти уравнения связи которые ИСПА не может решить. Не жди следующего раза.

А то как-то странно получается. Заявление ты сделал на сетевом форуме, что в ИСПА нет уравнений связи. А уравнений никто не видел.

Какой-то странный ты эксперт. Из серии Пастернака не читал но осуждаю...

[soklakov 1 485]

В 17.09.2020 в 17:07, ДОБРЯК сказал:

Матрица масс стержня от нагрузки не зависит.

матрица масс - это информация не только о массе конструкции, но и о том, где масса развешана. то есть матрица масс содержит координаты элементов. под нагрузкой координаты меняются, а масса нет. но если говорить о матрице масс, то под нагрузкой она меняется, ведь координаты изменились (речь конечно о глубоко геометрически нелинейной задаче).

не знаю, зачем я это написал. все это было объяснено выше. вряд ли с тридцатого раза у вас получится понять.