ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить

[karachun 2 038]

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

[SergeyGertsik 64]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Да конечно можно. Можно убрать из договора бесплатное обучение и техническое сопровождение. 

Пользователи западных программ зациклены на пластике.)

Все конструкции работают в линейной зоне. Я уже про это писал дня два назад.

Пластика это технологические задачи. Ковка, штамповка и ...

А как же расчет аварийных ситуаций и их последствий, например? Предельные нагружения? Чтобы погнулось, но не сломалось. Да и если в процессе эксплуатации небольшая пластика - не страшно, материал в этом месте упрочнится да и все.

[ДОБРЯК 602]

07.05.2022 в 09:26, ДОБРЯК сказал:

ИСПА занимает свою нишу в решении реальных задач.

Всё что ползает, ныряет, летает, плавает ... работает в линейной зоне. Все конструкции  работают в линейной зоне с запасом. Именно эти конструкции и считают на ИСПА.

+ проверка на потерю устойчивости. Работает на одноплатных компьютерах.  Поддерживает любое количество процессоров и ядер на таких компьютерах + поддержка расширенных регистров. Любое количество оперативной памяти. 

Все алгоритмы решения вылизаны под такой компьютер. 

Надеюсь, что эта информация уменьшит количество задаваемых вопросов.)

 

@SergeyGertsik вы не читаете моих сообщений.)

Зачем тогда задавать вопросы?

[AlanWake 5]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

 

Таким пользователям нет смысла, что то доказывать. Главное чтобы была кнопочка, которую можно нажать.)

 

Если у производителя есть такая кнопока грех не пользоваться, но не у всех (в АПМ преднатяга нет).

Абсолютная истина и не нужна в расчете фланцев, зачем? Нужно обеспечить нераскрытие стыка и герметичность все... По госту усилие затяга (расчетное) для крепежа в сосудах и апаратах с коэф 1,2 по нагрузке идет...уже консерватизм. Прокладка например СНП считается как условно несжимаемая по тому же госту (тоже консерватизм)...она и не моделируется как правило... Если есть преднатяг напряжения на фланце будут как правило меньше чем все нагрузки давать сразу...

Можно считать и без преднатяга, как по ГОСТу методике будет еще консерватмвнее.

Еще по госту (пнаэ) можно проверить наклон тарелки (поддатливость). 

Если все будут правильно считать соединения (с моделированием нелинейных свойств прокладки) и или учетом пластики (забавно если еще в крепеже), а не по общепринятым расчетным схемам (нормативам) тогда инженеров выгонят за ловлю блох и скорость работы). Для этого есть НИИ.

 

В какой динамике вы предлагаете учитывать правильный затяг и для чего это нужно, пример из практики можно?

 

[ДОБРЯК 602]

7 минут назад, AlanWake сказал:

Если у производителя есть такая кнопока грех не пользоваться, но не у всех (в АПМ преднатяга нет).

Абсолютная истина и не нужна в расчете фланцев, зачем?

Для расчета фланцев такая кнопка нужна. И я вам ответил, что такая кнопка есть в ИСПА.

[SergeyGertsik 64]

@ДОБРЯК Не могли бы вы продемонстрировать возможности решения оболочечных задач на простом примере изгиба?

Момент равен 62.832 Н*м

Толщина пластины – 0.1 м, длина – 10 м, ширина 1 м

Е=1,2е+6, к. Пуассона равен 0,3

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Не могли бы вы продемонстрировать возможности решения оболочечных задач на простом примере изгиба?

Это задача на изгиб пластины. В ИСПА ест 3-х, 4-х, 6-ти, 8-ми, 10-ти, 12-ти, 16-ти узловые пластины. Есть пластины которые построены по гибридной теории. 

На какой сетке решать эту задачу. И самое главное зачем решать эту задачу?

 

[SergeyGertsik 64]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это задача на изгиб пластины. В ИСПА ест 3-х, 4-х, 6-ти, 8-ми, 10-ти, 12-ти, 16-ти узловые пластины. Есть пластины которые построены по гибридной теории. 

На какой сетке решать эту задачу. И самое главное зачем решать эту задачу?

 

Элемент и сетка на ваш выбор. Это задача с большой геометрической нелинейностью, хотелось бы посмотреть как ИСПА ее отработает

Но, желательно, с элементом 4-х узловой оболочки

[ДОБРЯК 602]

35 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Это задача с большой геометрической нелинейностью

У вас такие термины. А что еще есть маленькая геометрическая нелинейность?

[SergeyGertsik 64]

Только что, ДОБРЯК сказал:

У вас такие термины. А что еще есть маленькая геометрическая нелинейность?

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

[ДОБРЯК 602]

@SergeyGertsik вы сформулируйте грамотно вопрос. Я вам отвечу сможет или не сможет.

1 минуту назад, SergeyGertsik сказал:

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

А зачем мне что-то решать если в этой задаче нет мембранных напряжений? Если вы понимаете о чем я говорю.

[Борман 2 375]

8 минут назад, SergeyGertsik сказал:

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

Да, ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Борман сказал:

Да, ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

У вас же есть тема Сражение с ветряными мельницами. 

В ней и доказывайте, что Ансис может решить эту задачу.

[SergeyGertsik 64]

14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@SergeyGertsik вы сформулируйте грамотно вопрос. Я вам отвечу сможет или не сможет.

А зачем мне что-то решать если в этой задаче нет мембранных напряжений? Если вы понимаете о чем я говорю.

Т.е. ИСПА не способна решить задачу чистого изгиба пластины?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

У вас же есть тема Сражение с ветряными мельницами. 

В ней и доказывайте, что Ансис может решить эту задачу.

Да даже Логос может решить эту зачу :)

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Т.е. ИСПА не способна решить задачу чистого изгиба пластины?

Если вы способны напишите значение 3 точек бифуркации.

[SergeyGertsik 64]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы способны напишите значение 3 точек бифуркации.

что такое точка бифуркации в контексте данной задачи

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить данную задачу?

[Борман 2 375]

27 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

 

Какой задаче ?

Я констатирую факт без всякой конкретики, а в общем. ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Или даже не так... За 20 лет мы так и не увидели результатом решения геом. нелин. задач.

16 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить данную задачу?

В общем это старый разговор. Сейчас Добряк переопределит термин "геом. нелинейность" и скажет что решал.

[ДОБРЯК 602]

11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

что такое точка бифуркации в контексте данной задачи

Потому что определение точек бифуркации - геометрически нелинейная задача.

 Вы только флудите в этой теме.

Матрица начальных напряжений = 0.

Что я вам могу объяснить если вы не знаете теории.

 

[SergeyGertsik 64]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что определение точек бифуркации - геометрически нелинейная задача.

 Вы только флудите в этой теме.

Матрица начальных напряжений = 0.

Что я вам могу объяснить если вы не знаете теории.

 

Вы путаете понятия геометрически нелинейной задачи и задачу потери устойчивости.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Борман сказал:

Или даже не так... За 20 лет мы так и не увидели результатом решения геом. нелин. задач.

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

[SergeyGertsik 64]

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить задачу изгиба пластины моментом?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

Мда...