Перейти к публикации

ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить


Рекомендованные сообщения

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
2 hours ago, ДОБРЯК said:

Ты хочешь доказать что в ИСПА неправильно считается потеря устойчивости крана?:biggrin:

Кстати про кран. У тебя в статейках есть такой шедевр: ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм. А в это время "программный комплекс" говорит, что 13,5 см....

 

OIpb9pj.png

 

Ты сам своей считалкой пользоваться умеешь?

 

 

 

И ладно бы опечатка. Но парой абзацев ниже:

 

4r88CUP.png

 

 

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Речь шла о том, что ни ты, ни твоя поделка не можете считать никакие нелинейности.

Да это уже давно понятно, что для тебя это догма. И что ты это будешь доказывать в каждой теме. Но только на этом форуме.:biggrin:

1 час назад, piden сказал:

Могу найти собственные частоты конструкции с учетом изменения ее матриц жесткости и массы в результате нагружения.

Ты это серьёзно что матрица масс зависит от нагрузки. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты это серьёзно что матрица масс зависит от нагрузки. :biggrin:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

 

 

В линейных расчетах пренебрегают этим изменением. На то они и линейные.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, piden сказал:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

 

 

Про закон сохранения массы что-нибудь слышал?:biggrin:

Напиши эту загадочную формулу как матрица масс зависит от деформаций. И в какой программе?:biggrin:

А напряжения зависят от деформаций, значит масса зависит от напряжений. 

Ты теперь в этой теме будешь доказывать, что матрица масс конструкции зависит от нагрузки. А если в ИСПА не зависит то это поделка с точки зрения твоих знаний....:maladets:

@piden я тебе объясню, что когда говорят что жесткость зависит от нагрузки это означает что матрица жесткости зависит от нагрузки. И наоборот. :biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Про закон сохранения массы что-нибудь слышал?

Про моменты инерции что-нибудь слышал? Должен ведь был, но забыл походу.

Тогда бы не путал постоянно массу и матрицу масс.

 

5 minutes ago, ДОБРЯК said:

А если в ИСПА не зависит то это поделка с точки зрения твоих знаний...

Конечно, поделка. Если автор проги мнит себя расчетчиком, при этом миллиметры и сантиметры путает, то что хорошего может получиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Про моменты инерции что-нибудь слышал?

Ты не уходи от вопроса. 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напиши эту загадочную формулу как матрица масс зависит от деформаций. И в какой программе?

Кто тебя за язык тянет такие глупости писать. Или опять будешь говорить что тебя провоцируют. Ты же у нас провоцируемый.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Ты не уходи от вопроса. 

Я как раз на него ответил. Только ты ответ не понимаешь и формулу требуешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Про моменты инерции что-нибудь слышал?

В матрице масс нет моментов инерции. Поэтому матрица масс и масса не меняется.

Будешь и с этим спорить?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, ДОБРЯК said:

В матрице масс нет моментов инерции. Поэтому матрица масс и масса не меняется.

...поэтому ты и графскую пружину правильно посчитать не мог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм.

Это просто опечатка в статье.:biggrin:

Максимальные перемещения 13.5 мм. Максимальные эквивалентные напряжения 2960 кГ/см2.

4 минуты назад, piden сказал:

...поэтому ты и графскую пружину правильно посчитать не мог.

А Граф считал собственные частоты?:biggrin:

Ты хочешь перелистнуть страничку. Чтобы все про твою глупость забыли.

41 минуту назад, piden сказал:

Матрица масс зависит от деформаций. А деформации зависят от нагрузки. Так что да, серьезно.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Кстати про кран. У тебя в статейках есть такой шедевр: ты пишешь, что полученные максимальные перемещения составляют 13,5 мм. А в это время "программный комплекс" говорит, что 13,5 см....

И ты сделал вывод что ИСПА неправильно считает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В матрице масс нет моментов инерции.

И правда, @piden зачем в матрице масс момент инерции сечения? 

Я же говорю, он не то что фразу не понимает, он слова отдельные не понимает.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, ДОБРЯК said:

А Граф считал собственные частоты?:biggrin:

Как бэ тема называлась:

Блин, что же считал граф??

 

1 minute ago, Борман said:

он слова отдельные не понимает

Воистину...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

И правда, @piden зачем в матрице масс момент инерции сечения? 

Я же говорю, он не то что фразу не понимает, он слова отдельные не понимает.

@Борман момент инерции какого сечения если моделировать объемными элементами? Это чтобы ты подумал.

Но если ты моделируешь стержнями, то момент инерции сечения от нагрузки не зависит.

Матрица масс стержня от нагрузки не зависит. Или ты и с этим будешь спорить. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, ДОБРЯК said:

И ты сделал вывод что ИСПА неправильно считает?

Я сделал вывод, что ты не понимаешь, что делаешь.

37 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это просто опечатка в статье.:biggrin:

Так и что там в итоге быть должно? мм, см или км? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

пружина

... и там же ниже длиннейшее обсуждение, почему эти результаты неверны.

Предлагаешь на второй десятый круг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

... и там же ниже длиннейшее обсуждение, почему эти результаты неверны.

Предлагаешь на второй десятый круг?

:biggrin:

Жесткость меняется. От того что ты растягиваешь пружину или сжимаешь пружину от этого матрица масс пружины не меняется. 

Ты выбрал неудачный пример.

Прочитай эти странички и может быть поймешь что результаты по собственным частотам одинаковые.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, piden сказал:

Правда, уравнения связи реализовать элементарно, может, ты их и прикрутишь к следующему разу.

@piden ты напиши это или эти уравнения связи которые ИСПА не может решить. Не жди следующего раза.:biggrin:

А то как-то странно получается. Заявление ты сделал на сетевом форуме, что в ИСПА нет уравнений связи. А уравнений никто не видел.:biggrin:

Какой-то странный ты эксперт. Из серии Пастернака не читал но осуждаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 17.09.2020 в 17:07, ДОБРЯК сказал:

Матрица масс стержня от нагрузки не зависит.

матрица масс - это информация не только о массе конструкции, но и о том, где масса развешана. то есть матрица масс содержит координаты элементов. под нагрузкой координаты меняются, а масса нет. но если говорить о матрице масс, то под нагрузкой она меняется, ведь координаты изменились (речь конечно о глубоко геометрически нелинейной задаче).

не знаю, зачем я это написал. все это было объяснено выше. вряд ли с тридцатого раза у вас получится понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...